Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Ừ thì cũng giống như tranh luận đang bàn về quả Uran lôi quả Yakhont vào, giờ bàn về ra đa dẫn bắn thì lôi tiếp cả AEW&C vào nữa, tương lai tươi sáng nhất là sắp tới đem 2 con Ka-31 về thôi. -" smilieid="89" class="inlineimg" border="0"> Còn cục nhiễu cũng đã nói rồi, nó không thể nào thánh như quả đầu dò bé tí tẹo làm thay nhiệm vụ của ra đa dẫn bắn, mà nó cần các biện pháp phòng thủ khác nữa. -" smilieid="89" class="inlineimg" border="0">

Vấn đề radar dẫn bắn thì cả 2 bên đã trình bày hết rồi, bây h thì xem ý kiến của mọi người đồng tình với ai nhiều hơn thôi. Chỉ tiếc là cái định lượng về khả năng của cục nhiễu đó mãi đến h vẫn chưa có để tất cả mọi người có thể có 1 cái nhìn tổng quát hơn.

Nói thêm về vụ AWACS để thấy rằng nếu chỉ nhìn vào tình hình trước mắt mà cho rằng rước quả đạn tầm ngắn 70km về cũng chẳng sao thì đó là tư duy nông dân của những người có tầm nhìn quá ngắn.

Ơ, nói thế hóa ra cái đầu dò "thần thánh" kia không làm nên chuyện hay sao mà giờ chúng ta lại chuyển sang chủ đề tìm hiểu về AEW&C và khả năng chỉ thị mục tiêu tàu mặt nước cho tên lửa chống hạm nhỉ? :-O Còn nhà em đã nói nhà ta đàm tới Block 3, còn việc mua được hay không tùy thuộc vào tụi Pháp.

Cho đọc lại đoạn in đậm đấy
Ai nói rằng tầm 70km cũng đủ rồi nhỉ, rồi lại nếu không mua được cũng không sao nhỉ?

Chứ không phải đang bàn về cái ra đa dẫn bắn nhỉ? Giờ cứ chứng minh ra đa bước sóng dài + đầu dò siêu hạng với 5 quả đạn phóng đi ăn chắc tàu người ta đi đã. Chứ nãy giờ thấy rằng cái ra đa đã không ra gì rồi mà gặp đầu dò bé tí tẹo nó bắt chả ra hồn nữa thì thôi, với cả vụ INS Hanit sao chưa vào giải thích xem đầu dò kiểu gì mà bắn trúng helipad hoặc làm sau tàu có thể thoát được khi nó đã có ra đa dẫn bắn cho tên lửa với tầm bắn ngắn như vậy đi.

Mượn lại bài của bác Napster 90 chút nhé và mời đ/c evan phản biện []
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Nói thêm chút nữa là quan điểm cách dẫn bắn bằng radar sóng dài là quá đủ để tên lửa tự tới được mục tiêu là không thay đổi.

Cách 1 hàng để cho đ/c evan khỏi đánh lận con đen là tôi đồng ý rằng phải có radar ngon như đ/c ấy nói mới bắn được hết tầm, đề cập đến AWACS chỉ có mục đích nói rõ thêm cho đ/c ấy nhận ra cái tầm nhìn không thèm tính đến tương lai của mình mà thôi.

Nhà bác đừng có lôi thông số quảng cáo làm gì cho nó mệt, nếu dựa vào thông số thì ra đa dẫn bắn một mình nó là quá đủ rồi bác cần gì lôi thêm đầu dò vào để nói rằng ra đa dẫn không chính xác để đầu dò tự xử, cái trạm phát sóng di động nó có thông số vùng phủ sóng bán kính xyz km, còn ở gần rìa vùng đó sóng yếu thì kệ nó, phát tới đâu tính vào tới đó, chả cần biết có rõ hay không. Không thì bác nhờ cậu napster90 vào chứng minh độ chính xác của đầu dò chứ nhà em hỏi bác cái độ chính xác tương ứng với thông số của đầu dò mãi mà bác cứ đưa thông số với bảo rằng đầu dò hiện đại rồi thì gây nhiễu chả ảnh hưởng là gì, công nhận quái thật vì đầu dò của tên lửa chống hạm Nga hiện giờ nó chắc phải tệ lắm vì tụi nó quảng cáo Mineral-ME toàn chỉ thêm cục datalink nhận dữ liệu từ tàu khác hoặc máy bay thôi à. Với cả bác xem hộ em vụ INS Hanit với, đầu dò nó dò kiểu gì mà nhắm cái chỗ helipad vậy? []
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ơ, ai bảo không tính đến tương lai nhỉ? Đã bảo các cụ đàm đến Block 3 rồi. Còn đang tranh luận là dẫn bắn bằng ra đa để tên lửa kịch tầm có hiệu quả như mọi người vẫn tưởng hay không thôi, còn cũng đã nói rõ rằng, tàu có tên lửa tầm bắn ngắn hơn nhưng nếu có chiến thuật, hoặc phòng thủ như ví dụ dùng gươm đấu với giáo rồi mà nhỉ? Chả biết ai lập lờ đánh lận con đen đây?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Tự dưng đang tranh luận về việc bắn tên lửa kịch tầm với ra đa dẫn bắn bước sóng dài có hiệu quả hay không giờ lại lái sang chuyện cho rằng tầm nhìn không có tương lai nên mới nghĩ rằng tên lửa tầm ngắn hơn mới hiệu quả, nhà em xin nhắc lại cho bác biết (hoặc nếu cần thiết thì bác tự lục lại bài cũ mà xem) rằng tên lửa tầm xa bắn tốt khi và chỉ khi nó được dẫn bắn tốt chứ đừng chơi kiểu ra đa dẫn bắn hú họa rồi đem cái đầu dò ra bảo rằng nó bắt ngon, nếu thế thì cả bọn Nga lẫn Tây đều hơi bị dư hơi vì cứ sử dụng trực thăng hoặc tàu khác hỗ trợ, chính trong cái quảng cáo hệ thống Bastion-P bọn Nga cũng kèm theo 1 con Ka-31 đấy, chả hiểu thêm Ka-31 làm gì vì theo như quảng cáo Mineral (với Bastion-P thì Monolith còn thánh hơn) + với Yakhont với khả năng bay trao đổi dữ liệu thì sợ quái gì bắn hụt mà thêm Ka-31 làm gì cho nó tốn thêm tiền.

Nhắm vào helipad thì sao hả đ/c
Phải có đầu dò nữa chứ, vì nếu không có thì cái ô vuông 2x2 km mà Mineral nó xác định mục tiêu nằm trong đó, trong trường hợp đánh độc lập không có datalink thì bắn kiểu gì
Độ chính xác trong từng trường hợp cụ thể thì chắc chắn là chẳng bao h có đâu, đừng có cố hỏi làm gì cho mất công và trong cái ví dụ tình huống trên thì chắc chắn mục tiêu không ở tình trạng ngoài rìa đâu và ít nhất bên theo quan điểm này còn có số liệu và thực tế chứng minh kể cả về tầm bắn rồi khả năng gây nhiễu đối với tên lửa đối hạm nữa trong khi bên đ/c thì xin nói thẳng là 100% định tính: đừng tin, nó nói láo đấy nhưng bảo chỉ ra nó nói láo chỗ nào thì không chỉ được mà chỉ chạy vòng quanh

Thế nhé, đi ngủ cái đã, hy vọng mai dậy sẽ thấy đ/c có thông số phản biện thật cụ thể

Tại sao lại là định tính nhỉ? Thực tế có chứng minh rồi, còn nó bắn là việc của nó và cũng nói rồi, nó bắn có chính xác hay không? Nhà bác đã có thông số về chống nhiễu của đầu dò chưa nhỉ? Cái đó cậu naspter90 cũng đang thắc mắc đấy. Tại sao nhà bác có quyền tối ưu hóa thông số của mình nhỉ? Nhà em cũng đã từng đặt câu hỏi, cái đầu dò với ra đa dẫn bắn, cái nào kháng nhiễu tốt hơn? Vụ USS Stark máy bay của Iraq đã lock mục tiêu của tàu chứ nó đâu có bắn hú họa để tên lửa tự sử dụng đầu dò nhỉ?

Post xong rồi mới thấy thêm đoạn này mới được chèn vào
Chiến thuật gươm đấu với giáo ntn đ/c vẫn còn nợ đấy []
Chết thật, mình không có Ka-31 thì chắc là không bắn được xa quá đường chân trời à Có thêm Ka-31 thì có thể cho cả nhóm đạn cùng bay thấp không phải hy sinh một vài quả bay cao làm trạm phát radar với khả năng bị hạ cao hơn chứ sao nữa.