Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Thằng tẹc này đúng là vừa ngu vừa hèn, chuyên tật nhổ rồi liếm, sợ rồi thì lượn về gầm giường mà núp đi, sủa lắm lại ăn mấy cái đạp rụng hết răng bây h.

Ọc 2 bác kia đâm ra hình sự rồi, bình tính đi, tranh luận để ra đc cái kết mở mang kiến thức chứ ai đây lại như thế, không nên chút nào, hạ hỏa đi 2 người.

đó chỉ là giả định thôi mà, cũng giống như tình huống cho tt-400 đi vs với hải giám 4000t ấy

chứ có phải phủ định 100% mày không phải là sỹ quan đâu mà nhảy ngược lên thế

p/s : mày ngon đụng vào tao xem đứa nào banh xác haha nhắc lại đầu mày dc cỡ đầu tao thì là giỏi rồi đó
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
đó chỉ là giả định thôi mà, cũng giống như tình huống cho tt-400 đi vs với hải giám 4000t ấy

chứ có phải phủ định 100% mày không phải là sỹ quan đâu mà nhảy ngược lên thế

p/s : mày ngon đụng vào tao xem đứa nào banh xác haha nhắc lại đầu mày dc cỡ đầu tao thì là giỏi rồi đó
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
p/s 2nd mà kiểu này chắc là sỹ quan rồi, kèo chắc ăn quá mà sỹ quan nhẩy, trước giờ toàn gọi sỹ quan chứ có gọi quân nhân chuyên nghiệp đâu

Ông a của e làm ở Viettel cũng đeo hàm sỹ quan mà..Nhưng lão có biết quái j về súng ống đâu suốt ngày chỉ rượu thịt thôi

Đỏ 1:tớ hiểu nó theo chữ "hoặc" "tàu muốn đổ bộ biển đảo hoặc đổ bộ hà nội"1 sự lựa chọn giữa cái này và cái kia và chẳng có từ gì của bạn có nghĩa bảo "tàu không muốn đổ bộ hà nội cả" mặc dù sự lựa chọn là một
đỏ 2:nói DF-3 mà thua scud thì coi thường nó quá,nó là bản sao của tên lửa SS-12 với CEP không nhiều hơn scud đâu,con DF-5a tầm bắn tới 13.000km mà độ lệch chỉ 1km so với scud-b tầm bắn 300km lệch 0.9km [] vậy thì khỏi nói CEP nó hơn scud nhé
đỏ 3: DF-21 là tên lửa đạn đạo trung quốc dùng nó để bắn tàu sân bay giống như lấy scud bắn tàu sao so được với shaddock là tên lửa chống hạm chuyên nghiệp tầm xa,ngay cả cơ chế dẫn đường cũng khác xa nhau DF-21 sau khi nhận vị trí mục tiêu và bắn rồi cầu trời cho nó trúng,nó chẳng dẫn đường vệ tinh như tomahawk,muốn dẫn đường bằng vệ tinh thì vận tốc không vượt quá 1 mach,còn shaddock sau khi nhận mục tiêu sẽ bắn theo quán tính và được trực thăng ka-25/27/31 dẫn đường ở giai đoạn giữa khi tới gần mục tiêu tên lửa sẽ bật radar chủ động để bắt mục tiêu(riêng giai đoạn cuối cơ cấu giống với tên lửa hiện đại)
đỏ 4: Cho dùm cái chứng minh đi và nên nhớ là argentina khai chiến trước
đỏ 5:có chữ nào tớ nói nó đổ bộ vào đất liền sao,cậu nói có thì cho cái chứng cứ đi

cải 1 chập rồi quay ra cắn nhau,vãi thật, chán, dọc mấy chục trang toàn thấy choảng nhau với đủ thứ trên đời, luc nào cũng vật nhau, nản

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Sterett_(CG-31)
http://quocphong.baodatviet.vn/Home...a-dau-tien-cua-Viet-Nam/201210/239114.datviet
Vậy là ngoại trừ sự kiện Vịnh Bắc Bộ thì hải quân ta đã từng sử dụng tên lửa P-15 Styx tấn công tàu tuần dương của Hoa Kỳ nhưng ko thành công.Nếu ngày đấy mà lực lượng tàu tên lửa của ta đông đảo đủ khả năng triển khai chiến thuật bầy sói thì có lẽ trong lịch sử hải quân Hoa Kỳ sẽ có 1 vết nhơ và những kẻ sau này nhăm nhe xâm lấn biển đảo Việt Nam có thể nhìn vào đó mà đái ra quần

http://http://qdndvn.blogspot.com/2012/10/uy-luc-cua-tau-chong-o-bo-ttp400-tp.html
các bác đọc xem thứ ha e thấy cũng hay đó

À vâng bây giờ tàu nó không muốn chiếm đảo của VN đâu, nó quan tấm đến Hà Nội cơ nên phải chọn Hà Nội thay vì chọn đảo. Một cái câu mà đáp án rõ rành rành như thế còn lựa chọn khác đi được cơ mà. Mục tiêu của TQ hiện nay là tấn công đất liền VN chiếm HN chứ không chọn đảo

SS 12 nó được đưa vào phục vụ cùng thời điểm với DF 3, bạn nói DF 3 là bản sao của ss 12 thế thì công tác bảo mật của Nga nó cũng kém quá. Hay Nga nó rủ tàu phát triển cùng. Chưa kể ss 12 nó là tên lửa tầm ngắn mà tàu nó chế ra được cái DF 3 tầm trung cũng quá là giỏi
Đến DF 11 nó mới bắt chước được cái scud, mà những phiên bản đầu của scud cep cả km. Bạn không hiểu tên lửa dùng tấn công mục tiêu quân sự nó khác với dùng răn đe thế nào nhỉ.
Cái p35, rất tiếc với bạn là cái cơ chế dẫn điều khiển từ xa cũ kĩ kèm thêm cái radar góc 35 độ ấy, bạn nghĩ nó còn hiệu quả trong môi trường tác chiến điện tử hiện nay. Cái p35 vừa to vừa chậm này muốn bắn trúng tàu chiến hiện đại ở cái tầm xa tối đa ấy nó cần cả một niềm tin mãnh liệt đấy. Nhắc lại cho bạn là tên lửa hành trình bắn mục tiêu cơ động mà đòi bắn gần kịch tầm như thế chỉ trên lý thuyết thôi. Con p35 giờ chưa đến nơi chỉ sợ CIWS bắn rụng hoặc nhiễu đâm đầu xuống biển rồi, không dưng mà mua bastion làm gì khi tầm bắn còn kém hơn cả p35.

Cái p700 granit cũng dẫn vệ tinh đấy, từ những năm 70 liên xô đã làm rồi, tốc độ 2m đấy, đến thập kỷ 90 trung quốc nó học theo cũng chẳng có gì là lạ. Đấy là chống mục tiêu di động phải cần chính xác tuyệt đối, còn đây là tên lửa bắn hủy diệt mục tiêu cố định kích thước lớn sai số cho phép đến hàng chục - hàng trăm mét, công nghệ trung quốc nó cũng phát triển không tồi đâu, đừng coi thường bọn nó. Ai bảo bạn DF 21 phát triển để chống tàu, nó dùng để đánh đất, sau này bọn tàu nó mới đẻ thêm cái chuyện bắn tàu thôi. Để đánh mục tiêu cố định mặt đất nó vẫn nguy hiểm như thường.

Bạn thường lấy cái to mà ngốc ra làm chuẩn mực cho tên lửa đánh đất nhỉ. Mục tiêu mặt đất có nhiều loại nhé. Những cái mục tiêu nhỏ như bệ phóng tên lửa, sở chỉ huy mới cần độ chính xác cao như to mà ngốc. Còn với những mục tiêu to lớn dạng phức hợp quân sự như sân bay hải cảng thì độ chính xác đến 50-300m là tốt rồi.

Trung quốc nó rất chú trọng cái tính năng của to mà ngốc, một là nó bắn chính xác, hai là nó lắp được trên tàu. Bọn nó còn một loại nữa bắt chước to mà ngốc chuẩn hơn cái yj 62 này nhưng tàu lớp đấy giờ mới đang đóng, nên mình chưa đưa vào đấy. Cái CJ 10 của bọn nó cũng chẳng phải trò đùa đâu. Cái căn cứ ở quảng đông nó vươn tới gần hết vn đấy.

Cái vụ tấn công sân bay của bọn sas tự tra trên mạng thiếu gì, chẳng qua là nó thất bại nên không đưa vào cái bài phân tích chính mà các bạn vẫn đọc thôi. Thế nên lúc chiến tranh thì chẳng có chuyện tha cho các mục tiêu ngoài vòng chiến sự như bạn nghĩ đâu.

Không đổ bộ vào bờ thế bạn đưa ra quan điểm bảo vệ cho cái tính năng chống đổ bộ của con tt 400 ấy là gì:" nhiễu địa vật và yểm trợ của tên lửa bờ". Không đổ bộ vào bờ thì có địa hình với tên lửa ra mà yểm trợ cho bạn à.

Nói nhiều với bạn mệt quá. Xác định lần cuối để kết thúc cái cuộc tranh luận này đi là Trung Quốc nó đổ bộ lên chiếm đảo của VN chứ không thừa quân đổ bộ lên đất liền VN làm gì cả.
Vậy lấy đâu ra tên lửa bờ với dựa vào địa hình cho tt 400 của bạn chống đổ bộ.

Nói thẳng nhé nếu VN mình lo lắng về việc tàu đổ bộ vào dải bờ biển nước ta thì chẳng phải chỉ có bastion về đâu. Cái bastion để thay cho redut chống phong tỏa biển, còn muốn chống đổ bộ thì đã nhập mấy hệ thống bal-e về rồi.

đỏ 1:này bạn nhé

thời điểm đó LX với khựa đang là đồng minh thì chuyện nó chuyển giao tí công nghệ có khó gì
http://chiensitudonews.blogspot.com/2011/11/gia-pha-ten-lua-ong-phong-cua-trung.html
thằng đít vịt hư mất cái link nên mượn tạm thằng này vậy
đỏ 2: vận tốc cùi nhưng cũng hơn mấy quả uran-e nhà mình đó và bạn biết tới tin VN nâng cấp redut và cách đây ít lâu có ông tướng hải quân tuyên bố "VN có tên lửa tầm bắn 600km" trong bài "VN sẽ dùng vũ khí hiện đại để bảo vệ hải đảo" và bác ấy cũng nói "tàu chiến hiện đại đủ bảo vệ 200km trở lại"tức là cả mol,gepard cũng hoạt động trong tầm đó thôi
đỏ 3: tớ không nói TT400tp dựa vào nhiễu địa vật để tấn công tàu đổ bộ nhé,nếu đối phương huy động cả 1 lực lượng tàu mạnh để đổ bộ thì dĩ nhiên không ai đê TT400tp ra làm bia rồi lúc đó MOL,gepard,bastion-p,su 30 sẽ cùng ra trận nhưng mục tiêu chính của tt400tp là các tàu đổ bộ với khả năng phòng vệ kém,còn mấy mục tiêu khó nhai giao lại cho mol,gepard,su22/30,bastion-p