Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Tàu tên lửa cũng chẳng có vai trò gì trong chuyện húc ủi này cả nhưng nó có vai trò rõ ràng trong lúc chiến đấu với nhiệm vụ cắt tuyến hậu cần của địch, tàu pháo hoàn toàn vô dụng trong lúc này và cũng hoàn toàn vô dụng trong tranh chấp thời bình.

Ai vẫn còn nói là tàu pháo chống đổ bộ được thì đọc lại các trang trước đi, chẳng thèm nói nữa vì có ai đi được vào trọng tâm đâu mà toàn chạy vòng quanh.

nghe lại bài phát biểu thì d/c Tuấn có nói là tàu hộ vệ tên lửa có khả bảo vệ 200km độ lại, tức là từ căn cứ bảo vệ được 200km, còn ra xa thêm được bao nhiêu thì thêm thấy nhiêu

Em ko phải dân đóng tầu hay hàng hải nên ko hiểu ý bác. Ý bác là đóng con TT-400 khó hơn đóng Molnya??? Hay là khó hơn tầu tên lửa ko có pháo??? Nếu bác đã từng post về vấn đề nay rồi thì cho nhà em xin cái link tham khảo để mở mang kiến thức với ạ.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Em ko phải dân đóng tầu hay hàng hải nên ko hiểu ý bác. Ý bác là đóng con TT-400 khó hơn đóng Molnya??? Hay là khó hơn tầu tên lửa ko có pháo??? Nếu bác đã từng post về vấn đề nay rồi thì cho nhà em xin cái link tham khảo để mở mang kiến thức với ạ.

cái này lạ lạ àh nha ^^
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

ý mình là phần tên lửa lắp lên dễ hơn phần pháo

trình độ nhà mình thì chỉ cần có bản vẽ thì đóng cái vỏ tàu chiến cỡ destroyer cũng dc, còn cái phần lắp hàng lên cũng nan giải không kém

Từ trước đến nay mình vẫn hơi ngờ ngợ nhưng không dám nói ra nhưng nhân tiện đây có bài phỏng vấn bác Tuấn nên cũng mạnh dạn đoán 1 chút về chiến thuật của nhà ta khi có 1 cuộc tấn công lớn của khựa vào Trường Sa đó là chiến thuật vườn không nhà trống rất có thể sẽ được tái hiện trong thế kỷ 21.

Đỏ 1: bác nói đúng ko phản đối
Đỏ 2: bác cũng nói đúng ko phản đối
Nhưng 1+2= dơ đầu chịu báng đầu tiên, đụng độ đầu tiên trong khu vực tranh chấp và chống xâm phạm chủ quyền lãnh hải đầu tiên là tầu pháo. Còn tầu tên lửa thì có nhiệm vụ phía sau như bác phân tích chiến thuât của khựa là đúng.
=> tầu pháo có cần thiết ko?
Đỏ 3: thời bình tầu pháo có hỏa lực mạnh luôn có tính chất răn đe đối với các tầu khác trong khu vực có xảy ra va chạm với khoảng cách hẹp (sử dụng tầu tên lửa trong trường hợp này thì quá ko hợp lý và lãng phí)
=> tầu pháo có cần thiết ko?
Mỗi loại tầu đều có chức năng nhiệm vụ riêng của nó.
Chính bác bây giời mới là người chạy vòng quanh rồi quay lại phản bác lại ý kiến của mình đấy chứ. Còn để mà nói lãng phí như bác, thì có mà cả cái nền công nghiệp đóng tầu chiến của mình và chất xám của bao con người ko có chỗ để sử dụng thì mới là lãng phí đấy.

Khựa nó chẳng bao h cho tàu pháo đi sau cả mà chỉ có tàu cỡ Frigate đi sau thôi còn tàu tàu quân sự tuyệt đối không đi vào gần đám tàu vận tải hay dân sự dán mác.
Nó to và khỏe còn như thế ta đã yếu lại còn chơi nửa mùa bằng cách cho tàu pháo đi kèm và lại còn định răn đe nữa mới sợ chứ, răn đe gì được đám kia khi sau lưng nó có 1 con tàu tên lửa đã sẵn sàng. Nó đang mong mình bắn chẳng lẽ bác định bắn thật à?

Và đề nghị đừng ai cố tình nhét chữ rằng tôi đề nghị cho tàu tên lửa chạy lên tuyến đầu nữa nhé.

Uầy bác nhầm nhé, việc phân chia vung biển dựa vào vùng lãnh hải tiếp giáp khu vực lãnh thổ hiện diện, lãnh thôt không bao gồm vấn đề địa lý nha bác, ví dụ bác nhìn cái bang Alaska của Mỹ nó gần nước nào ơn ( nằm tách biệt hoàn toàn Mỹ ). Ở đây cái bãi cạn ngay cả Mỹ nó còn chưa công nhận cho Phi thì thử hỏi ai cho rằng đó là của Phi, còn thế giới ai công nhận đường lưỡi bò của TQ ?, Bác xét thì bác phải tìm hiểu tại sai bãi can là khu vức tranh chấp còn vùng biển VN là không chứ, ngay 2 quần đảo HS TS cho dù của ai củng không hưởng được đặc quyền 200 hải lý đâu nha.

Để ví dụ rõ hơn bãi cạn có là khu tranh chấp hay không thì timg hiểu ứng sử của Mỹ tại bãi cạn và Senkaku là biết. Bộ ngoại giao Mỹ chưa bao giờ tuyên bố sẽ bảo vệ Phil nếu TQ tấn công bãi cạn, cũng chưa cho rằng bãi cận là của Phi, còn ở Senkaku khi động thái căng thẳng TQ-Nh nổ ra thì bộ ngoại giao Mỹ lên tiếng Hiệp ước phòng thủ Mỹ-Nhật sẽ đc sử dụng nếu Nhật bị tấn công ( cái này đc nói ngay sau khi thủ tướng Nhật có bài phát biểu về Senkaku tại New York ).

Còn yêu sách đường lưỡi bò của TQ thế giới chả ai công nhận vì thế nó xâm phạm là vi phạm luật Quốc Tế. Giái thích thế này bác còn chưa hiểu nữa thì đành chịu.

Màu đỏ 1 : bác có chắc không đó ? hồi nó cấm đánh bắt cá Ngư dân vẫn ra TS đánh bắt nha...

Đỏ 2 : Tất nhiên rồi, ngay cả Ghẻ cũng không có vai trò gì ở đây cả, nếu lực lượng bảo vệ dàn khoan là dân sự thi TT-400-TP chả có NV gì ở đây cả, NV này sẽ chuyển sang cho lực lượng dân sự đảm trách, nếu có kéo dàn khoang đi trong khu vực 200 hải lý thì đó cũng là quyền của nó và mình chẳng có quyền cấm nhưng việc chọc Mũi Khoan xuống để khoan thì đó là vấn đề khác, nếu nó ko có tàu HQ thì CSB có quyền nổ súng từ cảnh cáo đến bắn thẳng, nếu nó có tàu HQ thì khí đó việc có tàu HQ của ta ở vị trí này trước là dĩ nhiên việc nổ súng bảo vệ là hợp pháp được quy định trong luật pháp Quốc Tế, quốc gia tham gia công ước có đủ quyền tài phán để bảo vệ đặc quyền Kinh Tế.

Còn cái cuối bác tóm tắt tớ chả hiểu bác nghĩ cái gì khi nói ra câu đó, rằng nếu xung đột dể bảo vệ lợi ích kinh tế thì có tàu tốt hơn hay ko có tàu tốt hơn, con xung đột tổng lực ai điên mang tàu pháo đọ tàu tên lửa @@.

Ngay cả Mỹ 1 siêu cường hang đầu thế giới nó còn đóng tàu pháo mà không chỉ 400t đâu, nó đóng tới 3000 tấn mà trang bị chỉ có 1 khẩu Pháo + súng máy + tên lửa PK tần ngắn, thế theo bác nó đóng loại tàu pháo cỡ lớn đó làm gì sao nó không đóng con tàu tên lửa 3000 tấn nhỉ, không lẽ quân đội Mỹ nó ko biết tàu Pháo vô dụng như bác nói, mà nó có đóng chới đâu nó đóng cả đống tàu pháo ấy chứ, 1 trong sô đó cách đây không lâu đc điều tới Sing tuần tra đó.

Tàu pháo nó sinh ra có NV của riêng nó, ngay cả giàu như Mỹ nó còn cần tàu Pháo huống chi VN.

Khó có khả năng này bạn ạ.
Nó mà leo đc đến đảo thì nó chết cũng không bỏ đâu. Hải quân nó mạnh hơn, có thể hậu thuẫn bộ binh nó giữ đảo tốt hơn mình chứ! Nó chiếm được đảo rồi thì mình nghĩ là khả năng mất là hoàn toàn có thật.
Cơ mà mình thấy kinh nghiệm đánh giặc trên bộ đang có hơi hướng được áp dụng trên biển ngày càng rõ nét đấy!

Buồn cười thật đấy, khựa nó hiện diện ở đâu quanh cái bãi cạn Scaborogh ấy mà phải nói rằng còn đang xem xét nó thuộc về ai khi cân nhắc tới "vùng lãnh hải tiếp giáp khu vực lãnh thổ hiện diện". Đến 1 đứa trẻ con cũng hiểu rằng cả về địa lý và lịch sử khựa chẳng có 1 căn cứ nào để đòi chủ quyền ở đó và đến ngay như ta còn chẳng ủng hộ Phi thì mơ rằng quốc tế ủng hộ ta à?

Đừng có lập lờ và cố tình quên đi ta là ai và Mỹ là ai, Mỹ nó là thằng đầu gấu nhất thế giới, thích đánh ai thì nó đánh ngay vì vậy kể cả mang đám LCS đi tuần thì thách tàu nào dám lại gần nó vì nó luôn luôn dám bắn trước. Còn ta thì có dám vậy không? Chưa kể đám LCS đó thiết kế dạng modul tùy theo từng nhiệm vụ phòng không, chống ngầm hay tuần tra. Lúc cần thiết đám này có thể biến ngay thành những con frigate hiện đại có năng lực tác chiến cao còn TT-400TP của ta có làm được vậy không?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/319421/Ngu-truong-han-che-tau-ca-nam-bo.html