1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    bài viết này về nội dung cứ như là Vietnam có I rồi vậy[:D]:
    Vũ khí khiến Trung Quốc khiếp đảm

    Có thể nói rằng, tên lửa Iskander đã khiến Bắc Kinh phải phân vân về các kế hoạch của mình đối với vùng Viễn Đông của Nga. Chỉ cần Nga triển khai Iskander đến gần biên giới thì có thể vô hiệu hóa các hệ thống vũ khí từ sâu bên trong lãnh thổ Trung Quốc mà họ gần như không có vũ khí nào có thể chống chọi được.
    Với NATO họ còn có PAC-3 MSE hoặc THAAD để đối phó với Iskander còn Trung Quốc chẳng có gì. Hệ thống tên lửa phòng không tầm xa HQ-9 do Trung Quốc sao chép từ S-300 của Nga là một ẩn số quá lớn về tính năng chiến đấu. S-300PMU1/2 của Nga là một hệ thống vũ khí mạnh nhưng chắc chắn các nhà thiết kế Nga đã tính đến khả năng hóa giải mối đe dọa từ chính vũ khí này khi chúng nằm trong tay Trung Quốc.
    Trong cuộc trao đổi với báo chí năm 2008, ông Nikolai Dimidyuk đại diện Tổng công ty xuất khẩu vũ khí nhà nước Nga Rosoboronexport cho biết. Nga đang xúc tiến các hoạt động để xuất khẩu biến thể Iskander-E cho một số quốc gia như Kuwait, Singapore, Việt Nam và Hàn Quốc.
    Mặc dù biến thể Iskander-E chỉ có tầm bắn 280 do các điều khoản của Hiệp ước cấm phổ biến công nghệ tên lửa có tầm bắn trên 300 km. Iskander-E không được trang bị hệ thống dẫn hướng quang-điện, bán kính lệch mục tiêu CEP khoảng 30 mét. Nhưng con số này cũng chính xác hơn rất nhiều lần so với tên lửa tinh vi nhất của Trung Quốc và chừng đó cũng quá đủ để Bắc Kinh phải lạnh gáy.
    Mặc dù biến thể xuất khẩu Iskander-E không mạnh bằng vũ khí nguyên bản của Nga nhưng nó cũng đủ để làm thay đổi cán cân quân sự nơi nó xuất hiện.
    Còn tiếp!
  2. SKVN

    SKVN Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2012
    Bài viết:
    3.522
    Đã được thích:
    2.884
  3. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    câu hỏi: mua Buk về bảo vệ S300 như thế nào?

    không cần mua xe phóng, đạn nhỏ như vậy với những xe hiện tại vẫn chở được, đã có clip và hình ảnh về điều này

    Thằng vác theo tên lửa không quan trọng bằng thằng chiếu xạ cho quả tên lửa tới nơi.

    bảo vệ S300 là bảo vệ gì? chính là 1--các radar trung tâm tầm xa và hệ thống chỉ huy tầm xa nằm cùng một nơi 2-- các cụm gồm radar tầm gần hơn chuyên chiếu xạ + xe phóng chở tên lửa, mỗi cụm radar chiếu xạ và tên lửa nằm một nơi.

    với S300 nhà ta thì vấn đề là không biết các cụm radar chiếu xạ và tên lửa có nằm cùng với các xe radar tầm xa chính hay không. Một khả năng lớn là không nằm cùng một nơi (vẫn chiến đấu tốt nhờ tính năng ++ của S300 nhà ta được lão Trùm và lão Phóng quảng cáo lâu nay)

    trong khi để bảo vệ các cụm radar chiếu xạ+ tên lửa tầm xa của S300, ta chỉ cần mua thêm tên lửa tầm gần của S300 vì đã có xe chiếu xạ sẵn sàng, tình hình lại hoàn toàn khác khi bảo vệ khối radar trung tâm và hệ thống chỉ huy vốn không đi cùng xe chiếu xạ


    phương án 1: đặt một cụm radar chiếu xạ và tên lửa của S300 tại đó, vậy ta cần xe chở tên lửa 40km , và mua thêm radar chiếu xạ của S300.
    phương án 2: đặt một cụm radar chiếu xạ và tên lửa của Buk tại đó. Ta chỉ cần mua một vài xe phóng của buk, và xe tiếp đạn tên lửa

    Lưu ý là xe phóng của Buk có cả chiếu xạ đặt trên xe, còn xe phóng của S300 chỉ có đạn, không có radar chiếu xạ hình vuông to bự là xe khác.

    Phương án 2 rẻ hơn phương án 1 nhiều.




    Tuy nhiên chắc chắn rằng nếu đặt cả hệ thống Buk (6 xe phóng , và hệ thống radar, tiếp đạn ) để bảo vệ S300 là quá lãng phí

    Tóm lại khả năng có thể là 1-2 xe phóng của BUK+ tiếp đạn (nhận thông tin mục tiêu từ radar của S300, chiếu xạ bằng xe phóng Buk) cho mỗi hệ thống radar chỉ huy cấp trung đoàn của S300


    Như vậy ta đã biết S300 mua về cấp trung đoàn mà lại biên chế thiếu, trong khi đó khả năng lớn Buk mua về lại biên chế thừa vài xe phóng và xe tiếp đạn :-"
  4. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Bác đang lẫn lộn một số khái niệm.
    Ở cấp trung đoàn (hay lữ đoàn gì đó tùy theo biên chế) PK có ra đa tầm xa và trung tâm chỉ huy, thông tin. Nhiệm vụ của anh này là dùng ra đa cảnh giới tầm xa và tích hợp thông tin từ các nguồn khác để chỉ huy các ông tiểu đoàn hỏa lực cụ thể. Sao cho tiểu đoàn hỏa lực mở máy ít, bắt được mục tiêu nhanh và phóng đạn diệt mục tiêu hiệu quả, tiết kiệm.
    Với dòng S300. Mỗi tiểu đoàn có bán kính hỏa lực 100-200km. Vậy chỉ cần một trung đoàn (hoặc thêm vài tiểu đoàn nữa thành lữ đoàn) là đủ bảo vệ thủ đô Hà Nội chẳng hạn. Không cần tới cả sư PK như thời 72 nữa. Viết thế để các bác dễ hình dung. Cái ông trung đoàn với ra đa của ông phải nằm giữa các tiểu đoàn hỏa lực. Ngồi chỉ huy chỉ trỏ thôi
    Máy bay đối phương mà bay sát tới ông ấy rồi thì còn đánh đấm gì nữa[:D]. Nói vui vậy thôi. Ý em nói rằng không cần thiết phải trang bị cho ông trung đoàn làm gì.
    Tất nhiên S300 chủ yếu tầm xa. Tầm trung phải nhờ Buk (nếu nhà có điều kiện) hoặc Sam3, Sam6 để tiết kiệm và chống chiến thuật biển máy bay. Về phòng không phải bố trí thành vòng tròn hỏa lực xung quanh mục tiêu cần bảo vệ. Phòng thủ điểm để tự vệ chỉ cần Panstir là đủ.

    Về xe mang đạn. Em cũng biết có xe mang cả đạn to lẫn đạn nhỏ. 3 đạn to và 3 đạn nhỏ ở vị trí một quả to bỏ đi. Thấy xe Vịt show hàng chỉ mang 3 đạn to. Cũng có thể Vịt cất đạn nhỏ đi cho đỡ ..còi, show đạn to cho hoành tráng. Mà cũng có thể Vịt nghèo, không đủ tiền lắp cả 4 quả.
    Em đang nói đến trường hợp xấu nhất. Xe nhà Vịt chỉ có vậy, và S300 nhà Vịt là đồ gia bảo, còn lâu mới được đụng đến cơi nới. Nên nói mua thêm xe mới cho...chắc ăn. Gấu nó đã sản xuất xe này rùi. Đó là cái xe đang phát triển cho dòng Vipez gì đó hoặc bản liên doanh liên kết là K Sam của Hàn Xẻng. Ưu điểm là mang được nhiều đạn. Đạn ở trong thùng phóng kiêm ống bảo quản.

    Nói chung. Nhà nhiều tiền thì mua Buk. Còn ít tiền thì cứ mua đủ S300 đi đã. Buk nó cũng không rẻ đâu. Giá bằng nửa S300 đấy.
    Với phòng không tầm 30km thì cứ để Sam3 làm việc. Táng 10 quả lên thì máy bay trời cũng rụng.
  5. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    bác nói mình lẫn lộn khái niệm gì mình cũng không biết, sau khi bác viết một bài dài cũng không biết nốt.

    Mình chỉ biết S300PMU1 nhà mình khuân về không phải là một tiểu đoàn, mà là một cái gì đó đoàn: ***đoàn: trung đoàn hay đoàn xxx gì đó mà Lão Trùm và Lão Phóng luôn mồm nói là PMU1+ rồi PMU1++ rồi thậm chí PMU1+++

    và hai lão ấy công bố đó chính là lý do nhà ta mua hàng đắt hơn anh Tung Của mua hàng 2,3 lần theo giá thị trường.

    vấn đề mình nói rất đơn giản, S300 hoạt động dựa trên 1 cụm trung tâm và nhiều cụm chiếu xạ cách xa nhau, kết nối bằng hệ thống chỉ huy.
    Bảo vệ cụm trung tâm thì cần Buk, hoặc Sa3, hoặc Pantsir để chiếu xạ
    Bảo vệ các cụm chiếu xạ của S300 thì chỉ cần mua thêm tên lửa tầm ngắn/trung 40 km
    hình này miêu tả một cụm chiếu xạ của S300 hoạt động không cần cụm radar trung tâm, mà thông qua radar cũ Nebo qua hệ thống thông tin
    [​IMG]
    mình đoán nhà ta mua rất nhiều cụm này, nhưng mà xe radar chiếu xạ điều khiển thì hình như show có 1 em một lúc thôi, không thấy show vài em bao giờ ~X.


    Còn phương án biển máy bay bác nói không áp đảo được Việt Nam đâu.
    Một hệ thống S300 chưa nâng cấp đã làm việc được với hơn trăm thằng với cự ly vài trăm km rồi, S300 PMU1++ và PMU2+++ cấp *** đoàn của Việt Nam dư sức chống với cái lũ ấy.

    Cái nhà ta cần là một hệ thống chống tên lửa hành trình, mà Buk cũng không phải thừa để diệt bọn này, chủ yếu là pháo phòng không, và Panstir.
  6. SKVN

    SKVN Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2012
    Bài viết:
    3.522
    Đã được thích:
    2.884
    Các bác cứ nhớ, hệ thống phòng không của ta có khả năng chia sẻ dữ liệu và cung cấp tham số mục tiêu giữa các tổ hợp khác nhau ở cùng một khu vực. Sau đó mời các bác tranh luận tiếp [:D]
    pollux thích bài này.
  7. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    từ thời chống Mỹ ta đã lấy tham radar của pháo phòng không để bắn B52 rồi.

    mà bác có biết vụ Viettel vừa rồi là làm cái gì hay ho không ấy nhỉ kk
  8. SKVN

    SKVN Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2012
    Bài viết:
    3.522
    Đã được thích:
    2.884
    Thế cho nên, nói "bảo vệ" không có nghĩa là nó chỉ biết "bảo vệ" [:D]
  9. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    Nga nó nâng cấp IL-38 kìa, bác nào nhận xét so với PC-03 của Mỹ thì ntn ? cảm ơn nhiều.
  10. khesanh1968

    khesanh1968 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/01/2003
    Bài viết:
    496
    Đã được thích:
    0
    =)) Nga nó nâng cấp lên IL-38 kia chắc là tầu ngầm nào trên thế giới cũng chiến được tốt, tất nhiên là ngon rôi. Tuy nhiên theo em trước mắt nhà mình chỉ cần PC-3 là ổn vì thấy thằng Nhật nó chém là PC-3 nghe thấy tầu ngầm TRung Quốc khua chiêng gõ mõ, nhà mình cũng chỉ cần thế là Ok. [r2)][r2)]

Chia sẻ trang này