Thảo luận về bóng đá thế giới _ Bóng đá Việt Nam học được gì ? (phần 7)

1 trận đâu ở V-league thu hút được trung bình bao nhiêu khán giả đến sân?: cái này ko rõ lắm, co tônge kết rồi, thích xem nhất là ở Hải Phòng, trước làm ở Bình Dương cũng hay đi xem, khán giả nhiẹt tình lắm mỗi hà nội là ít thôi!.
Bao nhiêu trận bị đặt dấu hỏi vì có vấn đề : trận nào cũng có, quan trọng là ai hỏi! vì có dớp từ trước nên hay nghi kỵ thôi! chư sang chấu âu mơi thấy có phải trận nào cung trong sạch đâu. phai tim ra chung cứ chứ cứ bốc phét thi biet lam sao dc!

Tại sao VFF phải đi năn nỉ thuyết phục để có tài trợ cho giải trong vòng gần 10 năm qua. Chứ không phải các nhà tài trợ ùn ùn kéo đến : sao bác biết là nănnỉ thuyết phục, hay bác cũng đi cửa sau cùng VFF/:-O
Tại sao VTV mua bản quyền truyền hình mà như " bố thí " cho VFF trong vòng gần 10 năm ?????: Giờ mua đến 20 năm rồi
Ông bảo cầu thủ VN hơn đứt Malaysia : ko chính xác lắm, chỉ ngang ngửa thôi!

Tôi không bảo cầu thủ VN hơn đớt Malaysia mà là Bochet bảo như thế. Ông ý kết luận câu xanh rờn là cầu thủ VN hơn Malaysia chẳng qua là Tồ sai về chiến thuật nên thua.

Mua 20 năm là AVG chứ cũng chả phải là VTV. Và lý do mua cũng chỉ nhờ Vn có cái chức vô địch năm 2008. Dân tình , người hâm mộ bắt đầu quan tâm đến chuyên môn , và có cái nhìn chính xác hơn về những vụ việc đang xảy ra với BĐVN thôi.

Trận đấu ở V-league mà không có mùi thì Chủ tịch liên đoàn đã không nói : Giải V-league trong sạch ở mức chấp nhận được.

Và nếu giải V-league hấp đẫn , trong sạch thì khán giả ở bất kỳ địa phương nào cũng đã tự hào , và kéo đến sân khi đội bóng đại diện cho địa phương mình thi đấu chứ không như hiện nay, chỈ có XMHP là dân tình thực sự máu đá bóng và quan tâm đến đội bóng địa phương vì đội bóng của họ gần như là trong sạch.

thôi ko trọc bác xiao Tong nữa, bác hnay xin lỗi hơi nhiu . với cả đúng là tớ chỉ vào chém gió 1 2 câu, kết luận chứ làm cái j đâu. Nhưng cách tranh luận cũng như là cách đá bóng thôi. Bạn càng phô diễn nhiều, càng muốn bày tỏ quan điểm thì lại càng xuất hiện nhiều sơ hở để ng khác bắt, quan trọng ko chỉ là tấn công, áp đặt thế trận, mà là phải bít tấn công vào điểm yếu của đối thủ. Đó mới là cách đá bóng khoa học cho ng VN, mịe đã yếu mà còn đòi hấp tất cả đối thủ, quan điểm của Tồ ko ngửi được.

Diễn đàn là nơi đưa ra quan điểm tranh luận, có thể quan điểm tranh luận của tôi sai. Người khác đưa ra quan điểm đúng thì tôi sẽ chấp nhận. Chứ còn để chém gió với nhau thì ra yahoo còn hơn.

Còn tại sao VN giải này phải đá tấn công thì đã nhiều người giải thích rồi. Vn vào giải với vị thế đương kim vô địch. Giờ thử hỏi nhìn 1 thằng vô địch co cụm , đá phòng thủ như mấy thằng philippin với campuchia. Dân tình ai chấp nhận?????

tớ cũng nói rồi, ko chỉ là tấn công, mà là tấn công vào điểm yếu của đối thủ. 1 sợi xích sắt có nặng ngàn cân thì độ bền của nó cũng chỉ = mắt xích yếu nhất. Tồ thì giải này coi như mù vì có bit đối thủ thế nào đâu.

Đế ý kỹ 2 trận với Malaysia và philippin . Vn rất chăm sút xa, cầu thủ không thể thoải mái sút như thế nếu HLV không đưa ra chỉ đạo sút xa ( nếu có khoảng trống ). Tôi không đồng ý quan điểm của bác Tồ giải này mù không biết đối thủ. Ông ý chỉ có tư liệu băng hình của Malaysia 3 trận vòng bảng. Và đã nhận ra Malaysia sẽ không chơi đôi công với VN. Bóng bổng trong điều kiện thể hình hiện tại của VN không thể dùng được thì còn 2 phương án bật tường chọc khe, sút xa, bóng ngắn nhỏ Tồ đã dùng cả rồi. Vấn đề là cự ly của đội hình malaysia là hợp lý, cự ly giữa trung vệ với hậu vệ biên là vừa đủ. Giữa tiền vệ và hàng tứ vệ là chuẩn. ( KIểu phòng ngự khu vực ). Chứ không như kiểu Trung vệ chậm chạp của Singapore. Nên Vn mới bế tắc thôi.

Kỹ năng sút xa, hoặc chơi Bóng Bổng thì VN đã không có rồi. Thực sự là không biết có cách nào để phá hàng phòng thủ khu vực 2 tầng kiểu này của Malaysia với cái binh lực hiện có năm nay của Việt Nam.

Nếu cậu xem trận Brazil với CHDCND triều tiên ở WC 2010 vừa rồi vơi CHDCN triều tiên cũng chơi phòng thủ khu vực 2 lớp kiểu Malaysia vừa rồi thì cũng có thể thấy được . Brazil chỉ phá được thế bế tắc từ quả sút của Maicon tưởng chừng rất vô hại ở góc hẹp.

@ : Nếu muốn các HLV sau không kể cả Tồ không bị mù trước đối thủ. Thì VFF nên thành lập tổ Scout ( do thám ). Chuyên thu thập tư liệu , cũng như thông tin của đối thủ của VN trước các giải đấu , hoặc trước các trận đấu vòng loại giải lớn. Chứ không thể trách HLV , nếu ông ý chỉ tự đánh giá đối thủ thông qua tư liệu tự tìm.

Thôi đừng cãi anh pv Hoàng Tùng nữa bố nào vào đây giờ cũng chỉ thích chém nhau cho bõ tức, bõ chán.

Tôi giống XiaoTong ở chỗ đã lâu lắm rồi không quan tâm cái Vi Lít, có đội tuyển VN đá thì xem. Chưa cần biết bây giờ đá sạch sẽ hay không, đá có hấp dẫn hay không nhưng chỉ riệc việc các đội bóng Vn dễ dàng sang tên đổi họ cho bất kỳ ông chủ nào mà không cần quan tâm lịch sử, tên tuổi đội bóng là không đáng để xem rồi.

Nhìn sang các nước Châu âu, có đội bóng nào thay tên đổi họ gắn liền với các nhà tài trợ liên tục như ở ta không ? mà nên nhớ các đội bóng đấy có lịch sử hơn trăm năm cùng lắm chỉ sang tên đổi họ 1 lần và là những ngày đầu mới thành lập nhưng không liên quan tới tên nhà tài trợ như ở cái nước VN này. Đâý là họ còn trải qua đến 2 cuộc chiến tranh thế giới !

Tôi chán bóng đá clb VN là ở chỗ đấy, còn trước đây thì bạo lực, bán độ..chẳng có gì thú vị để xem. Ở nhà xem qua tivi còn không nghe thấy Đan Mạch, với Dan Cha..chứ vào sân xem chỉ toàn nghe những câu nói tục tĩu chợ búa thôi..tốn tiền vào chửi nhau xả trét thì vào.

Bóng đá HP vì sao vẫn thu hút cdv ư ? một phần vì dân HP rất máu chiến, thích cãi lộn chửi nhau, oánh nhau nên vào sân được dịp thể hiện cái "tôi" thoải mái đấy mà không sợ vì có đám đông xung quanh cũng vậy. Chứ tôi người HN, tôi không chịu được cái cảnh vào sân nghe chửi nhau và xem nó diễn trò.

Buồn thật, người dân thủ đô không thể tìm ra được 1 cái tên để mà cổ vũ để mà tự hào

ỏư bình dương xem đông l;ắm
em o đó hơn 1 năm
trận nao cung đi xem cả!

Không hiểu sao tôi rất dị ứng với cách làm bóng đá của các clb Vn.

Theo quan điểm cá nhân của tôi ngoại trừ việc bóng đá phải sạch, đá cống hiến cho khán giả thì muốn cổ động viên quay laị sân thì các đội bóng phải bỏ ngay mấy cái tên nhà tài trợ ở tên đội bóng đi..thằng nào tài trợ được thì tài trợ, không thì biến, éo có chuyện mày thích thương hiệu của mày dính vào tên tuổi của tao là được..ở đâu ra cái chuyện ngược đời vậy. Đúng là đi xin nài nỉ tài trợ thì đúng hơn, nhục lắm ..làm bóng đá vậy thì bao giờ mới ngẩng mặt lên được. Cái gì cho đi được thì cho đi, cái gì cần giữ thì phải giữ. Tên sinh ra không thể thích đổi thế nào là đổi, nó liên quan tới lịch sử vận mệnh của đội bóng.

Mà cũng nói thẳng mấy bọn tài trợ các đội bóng cũng chỉ là đánh bóng tên tuổi chứ biết éo đá bóng là gì ? biết và tôn trọng bóng đá thì đã không có cái chuyện đòi quyền lợi phi lí là điền cái tên doanh nghiệp vào tên đội bóng. Đâý là cách thể hiện sự thiếu tôn trọng với câu lạc bộ nói riêng và bóng đá nói chung rồi.

Đan mạch tụi nó chứ, cái gì mà Hoà Phát Hà Nội, LG Hà Nội ACB...rồi mai sau Hoà Phát chuyển giao sang Vietcombank chẳng hạn thì lại Vietcombank Hà Nội..Đan Mạch cái bóng đá VN.