Thảo luận về bóng đá thế giới _ Bóng đá Việt Nam học được gì ? (phần 7)

chúc mừng năm mới các bác. nói đi nói lại thì brazil vẫn là đỉnh của đỉnh nhất. tầm anh pháp tây ban nha thì tuổi gì mà tính. khen luôn cái hay nhất đi. động tí lôi lịch sử với cả truyền thống là so đo, cũng kinh đấy. cỡ ro7 với messi thì chỉ cần cố bằng một nửa của r9 thôi nhé, 15 bàn ở wc, cố gắng chạm cúp wc lấy một lần. Chơi gái như chọe mà đá bóng cũng như điên, thế mới là đỉnh của bóng đá.

.
nói hay quá nhỉ. Thế Braxin hùng mạnh 2 lần bị Pháp cho phơi áo không thấy nhục sao? năm 1998 bị giã cho 3 trái không gỡ nổi 1 bàn, lũ Fan nhao nhao lên là bán độ, rồi Ronaldo bị động kinh, đúng là nhảm nhí hết sức. Thua thì hãy nói mẹ là thua bị đặt bịa ra lý do. năm 2006 giới thiệu bộ tứ siêu đẳng Ronaldo, Ronaldinho, KaKa, Adriano thế mà Pháp chỉ cần Zidane và 2 ông hộ pháp Makelele và Viera là cả hàng tiền vệ Braxin tịt ngóm, hãy xem Zidane múa may giữa bọn cầu thủ Braxin mới thấy ai mới là vũ công, ai mới là nghệ sĩ bóng đá thực sự. Năm 2002 nếu Zidane không bị chấn thương thì không có chổ cho Braxin vô địch đâu. Năm 2002 braxin ăn may cả mùa giải, 3 đội bóng có thể hạ braxin lúc đó là Italia, Achen và Pháp đã bị chết thãm. cả mùa giải braxin chỉ gặp mỗi thằng Anh yếu bóng vía mà suýt nữa chết, may nhờ bàn thắng rùa của Ro vẫu mới sống được, vào chung kết thì thằng Đức mất mẹ nó linh hồn là Ballack rồi nên mới vô địch được, thế mà nổ cho to mồm

ơ bác nhầm hàng àh. thua thì bảo là thua có kêu ca gì đâu nhỉ, đọc bài bác thì rõ là bác đổ lỗi chứ đâu phải tôi.
năm 98 thì tất cả người hâm mộ bóng đá đều cảm thấy khó hiểu chứ đâu phải riêng fan brazil. pháp đá cũng hay đấy, nhưng bác khiên cưỡng bảo là nó hay hơn brazil thì tôi cũng chịu thôi.
mà nói như bác thì năm 2002, chưa cần đánh các đội khác đã xin hàng àh. Hay brazil phải xin fifa cho nó đấu nốt với mấy đội bị loại rồi hay là đợi zidane hết chấn thương để gặp pháp một trận rồi mới lấy cúp. Mà hôm nay cũng là lần đầu tôi gặp người bảo brazil ăn may đấy. đến lạ.
mà bác nói bác ko ngẫm lại cái đội pháp của bác có may mắn ko trong cái cup 98 đấy nhỉ?

Nói chung rất khó có đội bóng vô địch mà ko gặp 1 chút may mắn nào. Nếu có may mắn thì Đức đã ko mất Ballack trong trận CK 2002, Frings bán kết 2006, Muller bán kết 2010. Đen như chó.

Nói chung trong bóng đá có khái niệm kị dơ và Pháp chính là kị dơ của braxin. hình như WC 2 đội này chạm chán 3 lần thì Pháp thẳng cả 3 lần. tất nhiên ĐT Pháp trong khoảng từ 1998 - 2002 nó là vô đối trên thế giới, sau đó xuống dốc và giờ thì làng nhàng rồi. từ 2008 đến nay thì Tây Ban Nha nổi lên làm bá chủ dựa trên bộ khung Barca và những người bạn

1. Thì tôi đã nói như quy luật giải nào cũng có thời của nó, thịnh rồi cũng phải suy. Mạnh hay yếu không cần biết, căn cứ vào thành tích năm đó nếu chung kết C.L là sự lặp lại của 2008 thì lúc đó có thể nói bóng đá Anh đang thống trị đấu trường Champions League. Quay ngược thời gian về trước thì có rất nhiều điều để nói mà ở đây chúng ta chẳng ai đủ khả năng để đi sâu. Cái tôi nói là UEFA đã có những sự can thiệp để không để một Final toàn Anh lần thứ 2. Còn nói về trận Mu vs Bayern ck 99 thì đúng là ManU quá may tôi không phủ nhận nhưng nếu ManU không thiếu 2 trụ cột Roy Keane, Scholes thì sao nhỉ và nếu không đủ bản lĩnh quyết tâm cho tới phút chót thì liệu có làm nên cơm cháo gì ? liệu Bayern có thế có được như vậy không ? 2 trận gặp nhau vòng bảng đá với nhau thế nào đã rõ, nên thôi đừng lôi chứ nếu nữa, bác nói vậy thì nên mua quyển biết thế về mà đọc.

Nhiều người thích bóng đá phô diễn thì cứ thấy đá đẹp, cầm bóng nhiều là cho rằng mạnh nhưng bóng đá có nhiều phong cách chơi, nhiều biến thể miễn sao không quá xấu, bẩn thỉu và là người thắng cuộc là được. Muốn đội nào cũng chơi tấn công đẹp mắt như Barca thì chắc bóng đá nó sẽ không tồn tại được đến ngày nay vì nó quá nhạt nhẽo nếu chỉ có 1 phong cách vậy..giống như người nghèo nhìn người giầu sang ăn ngon thì thèm nhưng nếu suốt ngày phải ăn những món ăn vậy sẽ phát ngấy mà nhìn thấy đá chán.

Tôi ước rằng FA sẽ cho các đội bóng Anh được nghỉ đông và bỏ cái League Cup đi, khi đó tôi nghĩ sẽ sáng tỏ được nó có thực sự tác động thế nào đến phong độ, thể lực của các đội bóng Anh khi ra đấu trường Châu Âu. Nếu cân bằng như các giải đấu khác mà các đội bóng Anh vẫn lẹt đẹt như xưa sau giai đoạn nghỉ đông tôi sẽ thừa nhận và xin không ý kiến gì.

2. Mỗi người có sở thích, cái nhìn khác nhau không thể bắt người này người kia theo ta được. Giải Anh được quảng bá và ưa chuộng rộng rại ở Châu á vì nhiều lí do trong đó có sự phù hợp về múi giờ, sự cống hiến hết mình trong lối chơi..vv còn giải TBN ngoài 2 ông lớn Real và Barca liệu có mấy người hâm mộ thức đêm để xem mấy đội còn lại đá ? chẳng khác nào ru ngủ.

Thôi cuối năm gửi lời chúc Happy New Year tới toàn thể anh em trong box. Hy vọng dự án website bóng đá của box sẽ sớm được hiện thực hoá.

Tôi không tin ở VN này nhiều người dám thức xem những trận 2, 3h đêm nếu không có Real hoặc Barca đá nhưng họ có thể ngồi xem những trận bóng ở giải Anh của những đội ngoài top 4 lúc 9h tối. Thử để ý xem Real, Barca lên ngôi bỏ cách đội đứng thứ 3 bao nhiêu điểm ? và thua bao nhiêu trận ? hay cứ phi băng băng về đích ? Giải nào cũng vậy thôi, cũng sẽ chỉ là chức vô địch của những đội bóng lớn nhưng con đường tới chức vô địch ra sao thì lại là một nhẽ. Ở TBN btc LaLiga có thể can thiệp cho tiến hoặc lùi trận đấu có Barca hay Real đá để 2 đội bóng này dành sức đá Châu Âu nhưng giải Anh hay những giải mạnh khác thì không bao giờ có chuyện đấy. Lịch đầu mùa đá thế nào cứ thế mà đá, bất di bất dịch trừ có biến cố bất khả kháng. Mọi thứ đã qua nhưng nếu, nếu nhé cái chung kết C.L 09 là của người Anh thì có ai dám không thừa nhận bóng đá Anh đang làm mưa làm gió ở C.L ? Cái gì đúng thì thừa nhận, đừng nên phủ nhận tất cả.

Tôi đã nói rồi bóng đá có nhiều cách chơi, nhiều kiểu chơi..có đội thích chiếm lĩnh tấn công, thì cũng có đội thích phá lối chơi và đá phòng thủ. Ngay cả một đội có sức mạnh vượt trội mà đôi khi đá với đội yếu hơn hẳn còn bị ép sân thì nói gì tới Barca hay Chelsea. Trong bóng đá hiện đại anh cầm bóng nhiều chẳng nói lên điều gì, kết quả là quan trọng nhất. Chelsea chọn thủ vì họ có vốn liếng và biết lấy sở trường của mình ra đá, chứ chẳng nhẽ lôi sở trường của đối thủ ra để đá ? Barca có ép Chelsea 70/30 đi chăng nữa mà kết quả Chelsea thắng thì vẫn cứ là thắng, có thể họ bị coi là chơi xấu nhưng phải tôn trọng lối chơi của họ. Bóng đá là vậy mà.

tôi đã nói rồi, trận bán kết Chelsea-Barca dù thế nào nữa, trọng tài có sai đi không thì cậu vẫn phải công nhận Barca mạnh hơn Chelsea lúc đó, cậu thử nghĩ xem Barca đá như vây có xứng đáng vào chung kết không? cậu cứ hỏi tất cả mem của box này coi trận bán kết năm 2009 xem Barca có xứng đáng không? đừng lấy cảm tình bóng đá Anh của cậu ra mà cứ suy xét theo lý trí đi.
còn năm 99 rõ ràng Bayern-MU ngang ngửa nhau, MU làm gì được Bayern ở hai trận vòng bảng tòan hòa mà lúc đó có đầy đủ Scholes, Giggs cả, vậy chả đội nào hơn đội nào, Bayern do thiếu tập trung mới thua như vậy và đó chính là vận may của Mu năm đó chứ Mu hòan tòan không mạnh hơn Bayern, còn năm 2010 vận may không còn nữa rồi, bản lĩnh của đội nào hơn thì đã rõ hồi năm ngóai

giải Anh có nhiều fan Châu Á là do múi giờ tốt, điều này đúng nhưng ở Châu Âu giải Anh có được xem nhiều hơn giải TBN không và khán giả Châu Âu hâm mộ các đội TBN hơn hay Anh hơn? có thống kê cả rồi, nếu dựa vào múi giờ để lôi kéo khán giả nói thật chả có gì chính xác, vậy cứ chờ 1-2 mùa giải TBN chuyển sang đá sớm và đá không nghỉ đông như giải Anh rồi xem giải nào lôi kéo khán giả nhiều hơn thì biết thôi, LFP đã có kế họach này rồi đấy, ngược đời với Châu Âu thế cơ

Năm mới cũng chúc cậu Redman4ever và tòan thể mọi người trong box đón cái tết vui vẻ, mạnh khỏe để sang năm chúng ta lại bàn luận tiếp chứ nhỉ: HAPPY NEW YEAR[r2)]

1/ Năm đó nói thẳng chelsea xứng đáng vào. 1 thằng chơi thủ , 1 thằng chơi công. Đương nhiên thằng công sẽ làm khán giả trung lập thấy xứng đáng vào hơn. Nhưng nếu trọng tài không thiên vị thì Chelsea nó đã vào rồi. Thù và công đều cùng là 1 lối chơi cả. Có thằng mạnh thủ , có thằng mạnh công. Ông nói Barca mạnh hơn Chelsea năm đó là nhận định chủ quan. Ừ thì barca hàng công mạnh hơn đi . Nhưng hàng thủ Barca có mạnh hơn Chelsea không ?

2/ Ai bảo bayern mất tập trung, Ăn được bàn nó lui về thủ chả như đổ bê tông 2 tầng. Không có 2 quả phạt góc quả đỉnh của Man utd thì nó đã vô địch cha nó rồi. Ai bảo Man năm 99 ăn may thì nên nhớ câu " Có thực lực thì mới có thể dẫn đến may mắn "

mưa với gió cái gì không biết nữa, thành tích suốt 10 năm nay nói lên tất cả, Anh chỉ có 2 lần thôi, TBN 4 lần, Italia 3 lần, người ta nhìn vào thành tích đánh giá giống WC Brazil vô địch 5 lần, Italia 4 lần, Đức 3 lần vậy ai dám nói mấy đội này không làm mưa làm gió ở đấu trường thế giới không? thử 50 năm sau có ai nói là Anh chỉ vô địch 4-5 lần mà đòi làm mưa gió ở Châu Âu so với TBN vô địch 8-9 lần à?nhiều người cười lắm
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

+Hàng thủ Barca theo tôi chỉ ngang hoặc yếu hơn Chelsea, tôi không dám nói Barca thủ mạnh hơn Chelsea nhưng tấn công mạnh hơn và Barca lấy cái sở trường của mình thắng sở trường Chelsea thì có gì lạ? phải lúc đó Chelsea thủ thành công phút bù giờ thì tôi cũng chả dám trang luận với Rêdmn4ever đâu, thành công thì khó chứ thất bại chỉ trong giây lát thôi

+ Vậy Bayern lúc đó lui về thủ bảo tòan kết quả vì họ đã chọn lối chơi đó cũng như Chelsea chơi thủ với Barca, nếu thất bại thì tôi cũng không ý kiến trận đó nữa, cứ thừa nhận Mu lúc đó mạnh vậy