Tại sao VN không mua thêm tank?

Tết nhất nhà em không khoái ba vụ ném nhau, nhất lại là ném đối tượng có thể coi là quân nhà nhưng đoạn đỏ thì nói ngắn gọn thì đó là trong điều kiện chưa thể tìm ra loại vũ khí chống tăng chuyên dụng thì phải tận dụng những thứ mình đang có. Đấy là các giải pháp tình thế khả dĩ nhất với các loại vũ khí hiện có để chống lại xe tăng cho tới khi vũ khí chống tăng chuyên dụng xuất hiện.
Mà viết như bác thế kia thì cứ lựu đạn cho nhiều, canon (mà canon loại nào nhỉ?[]) cho lắm vào, diệt bộ binh tùng thiết rồi nhảy lên xe tăng mà quăng lựu đạn hay dùng canon mà bắn chặn từ xa là xong. Mấy cha kỹ sư với công trình sư đúng ra rỗi hơi, ngồi nặn óc nghĩ ra mấy thứ lựu đạn chống tăng, pháo chống tăng, sau này là tên lửa chống tăng là cha gì cho tốn thời gian, tiền bạc, đổ vào mà sản xuất lựu đạn với chai cháy có phải hay hơn không nhể[]???
Mà bác đứng ở phương diện nào? Con người - động vật hay vũ khí - bất động vật? Hay là bác đánh đồng, trộn lẫn lộn vào với nhau, thể hiện sự loằng ngoằng theo kiểu triết học hay phạm trù gì đó? Nếu thế thì: hĩ... hĩ... con người là vũ khí lợi hại nhất để chống lại nhau - đúng, để chống lại nhau, con người phải chế tạo ra các loại vũ khí càng hiệu quả hơn đối phương càng tốt, đó là động lực để bên bị bên chế tạo vũ khí chế tạo là các loại vũ khí để khắc chế cái vũ khí mà bên chế tạo vũ khí đã chế tạo ra để có sức mạnh vượt trội bên chế tạo vũ khí để khắc chế cái vũ khí kia. Đấy, bác suy được đến đâu thì suy, nhà em chính thức rút lui khỏi cái cuộc tranh luận vô bổ, không đầu không đũa thế này.

Các bác chém nhau làm gì, mới có Bẫy Rồng bản DVD đao về xem giải chí Tết nhất đê, Ia Đrăng đánh nhau = lươi lê, dao găm, lựu đạn chắc oai hùng cũng chỉ đến vậy [].
http://www.mediafire.com/?msrq4rct51ucd
Nguồn : Vn-Zoom

Bác Trym ạ, quân nhà thì cũng có lúc bất đồng ý kiến chứ nhợ, bác hỏi lý do tại sao bác Ninja lại nêu ra câu ấy, bác Ninja đưa ra lập luận của mình, ai thấy hợp lý thì gập gà gật gù đồng ý, còn không thì thôi, bác Ninja ko mong hay cố gắng làm thay đổi suy nghĩ của người khác.

Rất nhiều thứ có thể chống xe tăng đã có từ trước, do con người sáng chế ra; khi phải đối mặt với xe tank thì con người nếu muốn chiến thắng hay sống còn, sẽ có nhiều sáng kiến để áp dụng. Còn các bác khoa học gia, vũ khí gia chế tạo vũ khí chuyên dụng cũng chỉ là để tiêu diệt tank tốt hơn (không có họ thì sẽ không có vũ khí chống tank chuyên dụng). Nếu tranh cãi về vũ khí "chuyên dụng" để chống tank (bazoka, mìn chống tank) thì đúng là những thứ ấy ra đời sau xe tank. Nhưng ví dụ xe tank chưa ra đời vào WW1 hay WW2, vậy liệu trong WW2 sẽ có bazoka hay mìn chống tank, hay sau này là tên lửa chống tank. Theo bác Ninja, nếu không có tank thì các vũ khí trên cũng sẽ đều xuất hiện vì bazoka hay TOW vẫn có thể dùng để bắn bunker, mìn vẫn có thể dùng để chống xe vận tải, canon bắn thẳng vẫn được dùng để chống bộ binh, v.v...

Bác Ninja áp dụng triết học loằng ngoằn này ý để giải thích là con người là vũ khí chống mọi thứ, có thể chống cả tank (trước khi tank được ra đời). Vài lời thế thôi, Tết nhất muh, ai lại muốn cãi vã @}

Vũ khí hạ được xe tăng thì có trước, vd như pháo 88 của Đức, 76, cao xạ 85 của LX đều được dùng làm vk bắn thẳng từ trước khi được lắp lên xe tăng, sau này vì mục đích công nghiệp hóa mà chúng được lắp cho xe tăng. Tất nhiên, với mục đích hạ tăng thì nó đã được cải tiến đạn, nòng tăng sau này cũng theo 1 hướng riêng, có nhiều phụ kiện mà pháo thường k có.

Hĩ.... hĩ, thế các loại pháo, vũ khí đó mục đích chế tạo đầu tiên là gì? Có phải để chống tăng chuyên nghiệp không? Hay là khi xe tăng xuất hiện, những loại vũ khí đó đã được sử dụng giải pháp tình thế cho đến khi có loại pháo hoặc súng chống tăng chuyên dụng?
Xanh: cái đó gọi là động lực của bên chế tạo vũ khí chống lại vũ khí của bên chế tạp vũ khí nhằm áp chế bên chế tạo vũ khí chống vũ khí mà lị[]
Rồi! Con người thì có thể sáng chế ra mọi thứ và có thể sáng chế ra những thứ khắc chế được cái mọi thứ ý, giống như cái bánh xe thôi mà bác[]

Úi dzời, bác Ninja công nhận triết lý của mình lằng nhằng lắm (nhiều lúc khó hiểu hay không thể nào hiểu được ), nhưng mà nói cho cùng, là bác Ninja muốn nhấn mạnh yếu tố con người trong việc... sát thương nhau, con người là vũ khí kinh khủng nhất... chống mọi thứ, trong đó có tank---> vũ khí diệt tank trước khi tank xuất hiện.

Cái cam cam đấy, ... để tránh cãi nhau, mình nên thống nhất và nhất trí là cái thứ có sau tank để chuyên diệt tank là vũ khí bác Trym đang nói, vì nếu rộng quá thì có rất nhiều thứ có thể diệt tank (có trước tank), ví dụ bomb thả từ máy bay xuống trận địa, cũng diệt được tank vậy, pháo mặt đất hay pháo bắn thẳng bắn từ xa vào điểm tập trung hay tiến công, tank xui, tank cũng nghẻo vậy.

hix.sory cả nhà,tại em đang có chuyện ko hay nên hơi thiếu kiềm chế.theo ý kiến của em thì trước khi có xe tăng đã có nhiều thứ VK có thể diệt đc tăng,tuy nhiên những VK đấy ko phải là chuyên dụng,hiệu suất diệt tăng ko cao.sau khi có xe tăng thì VK diệt tăng chuyên dụng mới ra đời (B40,B41,Bazoka...).

Vụ này coi như xong, cả nhà ăn Tết vui vẻ nhé![r2)]
Bác nào bức xúc muốn xả thì vào đây, đầu năm thiếu gì "hàng" đâu: http://ttvnol.com/quansu/1292056/page-9.

Việt Nam mình không chỉ sản xuất được B40, B41, bazoka mà còn sản xuất được tên lửa chống tăng AT1, AT2 và đầu đạn chống tăng tandem 2 tầng nổ chống giáp ERA đấy bác

Hjx! Bác cho e xin cái nguồn hay là dẫn chứng cụ thể hơn 1 tý! Chứ như thế này thì chung chung quá! Không biết có tin được không! Nhưng nếu mà thật cũng là 1 tin đáng mừng!