Tại sao VN không mua thêm tank?

Tôi cho rằng, nếu ngân sách chi cho quốc phòng chưa cao thì có thể trang bị thêm giáp cho xe tăng T62, T55 như thế này cũng tốt:

thực tế BMP-T được thiết kế để hộ vệ tăng với tháp pháo được thiết kế để chống bộ binh phục kích,nhưng nó cũng được trang bị tên lửa chống tăng,có súng phóng lựu với tầm bắn hiệu quả 1700 m,trong địa hình thành phố hoặc trong địa hình hiểm trở nó phù hợp hơn tank,lúc mới chế tạo nó được gọi là tank núi,nếu có điều kiện thì có thể mua nó,các tiểu vương quốc ARAP đã đặt hàng loại này

Tôi hỏi bạn 3 ý, mà chẳng biết bạn trả lời ý nào. Tạm coi là ý thứ nhất vậy. Vậy bạn còn nợ 2 ý nhé.
Được rồi, tôi phân tích luôn cho bạn.
1. MBT được sử dụng không phải là để đấu tăng. Mà dùng thể tạo ra quả đấm thép, thọc sâu vào đội hình địch, tấn công cứ điểm phòng thủ mạnh, tạo chỗ dựa cho bộ binh.
Chính vì vậy, BMPT không thể thay chức năng của MBT. MBT hoạt động kém hiệu quả trong chiến tranh đường phố, nên người ta mới chế ra BMPT để hỗ trợ MBT. BMPT mang tên lửa chống tăng là để tự vệ trước xe tăng. Với 4 quả tên lửa chống tăng, nó có khẳ năng làm được gì nhiều? Ngoài ra, pháo 30mm của nó là quá yếu nếu để tạo thành quả đấm thép hoặc để đánh cứ điểm.
2. Cho mình cái nguồn nói BMPT là tank núi.
3. BMPT với điều kiện VN thì có lợi thế gì so với MBT?

Bạn trả lời nốt cho mình 2 ý còn lại nhé. Nhất là cái bạn nói BMPT nhẹ hơn MBT nhiều. Không mình lại nói bạn là spammer đấy

BMPT = xe chiến đấu yểm trợ tăng, được sử dụng để chế áp lực lượng cơ động của đối phương được trang bị súng phóng lựu, tổ hợp chống tăng, các loại pháo đồng thời có khả năng bắn cháy xe tăng, xe chiến đấu và các mục tiêu được bảo vệ tốt bằng các tên lửa chống tăng với sự điều khiển theo tia laze trên tốc độ siêu âm, và tiêu diệt trực thăng và các máy bay tầm thấp.

BMPT có tên gọi không chính thức “Terminator” – “Kẻ hủy diệt”

BMPT dựa trên kinh nghiệm chiến đấu ở Afganistan khi mà các xe BMP và BMD bộc lộ hạn chế về giáp và góc bắn hiệu quả của pháo chính.

Xe tăng núi hay "Tăng núi" dựa trên gầm T-72A, có thể nói đấy là nguyên mẫu của BMPT hay là các ý tưởng sơ khai về BMPT. Loại "tăng núi" có 3 phiên bản, có sự khác nhau không đáng kể như hình dáng, mũi, thân... Thông tin về 3 phiên bản này không nhiều và chắc chắn không có mặt trong trang bị (BMPT theo nguồn em có thì vô trang bị năm 2006). BMPT không phải là "tăng núi".

BMPT khối lượng 47 tấn.

Nhiệm vụ chính của nó thì ở trên rồi. Hỏa lực của nó so với xe tăng chủ lực là yếu. Trong một vài thời điểm nhất định thì nó cũng như các xe bọc thép BMP hay BMD có thể tạm thời đóng vai trò chiến đấu chủ lực nhưng không thể thay thể hoàn toàn. Và quan điểm sử dụng xe tăng của VN khác với Nga và Liên Xô trước đây => Không phù hợp.

bác cho em hỏi về cái đoạn đen đen.

http://www.youtube.com/watch?v=zbGDNLV6ahg&feature=related
Hình như là cái súng ngắn ngắn đc giới thiệu ở phút thư 3 thì phải!

ý em hỏi là cái súng phóng lựu đó có tầm bắn hiệu quả 1700m là nguồn ở đâu ra đấy ạ.

2 súng phóng lựu tự động AGS-17 (600 viên, tầm xa – 1700m)
Trong trang bị hỗ trợ của BMPT ngoài pháo 30mm và tên lửa chống tăng "Ataka-T" (AT-9).
Đúng đấy.
Nguồn: http://tank-t-90.ru/index/bmpt/0-58 - 2 автоматических гранатомета АГ-17
(600 выстрелов, дальность - 1700 м)
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5475.msg262784.html#msg262784

mình không nói BMP-T nhẹ hơn MBT chỉ nói nó cơ động hơn ở hệ thống hoả lực .hệ thống hoả lực của nó có khả năng phản ứng nhanh hơn truóc bộ binh.
Xe tăng sở dĩ thọc sâu được chủ yếu dựa vào giáp bảo vệ vững trãi kết hợp sự yểm trợ của bộ binh chứ khẩu pháo bắn rất chậm,xoay sở cũng chậm ,chỉ bắn thẳng được nên chỉ hiệu quả trên địa hình trống trải còn với địa hình hiểm trở thì tên lửa chống tank,súng máy,súng phóng lựu chống bộ binh trên tháp pháo của BMP-T sẽ xoay sở nhanh hơn.thực tế xe tăng để tấn công hiệu quả thường phải có hoả lực hỗ trợ từ các binh chủng khác,hồi chiến tranh Việt Nam khi tổ chức tấn công bằng tank quân ta luôn kết hợp với pháo binh.Năm 79 quân ta bắn cháy hàng trăm xe tăng Trung Quốc thậm chí bắt sống. Khẩu pháo xoay sở chậm rất kém hiệu quả ở địa hình hiểm trở.chỉ cần kết hợp với hoả lực pháo binh mình nghĩ khẩu pháo không mấy cần thiết
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cái nguồn đâyhttp://www.quansuvn.net/index.php/topic,5475.msg262784.html#msg262784

nói chung lúc nào cũng có 2 phe có 2 ý kiến, một là để nguyên lực lượng T Thiết giáp như hiện tại và nâng cấp lên vì nói là VN ko thích hợp với T. Một ủng hộ mua sắm mới . Theo tớ việc gì cũng có cái 2 mặt, phe bảo thủ cho rằng ko cần mua mới mà chỉ cần nâng cấp thì cũng xem lại đi. THực tế bọn Nam và Bắc Triều Tiên đồi núi cũng nhiều nhưng họ có lực lượng T rất mạnh. Chẳng ai ko muốn có đồ mới. CHứ cứ nhai đi nhai lại vài con T54 này nọ rồi nâng cấp thì cũng dở. VÌ dùng thì phải hết niên hạn. Có niêm cất bỏ ra dùng lại thì rồi cũng lỗi thời. Chúng ta chỉ cần có vài trung đoàn T mạnh có đồ mới để phòng thủ vẫn hơn là đồ cũ thế kỷ trước chứ