Tại sao VN không mua thêm tank?

Haha, chính bạn thừa nhận T55-54 cũng bị lún. Với một con xe nặng hơn nó tới 10 tấn, làm sao đi? 10 tấn là bằng một phần 3 trọng lượng của con tăng đấy bạn trẻ ạ. Bạn nghĩ thêm 10 tấn = thêm vài ba kí hay sao mà bảo 36 tấn chạy trên ván được thì 47 tấn cũng chạy được?
Cối với súng phóng lựu của bạn bắn chết tăng à? Thế bộ binh nó đứng làm bia thịt cho bạn bắn mà không biết chạy, ẩn nấp à?
Cùng điều kiện trên, nếu thay MBT bằng BMPT, BB sống sót thế nào và BMPT sống sót thế nào?

Quan điểm chế tạo BMPT này:

BMPT được sử dụng để chế áp hiệu quả lực lượng cơ động của đối phương được trang bị súng phóng lựu, tổ hợp chống tăng, các loại pháo đồng thời có khả năng bắn cháy xe tăng, xe chiến đấu bộ binh (BMP) và các mục tiêu được bảo vệ tốt bằng các tên lửa chống tăng “Ataka –T” với sự điều khiển theo tia laze trên tốc độ siêu âm, đồng thời tiêu diệt trực thăng và các máy bay tầm thấp. Một BMPT vượt trội hai trung đội bộ binh cơ giới – 6 BMP và khoảng 40 lính bộ binh. Theo tính toán của các chuyên gia, một BMPT có thể hỗ trợ cho ba xe tăng, còn trong các điều kiện thành phố, đô thị, từ 2-3 BMPT yểm trợ cho 1 xe tăng.

Vì sao không dùng BMPT thay thế được xe tăng chủ lực đây.

Cái "tăng núi" của bạn thì đây này:

sự cần thiết về nó đã xuất hiện từ những năm chiến tranh Afganistan. Kinh nghiệm trong các hoạt động tác chiến đã chỉ ra rằng, các xe chiến đấu bộ binh bọc thép mỏng (nhẹ) BMP-1 và BMP-2 không thể chịu được sự uy hiếp mạnh của các lực lượng trang bị vũ khí chống tăng ngay cả khi được trang bị các phương tiện phòng thủ tốt nhất, còn xe tăng không đảm bảo góc tầm – hướng vừa đủ của pháo. Trang bị mạnh là yêu cầu cơ bản của xe chiến đấu mới, với góc hướng cao và cấp độ bảo vệ thân xe tương đồng với cấp độ phòng thủ của xe tăng chủ lực, đồng thời tiếp nhận tổ hợp các phương pháp tăng cường sự phòng thủ khỏi hỏa lực chống tăng của bộ binh khi cận chiến. Các công việc trên đề tài này đã được nghiên cứu từ giữa những năm 80 trong Phòng Thiết kế của xưởng máy kéo Chelyabinsk. Đã có ba phiên bản được sản xuất, nhận tên gọi “xe tăng trên núi” (“tăng núi).
[][][][][][][]

thế này nha bạn đấy là với lực lượng tank còn đầy đủ căn bản không chịu qua nhiều thiệt hại,bố mình ở quân đoàn hai lúc vào sài gòn tank bị bắn cháy nhiều quá phải lùi lại gọi hêm pháo binh và thêm tank mới tiếp viện vậy là tank bị cháy bộ binh khó tiến công. BMP-T sẽ phải quan sát quay nòng pháo vào các vị trí nghi ngờ bị phục kích để hạ quân địch ngay khi địch nhả đạn nếu là xe bọc thép có thể nó đã bị hạ mà chưa kịp nhả đạn.
thôi mấy bác cho em nghỉ 2 tuần nữa sẽ quay lại sắp thi rồi mệt quá[-O-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

kết cấu của nó tương tự BMP-T đọc cái link của mình đi trang bị hoả lực gần như giông hệt

Hớ hớ.... thế tồng chí không hiểu thật đấy à? Cái gọi là "tăng núi" là rút ra từ kinh nghiệm ở Afganistan với địa hình rừng núi => có 3 phiên bản thí nghiệm "xe tăng núi" hay "tăng núi" và không được đưa vào trang bị.
Còn BMPT mà đang được nhắc đến ở đây, là dựa trên kinh nghiệm của cả ở Afgan và chiến tranh ở nước cộng hòa Chesnhia => BMPT hiện nay.
Khác nhau là BMPT có thêm kinh nghiệm từ chiến tranh đường phố ở Chesnhia.
Còn giống nhau đều là có kinh nghiệm đúc kết từ chiến trường rừng, đồi, núi ở Afganistan và có cùng tên gọi là "Xe chiến đấu yểm trợ tăng". Nghe tên cũng biết nó có nhiệm vụ gì rồi đúng không? Còn cái đoạn tớ trích dẫn ra ý tồng chí cũng không đọc à?:
"Trang bị mạnh là yêu cầu cơ bản của xe chiến đấu mới, với góc hướng cao và cấp độ bảo vệ thân xe tương đồng với cấp độ phòng thủ của xe tăng chủ lực, đồng thời tiếp nhận tổ hợp các phương pháp tăng cường sự phòng thủ khỏi hỏa lực chống tăng của bộ binh khi cận chiến".
Để ý cái đoạn vừa gạch chân vừa đậm, vừa nghiêng nhé.
Lê thê ra để đập lại cái này:

Đây là 2 dòng xe khác nhau nhé; đây là 2 dòng xe được chế tạo ở 2 nơi khác nhau nhé 3 cái phiên bản "tăng núi" là ở Chelyabinsk; còn BMPT là ở Ural; mặc dù là cùng chung khung gầm, trang bị và nhiệm vụ, hay nói là BMPT hiện nay, có các ý tưởng của "tăng núi" cũng đúng, nhưng nó không gọi là tăng núi tồng chí ạ.

Và ở đây nữa:

Thế BMPT nó nhẹ hơn ai? Ngay bài đầu tiên đã đập BMPT không thương tiếc thế này thì còn nói chuyện gì nữa[]

1. Khi BMPT bị cháy bộ binh có khó tiến công giống tank không?

2. Do hạn chế của tăng khi đánh đô thị, nên người ta mới đẻ thêm BMPT, các loại thiết giáp, để hỗ trợ nó. Trong KC chống Mỹ, VN chưa có kinh nghiệm trong việc dùng tăng, chính vì vậy, T-TG của VN thời điểm đó, không phải là một lực lượng mạnh. Thêm nữa là tiến quân quá nhanh, khiến cho nhiều lúc tăng chạy mà không có lực lượng BB đủ mạnh đi cùng.

3. Đỏ: Cho tôi lý do? Bạn tưởng cái tháp pháo của BMPT nó ưu việt hơn tháp pháo của những con thiết giáp đi kèm tăng lắm sao? Bạn nên nhớ tháp pháo của thiết giáp và BMPT được design khá là tương đồng.
Nếu tăng không chiụ nổi một cú hit thì BMPT chịu nổi sao?

4. Không biết bạn có nhận ra không, những điều bạn nói, chính là điều tôi muốn tự bạn nói ra. Đó chính là vai trò hỗ trợ tăng của BMPT. Nó được ra đời để hỗ trợ tăng.

5. Khi đội hình BMPT của bạn gặp pháo bắng cầu vồng thì thế nào nhỉ?

6. Nếu so cái đội hình toàn BMPT của bạn với đội hình BMPT với MBT kết hơp của mình, thằng nào tốt hơn, hữu dụng hơn?

7. Với điều kiện kinh tế cũng như địa hình của VN, xài cái BMPT của bạn có hợp lý không (chính bạn nói ngay cả T54 với 36 tấn còn bị sa lầy, thì con BMPT nặng 47 tấn làm sao mà đi được đây?)?

Các bác bàn tới bàn lui VN ko mua thêm tăng làm gì? hỏi bác này cho nhanh

Quân đoàn 2 mà xe tăng cháy nhiều quá á

Bí rồi thì lôi tạm nhân chứng lịch sử ra thôi mà. Thế bộ bàn D nào E nào F nào mà Quân đoàn 2 thì có lữ thiết giáp nào lắm tăng thế để mà cháy

Là ZSU-57-2, trên gầm T-54 rút đi 1 bánh chịu lực. Loại này sau được thay bằng ZSU-23-4. ZSU-57-2 bị chê lắm.

Lúc thì lôi ra chiến thuật đặc nhiệm lao vào mục tiêu trước, lúc thì lại lấy ví dụ lịch sử sai ( Quân Đoàn 2 cháy tăng quá nhiều). Ngay cả cách tiếp cận thông tin cũng sai ( xe tăng núi, như băng đảng chimku nói) Tranh luận thế này thì biết rõ kết quả rồi[]