Tại sao VN không mua thêm tank?

thế điều kiện Việt Nam, các bác nghĩ thế nào về bmp-3

BMP-3, đặc biệt là bản nâng cấp rất hay, rất phù hợp vì trọng lượng, hoả lực đều đạt yêu cầu. Duy chỉ có 1 điều, tiền đâu mà thôi, BMP-3 rất đắt.

nâng cấp chắc cũng tầm trên 3 chai 1 em bác nhậy,mừ em thấy bênm trong chật chội quá,bọn gấu ẹ to mừ sao làm mấy cái tăng-thiết giáp cũng nho nhỏ,chật chội

BMP - 3 tuy đạt điều kiện về hoả lực nhưng giáp lại yếu, không thọc sâu được.
Nói chung MBT vẫn là MBT, nếu có điều kiện thì đừng dùng cái khác để thay thế.

Nhưng với điều kiện là MBT đó có thể chịu được một vài quả RPG hoặc ATGM thì mới tính, còn ăn một quả RPG đã bị loại khỏi vòng chiến đấu rồi thì cũng không khác BMP là mấy

Có nhiều hệ thống phòng thủ dành cho MBT và IFV/APC. Nếu mua để nâng cấp cho xe cũ thì không rõ sẽ đắt hay rẻ hơn so với mua kèm theo xe.

Mua kèm theo xe mới thì vẫn tốt hơn chứ nhưng sao bảo là đã có RPG-30 chuyên trị các hệ thống phòng thủ tích cực, ma` các bác cho hỏi đạn chống tăng đa chùy là cái gì vậy

- Việc mua thêm Tank có cần thiết lắm không khi mà TQ là 1 nước lớn, đọ khí tài khí giới với nó chỉ có thiệt thân. Nó chỉ cần cho 1 dàn pháo binh dập pháo tầm xa phủ đầu thì xe tăng trời cũng chết. Đối với các nước lớn như Pháp - Mỹ - Nhật - Tàu Chó chúng ta chỉ có thể lấy chiến tranh du kích để đấu lại chứ ngang nhiên đối mặt thì quả là chúng ta tự lĩnh án tử hình.
- Với chiến tranh du kích thì chỉ cần những cái gì cơ động nhỏ gọn dễ dùng dễ phá [ko cần quá tốn kém cầu kỳ] như RPG, Thuốc nổ v.v... để phá huỷ cơ quan, vũ khí, trụ sở chỉ huy địch, mà quan trọng tiên quyết hơn nữa là chúng ta có hàng ngũ bộ đội đặc công thiện chiến, gan dạ, quyết đoán... Mình rất khâm phục đơn vị thiện chiến này
- Thực tế từ xưa đến nay thì VN thắng lớn khi áp dụng đúng chiến tranh du kích, chúng ta chỉ có thể trường kỳ kháng chiến chứ không thể chiến tranh mặt đối mặt với lũ chó đó được, như thế sẽ không gây ra 1 tổn thất lớn đối với sinh mạng của mỗi con người Việt Nam.

cái này có thể giải quyết mọi con tank và công sự
http://www.youtube.com/watch?v=6wjZJE6uW9Y&NR=1

vẫn đề là bắn qua nòng pháo thì nGắm bắn nó chậm hơn lắp ngoài, lại không bắn hai quả một lúc được nếu gặp Aps thì rất khó khăn. về khả năng cơ động thì T-90 được mệnh danh là người bay bởi có thể cơ động trên nhiều địa hìnhhttp://youtu.be/vR87SSom5nA BMP-T cũng tương đương như vậy, tại sao mình đề nghị BMP-T bởi nâng cấp tank gia cũng rất đắt cũng chỉ thêm giáp phản ứng nổ như vậy không chống được đạn xuyên giáp 2 khối
vẫn cần giáp thô.Hơn nữa lực lưoạng thiết giáp cũng đã lạc hậu sử dụng BMP-T đi đầu chúng ta sẽ có tấm lá chắn cho tăng đồng thời có cả hoả lực yểm trợ nhiệm vụ mà xe thiết giáp vẫn làm nhưng xe thiết giáp giáp yếu dễ bị hạ.BMP-T có giáp tốt hơn lại lùn hơn T-55 đi trước sẽ không bị cản tầm nhìn.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

vậy là T-55 cũng chả cơ động hơn BMP-T bạn chụp mũ mà không để ý đến giải pháp mình đề ra đó là sử dụng ván T-90 được gọi là người bay không chỉ vì vùa đi vừa bắn thôi đâu chả ai gọi một chiếc tank vừa đi vừa bắn trên đường nhựa là người bay cả xem đi nàyhttp://youtu.be/vR87SSom5nA
nó không bị sa lầy trong tuyết và bùn người NGa rất chú trọng tính cơ động,địa hình Nga cũng có nhiều nơi lầy lội.Mình bảo cối súng phóng lựu sẽ gây NGuy hiểm cho bộ binh ngay cả khi nấp sau tank.BMP-T lùn hơn tank nên nếu đi trước nó sẽ giữ được tầm nhìn khẩu pháo 100mm của T-55 vẫn giữ được tầm nhìn để ngám bắn.Khẩu pháo 30mm điều khiển đạn nổ trên không có thể công kích bộ binh ở sau nơi ẩn nấp,cấu hình cơ bản của BMP-T chỉ có 4 tên lủa lắp ngoài nhưng có thể yêu cầu tăng số tên lửa lên.tại sao chúng ta cứ nhất thiết phải thực hiện chiến thuật theo cách tư duy của người khác chúng ta nên có những chiến thuật riêng.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

xem lại đi Apga hay chesnia thì có gì giống khác nhau chỉ là cúng vấn đề ở 2 chiến trường nơi địa hình trật hẹp những tay súng chống tank đứng ở góc cao
xem kĩ bài viết đi BMP-T không phải sản phẩm mới,nó phát triển từ thời liên xô

BMPT – một khái niệm hoàn toàn mới về xe chiến đấu, sự cần thiết về nó đã xuất hiện từ những năm chiến tranh Afganistan. Kinh nghiệm trong các hoạt động tác chiến đã chỉ ra rằng, các xe chiến đấu bộ binh bọc thép mỏng (nhẹ) BMP-1 và BMP-2 không thể chịu được sự uy hiếp mạnh của các lực lượng trang bị vũ khí chống tăng ngay cả khi được trang bị các phương tiện phòng thủ tốt nhất, còn xe tăng không đảm bảo góc tầm – hướng vừa đủ của pháo. Trang bị mạnh là yêu cầu cơ bản của xe chiến đấu mới, với góc hướng cao và cấp độ bảo vệ thân xe tương đồng với cấp độ phòng thủ của xe tăng chủ lực, đồng thời tiếp nhận tổ hợp các phương pháp tăng cường sự phòng thủ khỏi hỏa lực chống tăng của bộ binh khi cận chiến. Các công việc trên đề tài này đã được nghiên cứu từ giữa những năm 80 trong Phòng Thiết kế của xưởng máy kéo Chelyabinsk. Đã có ba phiên bản được sản xuất, nhận tên gọi “xe tăng trên núi” (“tăng núi).



Phiên bản đầu tiên được giới thiệu trên thân và tháp pháo T-72A với các bên thành tháp pháo hai pháo 30mm 2A72, các súng đồng trục 7,62mm với sự dẫn bắn độc lập và khối rocket (tên lửa không điều khiển – 6 ống dẫn hướng mỗi bên). Trang bị bổ sung bao gồm tổ hợp tên lửa chống tăng. Sau tháp pháo bố trí thêm trang bị bổ sung, gồm có 2 súng máy 12,7mm NSVT. Kíp xe gồm 7 người. Trên xe tăng lắp giáp phòng ngự tích cực “Kontakt-1”, trên thành xe tăng lắp các diềm chắn được che phủ hoàn toàn bơi giáp phòng ngự tích cực.

Hai phiên bản khác được lắp trên gầm của biến thể với sự thay đổi bộ phận mũi thân. Trên cơ sở xe mới, đã có quyết định lắp giàn trên bộ phận chuyển động trong hình dạng các thùng kín, tong đó bố trí thiết bị súng phóng lựu điều khiển từ xa ổn định và các hệ thống nguồn (tiếp) đạn. Ở đó, các thùng nhiên liệu được bố trí sau chúng, đồng thời bộ phận của các hệ thống bổ trợ, như thiết bị quạt thông gió hay các pin ắc quy. Sự bố trí tương tự cho phép tăng cường khả năng bảo vệ từ bên hông của xe chiến đấu. Tổ hợp chiến đấu của BMP-3 đã được tiếp nhận gồm pháo 100mm và 30mm trong một khối và súng máy đồng trục PKT 7,62mm. Trong những nguồn thông tin với sự đình chỉ các công việc của xưởng máy kéo Chelyabinsk theo các đề tài về xe tăng, những xe chiến đấu này đã không được tiếp nhận.
Các sự kiện tại nước cộng hòa Chesnhia lại một lần nữa chứng minh sự cần thiết của BMPT và phiên bản mới do Phòng thiết kế của nhà máy lắp ráp xe vận tải Ural (UKBTM) được trưng bày một cách nhanh chóng.
đã hiểu vì sao mình nói thiết kế ban đầu của BMP-T được gọi là tank núi được rồi chứ
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Thế so BMP-T với T-55 cái nào giáp yếu hơn dễ bị bắn cháy hơn,ai chả biết nó dùng để hỗ trợ tank nên cho nó đi đầu làm lá chắn cho tank ,nó lùn hơn T-55 đến 30cm nên cho nó đi trước để phát hiện sớm bộ binh Phục kích nếu gặp công sự chắc khẩu pháo đằng sau vẫn hữu dụng nhân tiên mình chỉ nói nó có thể thực hiện những việc mà tank thực hiện kém ở địa hình gập ghềnh hay rừng núi nên mua nó sẽ thích hợp hơn mua tank mới.BMP-T và tank là 2 chủng loại khác nhau vậy là số tank cũ vẫn sẽ được sử dụng còn nếu mua tank mới thì T-54/55 sẽ bị thay thế.Tại sao người ta tư duy thế nào chúng ta phải làm giống như vậy,cần phải có sáng tạo riêng.Giống như chiến thuật bay quần vòng theo nhóm mà mig-17 sử dụng Phía Mĩ gọi là"bánh xe quần vòng" và đánh giá rất cao trong các báo cáo,cần phải có sự sáng tạo.