Tại sao VN không mua thêm tank?

Nếu dàn hết 1m lính khác Vn thì không thể
Mà war thì tập trung nơi quan trọng chứ

Bác nói về Lybia thì đúng nhưng về Iraq thì chưa chắc![]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Bác Pd cứ lăn tăn về chuyện tăng nhỉ? Với phương châm phòng thủ tích cực và tổ chức các đợt phản kích vào những chỗ địch yếu có khả năng phá vỡ thế tấn công của họ thì hiện nay T54/55 cải tiến là hợp lý rồi! Vả chăng lại tiếp cận được một số công nghệ tương đôí hiện đại và hiện đại không những cải tiến T54/55 mà còn các loại vktbkt nói chung và tăng thiết giáp khác có trong trang bị nói riêng! Mà trên chiến trường chỉ có mình tăng chiến đấu không đâu bác! Một vài ngu ý![]

Tớ thực sự muốn tranh luận nghiêm túc, nhưng cứ cái kiểu thế này thì chả mấy chốc gdqp cũng thành đám bùn để người ta khích bác, vật nhau như bên ktqs, tớ xin rút lui, không dám xen vào mấy bạn nữa, chúc các bạn vui vẻ.
@Bác Trần Đoàn: vẫn đợi đọc bài của bác @}

Bác có bị làm sao không đấy? Thế hoá ra bác định dùng tank vs tank với TQ hả? Thế bác định mua bao nhiêu T-72 nào? 150 hay 1500 vì dù mua bao nhiêu số lượng của bác vẫn ít hơn TQ, đơn giản là vì nó sản xuất được tank!

Bác có hiểu vai trò chủ yếu của tank thiết giáp trong các chiến dịch của chúng ta từ trước tới nay là gì không? Nếu phải đối đầu với T-99 chúng ta có thể làm nhiều cách, từ AT-14 đến AT-3, từ PRG-29 đến PRG-7V, từ bom ba càng đến chai cháy, thậm chí quấn lựu đạn, thuốc nổ vào người để lăn vào gầm xe nó cũng có, nhưng dùng tank vs tank sẽ luôn không phải là sự lựa chọn hàng đầu, không phải là ta thích nướng quân, không phải là tướng ta coi thường sinh mạng của binh sĩ, nhưng dao sắc phải dùng để đâm vào chỗ hiểm, tank của ta sẽ phát huy công dụng lớn hơn trong các vị trí khác ví dụ như khi yểm trợ bộ binh phản công chẳng hạn.

Chắc bác lại sắp nói là bộ binh nó cũng có nhiều vũ khí chống tank, đúng thế, nhưng chiến tranh là đọ sức không chỉ của thép và thép mà là của ý chí và ý chí, con người và con người, ai vững vàng hơn, can trường hơn, ý chí sắt đá hơn thì sẽ chiến thắng cho dù vũ khí có kém hơn một bậc.

Đây cũng là lần cuối em trả lời bác, với cái cách cãi cùn này của bác, em cảm thấy chẳng còn có chút hứng thú nào!

Cứ thik đánh trống lảng bằng những lời đao to búa lớn nhỉ ?
Các tồng chí cho hỏi lại lần nữa tác dụng chính của việc nâng pháo lên 105mm để làm gì?

Để có thể xài đạn NATO!

Để có thể xài loại đạn ta có thể đã và đang được chuyển giao sản xuất theo chuẩn NATO

Liệu có đúng không nhể ?

Sao ko nói thẳng vào vấn đề đi tồng chí
Nâng pháo lên 105mm chính là để đấu tăng chứ còn gì nữa.

chán ông KM này lắm rồi, đưa ra bao nhiêu luận điểm, nào là T5x nâng cấp vô dụng, đốt tiền , nào là tăng Khựa lắp pháo bắn hơn trăm phát phải thay nòng... bị anh em phản biện đuối lý lại lượn sang vấn đề khác mà lý sự cùn!

thôi, nhà em bắt ghế ngồi đợi bác Đoàn phọt thêm ít thông tin mà sáng não, đeo theo tranh luận với ông này không khéo liệt não mất

Nâng pháo lên 105mm chính là để đấu tăng chứ còn gì nữa.
------------------------------------------------
Hì, có nhẽ đâu thế?[]

Ừm, nhận tiện nhắc bác pbdkhatmau là NC nâng cấp xe tăng chứ không chỉ nâng cấp, thay thế mỗi khẩu pháo. Bác nên nhìn tổng thể hơn là chỉ xoay quanh khẩu pháo L7. Bác có thuận lợi hơn nhiều bác khác là được đào tạo trong QĐ, vì vậy nên nhìn rộng ra và sâu hơn một chút đi. Cái xe là cái xe nhưng lại không chỉ là cái xe. Tặng bác một từ khóa để tìm hiểu thêm: "giá rung" - cái này đương nhiên liên quan đến xe tăng T-54/55. Bác tìm hiểu kỹ về tác dụng, xuất xứ, thời gian chuyển giao công nghệ, cải tiến của VN với nó,... xong là sẽ hiểu cái mệnh đề bôi đỏ trên và hy vọng là bác sẽ có cái nhìn tổng thể hơn. Chứ cứ như bây giờ thì sợ là mọi người sẽ tránh không muốn trao đổi, tranh luận với bác nữa mất!

Ủa. Thế nhà mình chủ trương đấu tăng hả bác. Mới nghe lần đầu tiên à nha[]. Cụ Đoàn vào xác nhận cái đê