Tại sao VN không mua thêm tank?

Mượn tạm bài của bác meo-u chút nhé[/QUOTE]
Ok, cứ cho là bác dùng đạn HEAT để phá công sự đi. Vậy bác cho em hỏi là nhiệt từ đạn xuyên lòm có diệt được sinh lực địch trong công sự không? không gian trong công sự lớn hơn không gian trong xe tăng bác nhé

Rồi, nói với giọng tử tế thì tớ đây cũng xin đáp lại là bác đọc các bài trước mà ko chịu đọc là quân ta chuyên có bài dùng B-41 để đánh lô cốt à?

Em là lính mới ở đây nhưng cũng thấy bác khatmau nói rất cùn, từ thông tin thì pháo 105mm có thể bắn được các loại đạn mới, mà đạn mới này thì có công dụng hơn hẳn đạn 100mm. Chưa kể kí kết đợt này còn mang lại cho ta nhiều công nghệ về sản xuất các loại đạn mới, và etc.... xét về lâu dài là 1 đầu tư có ý nghĩa với nền công nghiệp quốc phòng của ta.

Chẳng hiểu sao bác khatmau cứ gân cổ cãi mãi là gì ???

Biết là như vậy, là có bài dùng B 41 để diệt công sự. Nhưng vấn đề là áp dụng trong hoàn cảnh nào, với trận đánh mà lực lượng bb được bổ sung thêm tăng vào đội hình chiến đấu. Thì tăng có vai trò xung kích thọc sâu và có thể coi là một cái lá chắn bảo vệ cho bộ binh theo sau, đúng chưa bác? Tầm bắn của B 41 so với tầm bắn pháo tăng là hạn chế hơn nhiều. Để em ví dụ bác thế này. Khi tấn công một hỏa điểm mạnh của địch được bố trí bởi các công sự vững chắc mà bb không thể áp sát. Lúc đó xe tăng là mũi xung kích có nhiệm vụ diệt các công sự mở đuờng cho bb. Trong khi đó như em nói đan HEAT có thể xuyên vào lô cốt nhưng chưa chắc đã diệt được bb trong lô cốt. Trong khi đó đạn phá mảnh đảm bảo sức sát thương lớn cho bb địch trong công sự cũng như ngoài công sự khi trúng phải

.......................
Hơ hơ, nếu nhà mình mà sản xuất được tất cả như bạn tưởng thì anh em đã vỗ tay rồi, lăn tăn làm gì.
Nếu được như vậy thì nhà mình đã nắm được công nghệ sản xuất xe tăng thế hệ 3, cụ thể là T55 cải tiến rồi (còn mỗi cái vỏ có thể đúc hay hàn tùy thích)
Vấn đề là các cụ nhà mình nhập linh kiện về lắp ráp thử dạng CKD (không biết viết thế có đúng không, đọc lại bài của bác Đoàn đi. Cụ ấy khi cãi nhau với KM về giá T55 có vô tình phọt ra ấy)
Nghĩa là hiện giờ các cụ nhập một số linh kiện về lắp ráp thành một số chiếc thành phẩm để nghiên cứu tính năng kỹ chiến thuật. Nếu được thì xin trên đầu tư tiếp. Ước vọng thì rất hoành tráng, tưởng như nhà mình sản xuất được xe tăng đến nơi (xem lại những bộ phận gì nâng cấp thì biết).
Hiện thực phũ phàng thì nhà ta chỉ mới lắp ráp các chi tiết như kiểu đại tu ô tô xe máy mà nhà ta đã biết làm từ khuya rồi. Các bộ phận nâng cấp thì phần lớn đang ở giai đoạn ... nghiên cứu (lời cụ Đoàn), không muốn nghiên cứu thì ... đi mua
Các bác thử nghĩ xem với từng ấy nâng cấp như động cơ, pháo, đạn, hệ truyền động, giáp, hệ thống hồng ngoại thụ động, đo xa laze, máy tính điều khiển bắn, chống cháy mới, ổn định tầm hướng, thông tin liên lạc... thì nhà ta chủ động hoàn toàn được những gì (tự sản xuất từ A-Z ấy)
Thế nhé []

@pdk Về vụ huấn luyện dùng B41 bắn lô cốt không có nghĩa là dùng B41 bắn lô cốt cho hiệu quả tốt nhất. Cũng như chúng ta có các bài bắn súng trường chống trực thăng, nhưng đảm bảo có bắn hết 4 băng đạn thì cũng chẳng xi nhê gì. Trang bị vũ khí, khí tài kỹ thuật thì phải huấn luyện mọi phương án sử dụng, tối ưu hay không là chuyện khác.

Nâng cấp súng chính cho tăng là để tăng cường hoả lực tấn công cho bộ binh, mục tiêu bao gồm cả tăng, cơ giới, công sự, đội hình BB chứ không phải riêng gì mảng chống tăng. Súng tăng cũ sức công phá không đạt yêu cầu nên mới quyết định nâng cấp, súng 105mm được lựa chọn vì nó không làm thay đổi lớn kết cấu tháp pháo,và cân bằng xe của T54/55. Súng 105mm có nhiều nguồn cung cấp đạn Tây có, Tàu có, Ngố cũng có. Trải qua 30 năm nghiên cứu sử dụng của phương Tây, đạn của súng 105mm rất đa dạng về chủng loại, đạt được hiệu quả vượt trội so với súng 100mm cũ trong nhiều giả định chiến thuật.

Như trong tranh cãi hiện tại về tấn công tiêu diệt công sự thì đạn HESH của súng mới đảm bảo ăn đứt HEAT của súng cũ.

Bác có thể tự dối mình lý luận vòng quanh là súng cũ vẫn có thể tiêu diệt được công sự nên nâng cấp súng chỉ là dùng để chống tăng. Nhưng mấu chốt của vấn đề là nằm ở chỗ hiệu quả hơn. Không phải là có thể hay không thể.

Dĩ nhiên là khi có tăng trong đội hình tấn công thì chẳng ai đi dùng B-41 để bắn công sự nữa cho nó mệt, tôi nêu cái vd này ra chỉ đơn thuần nhằm mục đích chứng minh là đạn HEAT của pháo Đ-10 hoàn toàn có khả năng diệt gọn tất cả các loại lô cốt hiện nay.
Hiệu quả dĩ nhiên là ai cũng thấy pháo L7 có hiệu quả hơn về mặt chiến đấu nhưng cái đáng nói ở đây là hiệu quả về mặt chiến đấu có đáng với số tiền bỏ ra hay ko, chắc chẳng đáng là bao đâu. Đây mới chính là cái tôi muốn nói đến vì cứ tham khảo với cái nguồn 800-850k$ cho 1 xe thì có thể nói là đốt tiền.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nếu mà có thể tự chế cái đống đó thi phải vỗ tay lớn ấy chứ.
Có điều là sau mấy cái vụ xuyên tạc rằng T-55 chỉ có thể dùng đạn OF để đánh công sự rồi công sự khủng đạn lõm bắn ko ăn thua trong tưởng tượng của lão đoành thì tớ đã chuyển từ ngờ ngợ sang đêk thèm tin nữa. []

Nguồn nào nói 800k obama cho 1 chiếc vậy ?

Nguồn từ bác triumf, đã đề cập đến từ cái hồi ở topic bàn về kế hoạch phòng thủ cơ. []
À, xin lỗi, ko phải là 850k mà là từ 700-800k

Mình khẳng định là thông tin sai sự thật, về con số chính xác cụ thể thì mình không muốn đi hỏi những chuyện mà mình không có trách nhiệm phụ trách.

Nhưng mình biết rằng hồi Ai Cập nâng cấp xe tăng của họ thì giá chào của Đức là 316k/chiếc, Mỹ 302k/chiếc. Và gói nâng cấp của Ai Cập khủng hơn của ta làm hiện nay nhiều: điều khiển bắn, cân bằng súng bằng điện tử, laser đo xa, động cơ mới, hộp số tự động, giáp 2 lớp, màn khói ****** trang.

Không tìm ra tờ báo cũ đó nữa, nhưng tìm được cái này trên osprey, ước tính giá 250k


Uploaded with ImageShack.us