Tại sao VN không mua thêm tank?

Ôi lại phán BMP-T giáp = với T-90 à

Lần trước nói chưa hiểu hay cố tình không hiểu? xài cùng khung, không có nghĩa là xài chung lớp giáp. Chú so sánh cũng thông minh lên 1 chút đi nhé

Khổ thân, có cái cự ly 10 mét mà bị anh em úp sọt kinh hoàng[]
Đã bảo bro maxttien quẫn rồi, nói cố cho được cái cự ly ấy, các bác cũng nhanh quá cơ[]. Đến cái khái niệm về BMPT nhà em bảo bạn ý còn không hiểu nó là khái niệm hay tên gọi của dòng xe hay loại xem mà bạn ý trả lời còn chưa xong kìa. Bây giờ lại lòi ra cái giáp tăng với giáp xe yểm trợ tăng.
Rồi chuẩn bị đến mua mới BMP-3 trong khi xử lý BMP-1/2 kia như thế nào[]
Thế mà dám oai hùng đi mở xới vật mới kinh[]

Nếu tăng nhà mình nâng cấp theo chuẩn bác Đoàn , các bác xem có ăn được con Type-59 D không ?



Theo em chí ít ta nên nâng cấp đám T-54/55 nên chuẩn như Type-59 của Pakistan

Công nghệ giáp ERA của Trung Quốc

Về phương tiện cơ giới của quân đội ta, nói chung trình độ cơ giới hoá của Lục quân, APC còn thiếu chứ nói gì đến IFV, vậy nên có ai hô mua mới chỉ là bổ sung vào thôi. Ngay cả trong các sư đoàn bộ binh cơ giới bây giờ cũng chưa chắc đã đủ APC/IFV hoàn toàn cho cả sư đoàn. Tuy nhiên, mình phản đối mua mới cả loạt BMP-3M, lý do là vấn đề đầu tiên (= tiền đâu). Trong quân đội, đầu tư cho PKKQ và HQ là 2 loại đầu tư tốn kém và nay, ta đang phải tập trung đầu tư cho 2 cái đó, tiến thẳng lên hiện đại. Thứ 2, nguy cơ về một cuộc chiến trên bộ quy mô lớn trong tương lai gần và trung hạn là nhỏ. Nhưng ta vẫn phải đảm bảo, Lục quân không bị tụt hậu quá xa so với trình độ của thế giới, vậy nên mới tập trung vào hiện đại hoá trang bị hiện có.

dùng Bm-21 bắn tank, đùa hả, BM-21 dùng để chống bộ binh, BM-21 bắn được tank thì chês ra đạn với tên lửa chống tank làm gì.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

khái niệm về BMP-T thì tôi chả lời rất nhiều lần rồi,còn vụ BMP-3 thì thực ra không quan tâm lắm,các bác có ý muốn mua thiết giáp mới thì mình đề cử thôi, tất nhiên là đã mua mới thì nó dùng để thay thế số thiết giáp cũ nhà minh
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

thế có nhìn cái trọng lượng của nó không bác ơi 47 tấn nặng hơn T-90 mà bề ngang hẹp hơn, ngắn hơn, cỡ nòng pháo nhỏ hơn, nhà sản xuất cũng đã nói rất rõ ràng là khả nẳng bảo vệ của BMP-T tương đương T-90,đọc thì phải suy nghĩ chứ
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cái cự ly nó còn tuỳ tinh huống,chả ai nói nó nhất định phải cách nhau 10m cả có thể đi so le sát nhau, hoặc cách nhau một đoạn nó tuỳ tình huống, cậu bảo là đội hình này thì sợ máy bay chiến đấu,pháo binh còn gì nữa.BMP-T thiết kế chính là để khắc phục điểm yếu từ sự xoay trở chậm chạp của khẩu pháo. Có thấy màn diễn tập đấu tank của Nga không, các xe tank đi sát nhau, vậy BMP-T đi sát tank có vấn đề gì không vậy.
vì tank nhà mình giáp kém nên mơi cần con BMP-T đi trước
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cái loại đạn ấy , khó đạt hiệu quả cao nếu gặp màn khói và bị gây nhiễu mà tank dàn hàng thì cũng gặp đe doạ y như vậy thôi, có gì khác nhau đâu bác ơi
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

theo em được biết thì tên lửa ATAKA trên BMP-T vốn bắt nguồn là loại sử dụng trên trực thăng, mình cũng chưa bao giờ nghe thấy nói, tên lửa qua nòng pháo không thể vừa di chuyển vừa bắn cả

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=13531.420

Bác xem lại BM-21 dùng bao nhiêu loại đạn, đạn đó có khả năng gì? Đồng ý là nó rất hiệu quả để tiêu diệt sinh lực địch và cứ điểm phòng ngự, nhưng như thế không có nghĩa là nó không có khả năng diệt tăng! Bác điều 1 C tăng hỗn hợp gồm MBT+BMPT, dàn đội hình cách nhau 10m, tôi dùng một đơn vị chiến đấu BM-21, sau khi xác định mục tiêu, từ khoảng cách 10km giã thẳng vào đội hình của của bác. Nếu bác cho rằng lúc đó bb tùng thiết ngỏm sạch còn tăng với BMPT vẫn sống nhăn răng mà chạy thì em xin bác, chỉ có 2 nguyên do: 1 là rót hụt, 2 là xe của bác chắc bằng kim cương!

Đậm: có tên lửa phòng không vác vai thì dạy dùng 12.7mm bắn máy bay làm khỉ gì?

Sới vật bắt đầu xôm tụ rồi đây[r23)]

Thêm 1 thông số tối quan trọng: giá của gói nâng cấp này?

Nói lung tung. BM-21 nó bắn chùm. Mặc dù không chính xác, bắn theo diện rộng, nhưng xe cậu đứng sát nhau thế, nó bắn trăm quả cũng trúng vài xe Thử tưởng tượng khí tài quang học, điện tử của mấy cái xe dính một phát BM-21 đạn thường thôi còn sống được không?
Hơn nữa, điểm yếu của xe tăng, thiết giáp các loại luôn là trên nóc và với đạn bắn cầu vồng, việc diệt tăng càng thêm dễ dàng.

Có lần tôi hỏi bạn đã đi mấy cái đường phía tây bắc chưa. Hì, đúng là chưa đi thật, tăng với BMPT còn đòi dàn đội hình đi so le theo kiểu Nga dàn tăng nữa lục lại mấy cái topic chiến tranh biên giới xem ảnh tăng TQ nó đi mấy hàng cái nhỉ?

Nhìn thằng TQ cũng giống nhà mình thế nhỉ

xin nói thật mình chưa bao giờ nghe thấy nói BM-21 dùng để chống tank,mà tank đã tấn công thì phải yểm trợ hoả lực tối đa,pháo binh phải bắn trước. mà cũng xin nhắc lại đâu có bảo nhất thiết phải dàn hàng,tuỳ tình huống mà bố trí đội hình.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

đã nói rồi tank khi tấn công phải có phảo binh bắn trước, ngày xưa khi dùng tank tấn công quân ta luôn có yểm trợ tối đa từ pháo binh.
mà mình cũng đã nói cự ly bao nhiêu nó còn tuỳ tinh huống tank Nga nó cũng đứng sát nhau, chuyện hết sưc bình thường.
BM-21 chưa bao giờ nói là đuợc thiết kế để chống tank,đạn BM-21 hezbola cũng có nhưng có thịt được chú tank nào đâu, toàn dùng kornet-e với RPG-29, BM-21 là đạn nổ mảnh