1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao VN không mua thêm tank?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi jasminecute96, 01/12/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Thời huy hoàng của nó vẫn còn đấy bợn. Chẳng thế mà người ta luôn chế ra tăng mới hay sao? Trong bất kỳ cuộc chiến quy ước nào giữa các đối thủ không quá chênh lệch, tăng vẫn cứ là quả đấm thép đấy bợn.
    Khổ thế, các bạn new member toàn mang quân sử ra dọa:D Trước khi có cái quan su, admin bên đấy cũng hoạt động ở đây mà thôi. Tôi còn vào đó từ ngày nó vừa mới lập nữa kìa :))
  2. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Coi comnemt của người ta đây hãy lên tiếng nhé em coment từ 1 bài nói bắn từ nóc xe nhé động não trước khi phát ngôn nhé ko thì .......
    ---------------------------

    Ôi hổ báo quá, chú coi lại đi ;)) Tôi nói bắn tháp pháo, thế là maxtien biến nó thành bắn nóc và sau đấy bạn biến thể thành bắn nóc thật. ;)
    Kính thưa các đồng chí, mình nghĩ mình sẽ ngừng nhưng mình quyết định quay lại để vật nhộn với các bạn có niềm tin " không bao giờ rung chuyển này" ;))

    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Cái ERA đã cãi nhau 1 trận kích liệt bên quansuvn rồi rãnh thì anh wa xem nhé
    Thêm cái nữa hết thời huy hoàng chứ không phải chết queo:P hiểu? hiểu?
    --------------------------

    Ồ giờ lấy quansu ra loè anh em quansu à ?;)
  3. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    À, cái vụ ERA thì tồng chí này có cãi nhau bên ý, chỉ duy nhất câu hỏi nguyên tắc hoạt động của giáp phản ứng nổ thế nào thì tồng chí ý không có câu trả lời. Câu cuối, bác nào đó hỏi thì lặn luôn.

    http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.msg300688.html#msg300688

    Bài cuối:

    http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20821.msg301380.html#msg301380

    Còn rõ ràng, các thành viên trụ cột của quansuvn lúc trước hay VMH bây giờ đều có thời gian dài nằm vùng, hoạt động bên này cả.
  4. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Đã là vũ khí quy ước thì ai dại ko xài mà có ai dại cố tình đầu tư mạnh như thời war2 nói mà không suy nghĩ thời vũ khí chống tank rẻ như bèo phiến quân thì đủ tiền mua hàng tá
    Em nói thiệt trình anh chưa đủ doạ đc em đâu mà new member , phiền nhà phân tích cũng đã đưa ra cái vần đền tank này rồi ( nếu xin link thì new member này không dám qua mặt pro sẽ tự kiếm ra link mà đọc )
    Trình chưa biết ra sao mà cứ mà cứ =)) cao lắm hơn em 18 tháng nghĩ vụ chứ máy
    Thêm cái nữa không phải nước nào cũng có diều kiện có phòng không trận địa đi kèm đi kèm đâu nhé -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Nếu rõ ràng trường hờp ERA bị loại đạn nào nó bắn thủng nhưng chưa nổ thì tại điểm bị thủng đó không còn khả năng chống đạn tank ( cái này là thành viên lâu năm bên ấy nói nhé ) trong link hình như vẫn còn
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Dạ tài tên thì dài nó nằm trên tab em làm biến copy nên vẫn ghi là quansuvn nếu anh không hiểu thì chịu còn hiều cố tình không hiểu thì em thua thui ;))
  5. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Dạ tài tên thì dài nó nằm trên tab em làm biến copy nên vẫn ghi là quansuvn nếu anh không hiểu thì chịu còn hiều cố tình không hiểu thì em thua thui ;))
    -------------------------

    Giờ tớ đã hiểu Start ạ, bạn này khả năng đọc hiểu..........quansu ở đây ai chả biết cái trang vnmili.....ở đây nhiều người hoạt động ở đấy trên 2 năm cả, nếu bạn muốn múa dao qua mắt thợ. Vì thế, tớ mới kêu dùng quansu để loè anh em quansu à? Thế đã hiểu chưa?

    Thx băng trym cu, cái bài cãi ấy tớ từng đọc rồi, giờ mới biết vanhai là ai ;))
  6. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199

    Haha, tôi có nói tôi trình cao đâu? Bạn tự nói đấy nhé.
    Phiến quân nó bắn hạ được tăng vì nó là chiến tranh đường phố, du kích. Bạn đầu to mà óc hạt nho ạ. Nó dễ dàng nhắm bắn vào những vị trí dễ tổn thương của tăng như trên nóc, động cơ...
    Trên chiến trường bạn không dễ mà bắn được vào những vị trí đó của nó đâu.
    À, mà gặp những thằng đầu gấu như Nga, nó lùa dân ra rồi san phẳng thành phố như cái Chenia 2 thì có mà đường phố bằng mắt.
    Chưa kể phiến quân đã lần nào bắn hạ được giáp tăng nào trang bị ERA như Kontakt-5 chưa nhỉ? đấy là còn chưa nói đến Arena hay Trophy đấy.
    Nói thế là đủ hiểu trình rồi, bạn nhỉ [:D].
  7. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Vậy đem tank oánh những không có lợi ít Kt à? phơi tank như Lybia cho pháp tập bắn chăn?
    Sẵn anh kiếm dùm 1 nhà SX phơi bầy những khuyết điểm của SP mình sắp bán ra nhé
  8. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Tiếng Việt viết còn chẳng nên thân mà cứ thích nói.
    Đọc xong câu của bạn chẳng hiểu ăn nhập gì đến cái chúng ta đang thảo luận ở đây cả.
    Như tôi đã nói, vũ khí gì cũng có khắc chế. Việc Pháp dùng máy bay bắn tăng Lybia thì được, nhưng thử hỏi Pháp muốn đánh chiếm Lybia, nó sẽ lấy gì chiếm? lúc đấy lại mang tăng vào thôi :))
  9. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Cái tiếng việt em sợ chính là anh ý , khái niệm hết thời huy hoàng. hoàng kim là gì? em chưa nói tank không còn giá trị trong bộ binh ( ráng đọc hiểu của em nhé )
    Còn pháp muốn chiếm Lybia thì em chịu. Anh đã nói tank ngoài đồng tróng thì đã có tank lybia chứng minh sai chỗ nào ra từ coment anh chứ ai , anh nói tank luôn có phòng không đi kèm mà chả có chiến nào rụn trong chiến sự lybia ngoài chiếc F 15 lỗi
  10. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1

    Thôi đừng nhây với mấy chú thiếu khả năng đọc hiểu[:D] Giờ ta chờ nhân vật chính với niềm tin vô tận, Maxtien thôi. Chứ nếu mình cứ viết ý mình ra mà bên ấy cứ nghĩ xa vời đi đâu ấy thì cậu tranh luận làm gì nữa cho mệt. Ít ra Maxtien không bị vấn đề đọc hiểu đâu[:D]

Chia sẻ trang này