1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao VN không mua thêm tank?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi jasminecute96, 01/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Hôm em mới dám lên đây cãi nahu dữ quá sợ dùng quá lời [:P]
    Huy hoàng nè anh (phiến quân hezbollah công giỏi ngang chính quy nhỉ ) tiết là 3 clip M1A(x) cũa mỹ điều bị dell link
    http://www.youtube.com/watch?v=0UphFjVahQQ&feature=related clip này anh cho hỏi người bắn có bị áp chế tinh thần không nhé
    http://www.youtube.com/watch?v=R99oEcNkPPs&feature=fvwrel (ước gì không làm linh tank nhỉ [:P] )
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Anh cho hỏi T90 khác T72BM ở chổ nào ?
    Mà nhìn khiếp thật còn cả dàn giáp phản ứng mà die luôn , hên chưa bay tháp pháo nhỉ
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    thếw này nhé vũ khí có cấu hình thế nào do khach hàng quyết định, thích lắp thêm tên lửa thì chỉ cần thêm ống phóng có gì đâu, tổng cộng có 4 xạ thủ và 1 trưởng xe, 2 xạ thủ súng phóng lựu, 1 xạ thủ súng máy, 1 xạ thủ pháo 30mm.
  3. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Chúa ơi! Nếu nói thế chắc theo yêu cầu của khách hàng Su-30 phải lắp được đến 20-30 hard point để treo vũ khí nhỉ, nói cứ như ^:)^ Có biết để lắp thêm tên lửa cần điều chỉnh những gì không mà phán như thánh thể hả? 4 xạ thủ+1 trưởng xe = 5 người, thế lái xe đâu? sĩ quan trinh sát điện tử đâu, sĩ quan thông tin đâu? Người ta thì càng ngày càng tăng tính tự động hoá và điều khiển trung tâm trong việc điều khiển vũ khí, còn bạn này thì tăng tính... thủ công hoá chăng ^:)^

    Đề nghị ai đó có khả năng đưa các ý kiến của bạn Maxttien cho các nhà phát triển xe tank TQ nghiên cứu và cố hết sức để họ nghe theo, như thế sẽ có lợi cho chúng ta lắm lắm =)) =)) =))
  4. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Vãi BMPT 4 ống thì lắp kế bên 2 ống kia là bt có gì là không được đâu
    Còn liên tưởng thì thông minh tý đi Su 30 30 giá treo , treo vào người anh 20 giá à =))
    VD ngu vãi
  5. Antichine

    Antichine Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/01/2011
    Bài viết:
    163
    Đã được thích:
    3
    Nhưng anh thích 10 ông đấy ( thượng đế ) , mày có làm được không thằng ngu .
  6. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    so máy bay với thiết giáp. con Su tải trọng vũ khí nó có hạn nên chỉ cần 12 giá treo lại còn phải tính vấn đề khí động học còn xe thiết giáp thì lo quái gì.
    chịu khó đọc bài của mấy bác bên quân sử để tìm hiểu cho rõ nhé 2 khẩu phóng lựu mỗi thằng điều khiển một khẩu, còn pháo 30mm ,tên lửa do 1 người điều khiển, xe có khả ăng cùng lúc tấn cong 4 mục tiêu ở 4 vị trí khác nhau
  7. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Em thề với các bác là loạt 3 bài cuối cùng, các bạn ý viết thế nào mà em không hiểu một cái gì luôn.^:)^.
    Người ta viết 1 đằng về ví dụ cái gọi là yêu cầu của khách hàng thì ổng lươn sang cái phải gió cắn răng liên quan đến tải trọng hạn chế với khí động học^:)^.
    Em là em vái cả nón^:)^. Cái bố cục xe chiến đấu nó thế, trang bị tiêu chuẩn nó thế rồi, lắp thêm cái gì vào nữa? Thay tên lửa chống tăng bằng loại khác mới hơn thì em còn hiểu được.
    Chứ tăng số lượng tên lửa lên thì hỏi tồng chí nào đề ra cái ý tưởng này cho biết, trong xe có cần thay đổi cái gì không? Đừng bảo nói cứ tăng là tăng lên rồi bỏ đấy nhé.
  8. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Anh phần biệt dùm T90 khác T72BM ở chổ nào ? chứ em thấy T 72 cho ERA lên y như T 90
  9. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Thôi cãi với Maxtien như nhầy nhé:

    BMPT phát triển sau nội chiến=> đánh nhau thành phố => có quá nhiều ổ hoả điểm chống tăng, tăng không hiệu quả trong việc diệt chúng (T-72)=> phải xài súng phòng không bắn. Bạn nghĩ Nga nó thiết kế dựa trên kinh nghiệm và lối đánh của nó thì làm quái gì giống của mình, cả số lượng và chất lượng hơn xa bên ta. Phần sau thì tự ngồi suy ngẫm lại các việc vác BMPT đi đầu, dùng nó đấu tăng, hay làm các mũi thọc sâu cho quân đội, hay cả việc chạy nhanh để bỏ lính tùng thiết ở lại, và việc giáp pháo của nó ( thì vị trí nó nên ở đâu trên đội hình). Xe đi đầu là phải chịu bị đấm để hoả lực phía sau bắn.

    Về chuyện option thì bạn cứ chưng hình ra, nhưng tớ nói trước càng nhiều tên lửa thì càng dễ bị bắn.
    BM-21 thì xong rồi nhỉ, chắc tớ không nhắc nữa.

    P/S: xài cái gì khác ngoài wiki đi bạn ạ...:D
  10. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Khác biệt bên ngoài nằm ở cái máy chế áp quang điện Shtora-1, T-72BM như trong các ảnh trên không có.
    Ngoài ra, có thể một số xe tăng khác ở đầu xe. Đầu T-90 100% là kiểu giáp phản ứng nổ lắp chìm kết hợp với giáp hộp với 1 tấm thép lắp ở trên, bắt bằng bu lông. Đầu các T-72 để ý kỹ, cũng có 1 số được lắp kiểu chìm, còn thì độn lên như đầu T-55Mx.
    Còn lại, Gúc.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Em hiểu rồi[:P], tức là cái cơ sở việc MBT đi sau BMPT bắn 1 phát đạn thổi bay tháp pháo BMPT, sau đó kíp xe BMPT chạy về lấy xe khác, còn MBT sẽ đè lên xác BMPT mà tiến trong tư duy chiến thuật của tư nệnh Maxttien sẽ càng được củng cố[:P]. Hoặc là BMPT sẽ trở nên cồng kềnh hơn=> tác chiến trong khu vực đường phố chật hẹp sẽ phản tác dụng[:P]

Chia sẻ trang này