1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Frigate Gepard 3.9 và Jiangwei-II Class

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 06/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hongvebobinh

    hongvebobinh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2009
    Bài viết:
    693
    Đã được thích:
    1.443
    Do thuyền trưởng pòthọt bắn YJ-83 từ 160-180km nên hiện nay 8 quả YJ-83 với chế độ bật đầu dò tự dẫn bắn 60km đã theo long vương đi bắn cá. Trực thăng z9c bay vòng vòng để dò mục tiêu nay chóng mặt quá lăn tùm xuống biển, kết quả phi công lả hy sinh anh đũng. Lợi dụng lúc Gàbéo và Mig1000 nhậu xỉn khinh địch không thèm bắn Uran, pháo thì chổng thẳng lên trời, Pò thọt trong lúc túng quẫn đã nghĩ ngay ra kế đồng quy ngu tận đã áp dụng bên rồng gấu để lao thẳng vào con ghẻ phạt. Với suy nghĩ của pò thọt rằng con giang vẹo nặng bằng con ghẻ cộng với con mol, quả này thì pò thọt sẽ chiến thắng, Gà béo và Mig1000 chú ý chú ý!!!!!!=))=))=))
  2. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    =D>chú nói phải nói cho đủ nhé, Chúc mừng con tàu chống hạm trang bị trực thăng trinh sát, nhưng không quét qua đường chân trời và cái rardar trực thăng yếu đuối cụp đuôi bỏ chạy trước tàu tên lửa chống hạm ( chống ngầm vẫn được mà nhể), vẫn mang được trực thăng mà nhể? Có rardar quét qua đường chân trời, có các tính năng tàng hình :)>-

    Thế là kiểu so sánh gì đây? một bên thì tàu Trung Quốc được phép xài tất cả option cho phép, tàu Ghẻ thì chỉ được xài đúng cái khung Ghẻ dỏm ( đóng cho Nga, xài ở Nga) không chống ngầm, không tàng hình, không trực thăng....[-X Thế các chú muốn như thế nào đây nói nghe xem?

    @Gabeo ừ, tớ sẽ cẩn thận ;)) cám ơn cậu nhắc :D
  3. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    873
    Đã được thích:
    267
    Mình cũng không hiểu là các bác Việt mình yêu cầu cải tiến gì ở 2 con ghẻ khi mà cắt bỏ từ 16 ống tên lửa xuống còn 8 ống, không có đc yankhot lẫn club, đã thế còn cắt hết cả 2 hệ thống palma, không có hanga chứa trực thăng nữa.
  4. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Xin lỗi chứ bạn biết cái cấu hình tiêu chuẩn của project 11661K của hải quân Nga nó như thế nào không? Các cấu hình khác nhau của nhà sản xuất đưa ra cho người mua lựa chọn, chả có cái quái gì để gọi là cắt bỏ gì gì hết.
  5. athos_

    athos_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/12/2010
    Bài viết:
    183
    Đã được thích:
    0
    1. Thằng Sing bựa làm Trung sĩ logistic à. Chắc là lo quân trang, lương thực, thực phẩm. Chú này phán về radar với tên lửa thì hay vãi.
    Đây chỉ là thằng ngồi Gúc tay to thôi. Nhưng đây tin chắc là HQ TQ và Pak phải khôn = 1 tỷ lần tất cả bọn @ ở Vn lẫn Sing cộng lại. Đấy là logic

    2. Đừng học thói ngậm XXX phun người. Thế bị chửi là @ cũng không oan. Từ đầu bích chủ thớt và thằng này chỉ có 1 bài duy nhất là JW vác Z9 với YJ-83. Không có option nào khác. Trong khi Ghẻ thì thay đổi đủ các kiểu cấu hình từ trực thăng đến tên lửa, đủ kiểu chiến thuật. Thằng này chưa cấm cái gì cả, chỉ yêu cầu chơi đúng luật: phe @ thống nhất 1 kiểu cấu hình cho Ghẻ và phải phù hợp với thực tế VN mua về. Đồng thời phải thống nhất 1 kiểu tranh luận về JW. Thế có thống nhất được không?.
    Về tàng hinh từ đầu thằng này không công nhận cái tàng hình của Ghẻ. Vì sao? Vì hình dáng bên ngòai của nó lằng ngoằng không hơn gì JW. Nếu nó tàng hình được thì JW cũng thế hoặc ngược lại. @ thì cứ đòi Ghẻ tàng hình. JW thì không?

    3. Về phân tich logic, cả Phóng sì lẫn gà què đều ngậm mồm không giải thích nổi lý do trang bị JW+Z9+YJ-83 cũng như Type022+YJ-83. Xoay qua phân tích kỹ thuật thì cả Gà què và Phóng sì đều không chứng minh mà phán lấy được kiểu radar nó thiếu mấy cái ống, góc quét của nó rất hẹp, nó không dẫn qua đường chân trời... Sau đó nặn ra số liệu kiểu 40+70=110. Đấy là chưa kể nhiều cái tự mâu thuẫn với bản thân hoặc mâu thuẫn với nhau. Các @ khác xúm vào đòi giảm tầm này giảm tầm kia của hệ JW và Z9 nhưng cũng không chứng minh được. Trong khi đó thì lại khăng khăng số liệu của Ghẻ là chuẩn. Bên JW thì chơi rất lịch sự. Chấp nhận tất cả các thông số quảng cáo của cả mình và đối phương.

    4. PHóng sì bí bài giờ lôi thông tin TQ dự định đóng kiểu tàu tuần tra mới thay JW để bảo JW không = Ghẻ. Hài. JW là lớp tàu gần 20 năm rồi thì cũng sắp hết tuổi thọ cần được thay thế. Nhưng đối đầu trực tiếp thì có gì khẳng định Ghẻ hơn. Một con tàu chỉ là cái vỏ nỗi trên mặt nước. Ăn nhau những thứ đi kèm. Giờ lôi 1 cái vỏ tàu từ thời WW2 ra gắn radar mới + tên lửa mới thật mạnh thì các lọai tàu mới đóng mà hỏa lực kém hơn cũng sợ phát run.
  6. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Trật tự nào Pò thuyền trưởng:-w

    Mình được Đ.ảng và nhân dân Trung hoa anh hùng giao tàu to pháo nhớn là để oánh trận với bọn tư bẩn, không phải đi đuổi thuyền cá tranh bãi bắt lươn và mò tôm với ngư dân Giao chỉ[-X

    Cậy mạnh hiếp yếu quen rồi nên mới gặp thằng Ghẻ oắt con nhanh nhẹn nó chỉ né chứ chưa cần đấm lại đã thấy bở hơi tai, ngoẹo cả lưỡi, xoắn cả vòi lại:P Hải quân Trung nguyên anh hùng từ ngày bị quân Nhật bổn hấp tơi bời tới nay mới gặp cái nhục do Pò thọt gây ra này:))

    Sửa vở, chỉnh bút, mài mực chờ thầy bổ túc nhể[-(
  7. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
    Xin hỏi bác Pò thuyền trưởng: với khoảng cách Giang vẹo cách Ghẻ 180km, Z9 mất bao lâu để tìm Ghẻ (lúc này Ghẻ biết Giang ở đâu rối đấy nhé)?
  8. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    =))
    cẩn thận trẻ con nó cười cho đấy pò thuyền chưởng ạ
  9. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Tớ không hiểu câu tốc độ góc của Z9C không đủ, vì quét thì radar của Z9C gật gù chứ còn Z9C quay lòng vòng để quét tên lửa nữa thì tèo à? Vấn đề duy nhất là cái radar đấy có thấy được tên lửa không? và cái radar của giang vệ thấy tên lửa trong tầm bao km, nếu như radar phòng không của giangve thì nhìn thấy seaskiming có 13-18km thôi!!! như thế tờ đồ rằng Z9C không thể cách xa hơn được nếu không sẽ có đoạn tên lửa bay không có dẫn bắn.
  10. huyphongssi

    huyphongssi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    926
    Đã được thích:
    7
    Theo như Huyphong hiểu thì ý anh convitbuoc nêu là nếu dùng giao thức duplex giữa hệ Giang vệ 2/Z-9C/YJ-83 thì ăng ten phải sét ắp point-to-point chứ không OTH được. Thứ nữa, trên YJ-83 cũng như các loại tên lửa khác có bộ phát đáp tracer vô tuyến cho phép ra đa điều khiển bám sát tự động thoải mái cho tới khi tên lửa nhà bay khuất đường chân trời thì thôi.
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Bàn thêm về ăng ten datalink: ăng ten thu phát trên tàu thường dùng loại chảo hoặc mảng pha để tạo chùm định hướng, dưng ăng ten thu trên trực thăng thì dùng loại trụ tròn đa hướng. Nếu trực thăng chỉ dùng ăng ten này để thu rồi chuyển tiếp sóng để phát bằng ăng ten định hướng riêng thì mới giãn được tầm tiếp sóng cho tên lửa đang bay. Bằng không, datalink yếu sều thì tiếp sóng bằng niềm tin và hi vọng của Pò;))

Chia sẻ trang này