1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Frigate Gepard 3.9 và Jiangwei-II Class

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 06/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. darkpanther

    darkpanther Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    7
    Chưa hiểu pò ơi, thế P-700 tự dẫn khi bay bao xa hả pò, bay được 10km hay bay được 590km mới tự dẫn, mà đã tự dẫn rồi mà còn "command update" được là thế nào? Cái máy bay ấy chỉnh toạ độ lần cuối lúc còn cách mục tiêu bao nhiêu? Gì chứ vấn đề khoảng cách này phải làm cho rõ ràng, chưa kể chế độ bắn của P-700 là bầy đàn hay mồ côi nữa chứ.
  2. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    Hừm
    Lâu lâu mới thấy lão Phù vào phang câu nghe được.
    Cái gepard khi hoạt động 1 mình chỉ là tàu tuần tra vũ trang thôi, chẳng ai dại gì mang của để dành ra mà phang nhau solo với thằng đông và mạnh hơn mình. Khi quân đội 2 nước ờ tình trạng gặp nhau đâu là phang nhau đó thì đó là việc của molnya. Tàu gepard vào thời bình dùng quần nhau với tàu ngư chính thôi. Khi tàu vũ trang hạng nặng hơn của địch ra thì y như rằng không quân phải làm việc rồi.
    Còn các tập đoàn Pò thì về học lại tại sao harpoon nó không thèm bắn ra hơn 130km nhể. Chuẩn bị chúng nó chửi tùm lum cho mà xem nhé=))=))=))
  3. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Ra đa hải quân Trung quốc-nỗi đau không lời:

    Vâng, các bạn cứ nhìn cái ra đa tên lửa này của Khựa đi. Nó chính là loại rađa dùng cassegrain antenna có nguyên lý như sau:
    [​IMG]

    Tương tự như nguồn sáng, đây là dùng nguồn phát sóng phản xạ qua hai gương để có độ phát xạ như một gương to mà không làm tăng kích thức ăng ten.

    ăng ten loại này thích hợp cho nguồn phát công suất yếu, không yêu cầu ổn định cơ khí cao do ăng ten gọn nhẹ (nên nhớ rung lắc cơ khí cũng là yếu tố gây nhiễu rất khó loại trừ) tuy nhiên do hạn chế về công suất phát nên :
    tín hiệu phản hồi về có độ phân giải không cao, do có gương con ở giữa tâm gương lớn tạo điểm mù ra đa lớn-->khả năng bám bắt mục tiêu có bất lợi.
    Cứ nhìn ăng ten tương tự của hãng Thale hay chính ăng ten dẫn bắn trên tàu Giang vế có thể thấy khi bị hạn chế về công suất nguồn và kích thước ăng ten, TQ buộc phải dùng các loại ăng ten có độ phân giải tín hiệu thấp như ăng ten dùng slot array trên Z 9C hay ăng ten cassegrain trên YJ 83.

    Khả năng xư lý tín hiệu trên nền nhiễu của TQ loại kém nên không làm được các ăng ten bước sóng dài như của Nga.

    Vì vậy ra đa hải quân Trung Quốc lại phải đợi châu Âu xoá mù cho thôi.[:P]
  4. athos_

    athos_ Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/12/2010
    Bài viết:
    183
    Đã được thích:
    0
    ôi zồi, lại cái bài đồ Tàu chất lượng kém nhai đi nhai lại, nẫu. Thôi không chứng minh được thì ôm hận Ghẻ tương đương Giang nhé. Công nghệ tàn hình TK21 = CN gò hàn cuối TK 20.:))
  5. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Các bạn tàu Giang Vệ nói nhiều mặt quá, tớ nói thật đấy cách đây 20 trang thì đòi chém chết hàng Châu Âu ( Pháp) là tàu của Sing, sau đấy lại tuyên bố CN tàu + CN Châu Âu là vô địch, Giang Vệ chém chết cái tàu formindable rồi thì cần quái gì cn của Châu Âu?

    Pò Thọt chứng minh chất lượng vũ khí TQ đi? ~.~
  6. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.434
    Đã được thích:
    3.537
    Khả năng đọc hiểu có vấn đề à, chê con formindable kém vì nó có harpoon tầm 130km nhưng cái rada siêu hiện đại thales herakles của nó chỉ nhìn ship ở khoảng cách tối đa 70km =))=))=)) trong khi đó SH-60B tầm nhìn cả trăm km thì các bạn Sin bảo nó không được cât cánh để soi tầu vì bây giờ không ai làm thế =D>=D>=D> tầm 70km của tên lưả thì Giang vệ đập vỡ mồm formindable là cái chắc :((:((:(( Hà nội lạnh quá
  7. Negi91

    Negi91 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2009
    Bài viết:
    898
    Đã được thích:
    1
    Ơ bác, bác nói có suy nghĩ không đấy mỗi nước mua sắp theo cái học thuyết của họ, cái eo biển Malaca chứ có phải là biển Đông đâu mà đòi tên lửa xa hơn ~.~

    Vâng ạ, trên đời chiến tranh thì chơi nhau kiểu gì cũng được ạ, miễn là thắng. Nên không bao giờ có chữ chắc chắn rằng, tàu đấy mang trực thăng chủ yếu để chống ngầm, chứ chẳng thằng nào dám tuyên bố là tao chắc chắn thuyền nó không thấy được thuyền tao khi mà không biết thuyền nó là gì?? Bài họgidầu9 tiên là nẻver take assumption ấy bác ;)) Chứ bác cứ tuyên bổ kiểu tao biết chắc chắn thuyền tao thấy nó, còn nó không thấy được tao thì.....em mong thuyền bác không chìm quá nhanh :D

    70km thì chúc mừng tàu bác vào tầm của harpoon ;)) bác vẫn chưa tin tàu đấy trang bị Aster 30 à =)) hay em khi nào nhờ thằng bạn chụp tấm hình poster nhé, có 2 lớp phòng thủ xa và gần, em từng thấy rôi bác ợ ;)) lớp 1 nhỏ hơn là Aster 15, lớp 2 xa hơn là Aster 30 ~.~ cái này có từ năm 2008 khi em còn đi ở trỏng ấy =))

    Thôi bây giờ quay về Ghẻ, bác chứng minh cái vụ của tàu viên của bác đi. Rardar chất lượng cao kìa ;));))
  8. thichcacemgai

    thichcacemgai Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2006
    Bài viết:
    187
    Đã được thích:
    0
    Hơn 100 trang rồi. Các bác cho tớ hỏi là kết luận cuối cùng thì ai thắng ai, JV hay GP thắng ạ?
  9. littlemanonsmallearth

    littlemanonsmallearth Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/08/2002
    Bài viết:
    638
    Đã được thích:
    168
    Giang vệ thắng... Sovr 956 còn đấu không lại giang vệ nữa là Ghẻ... tuổi gì?
  10. chungbeo1986

    chungbeo1986 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/03/2011
    Bài viết:
    278
    Đã được thích:
    3
    Xin lỗi, em không to mồm bằng bác, em cũng chưa có chiến tích " la liếm" lâu như bác nhưng nói thật, theo dõi Topic này lâu, em thấy bác nói câu nào...nghe N.G.U và nịnh TQ câu đấy.

    Cứ tàu Giang Vệ bắn là "phải " trúng, cứ tàu Giang Vệ nhìn là " phải" thấy, cứ tàu Giang Vệ đỡ là " phải được ah. Ơh thì cứ cho là Giang vệ có C802 gì đó là số 1 như bác nói đi thì đã làm sao nào. Có thể Gepard 3.9 nhà ta ...chưa ăn được con Giang Vệ, nhưng chắc chắn 1 điều là con Giang Vệ cũng chả dễ dàng mà ăn được con Gepard đâu.

    Bác muốn hỏi lý do hả, em nói kiểu gì cũng sẽ bị bác to mồm đè bẹp thôi.Bác nghiên cứu thêm về kỹ thuật quân sự Nga thì sẽ hiểu. Em không muốn cãi nhau nữa. Em công nhận là con Gepard " không ăn được" Giang Vệ cho ...vừa ý bác rồi nhé. Nhưng" không ăn" được không có nghĩa là Thua đâu

Chia sẻ trang này