Nhạc và lời,thường thì cái nào quan trọng hơn, nổi tiếng hơn trong 1 bài hát?

Hỏi vui thế thôi, và các comment trên tớ cũng mang tình giải trí thế thôi, tớ k có thời gian đi học nhạc chỉ để thưởng thức âm nhạc. Và cái nào hay, cái nào dở còn tùy thuộc vào gu của từng người

nếu nhạc trịnh mà bỏ đi phần lời ,bạn hãy thử đưa một đĩa nhạc trịnh không lời cho người chưa bao giờ nghe bài nhạc đó và hỏi thử xem đánh giá của họ nhé

Cả 2 đều quan trọng, nhưng quan trọng nhất là cái tai và trái tim của người nghe.

Xin lỗi bạn đi, mảng nhạc Trịnh là đề tài khai thác muôn thủa đấy bạn ah, từ hòa tấu Ghita đến Saxophone, đĩa nhạc Trịnh ko lời vô khối....bản thân tớ cũng biết chơi nhạc (guitar) và thấy rằng những tác phẩm của TCS như Hạ Trắng, Diễm xưa v.v... cũng đã có vô khối nhạc sĩ chuyển soạn cho Guitar rồi nhé

Chuẩn!

Khi ngôn ngữ bất lực thì âm nhạc vang lên, đại ca nào đã chẳng nói như vậy rồi. Điều này chứng tỏ nhạc ở trên lời 1 bậc , còn xét 1 cách bình dân học vụ thì 10 bài hát có khi 9 bài người ta nhớ do giai điệu còn 1 bài nhớ do lời (mà lại phần đa số này là do bài hát phổ thơ).

Bản thân mình thì rất thích nghe nhạc không lời, thường ưu tiên nghe nhạc không lời trước rồi mới đến nhạc có lời. Còn khi nghe một bài hát, yếu tố gây sự chú ý cho mình đầu tiên là giai điệu. Một bài hát có giai điệu hay mà lời không có gì đặc biệt thì vẫn lưu lại ấn tượng trong mình hơn là một bài hát có giai điệu nhàn nhạt mà lời hay.
Có rất nhiều bài hát mà phần lời thường chẳng có gì, nhưng vẫn nổi tiếng bởi giai điệu của nó đã quá đặc sắc rồi.
Ví dụ như bài Don't let me down (http://www.nhaccuatui.com/nghe?M=I44DRvc6fD), lời rất ít, lặp đi lặp lại nhiều nhất là "Don't let me down", nhưng người nghe vẫn không cảm thấy nhàm chán.
Về nhạc Trịnh thì cả giai điệu lẫn ca từ đều đáng giá cả, hai yếu tố là sự tương tác, hỗ trợ cho nhau, hòa quyện vào nhau, nhưng đồng thời, nếu tách ra thì cả 2 đều đứng độc lập được và gây dấu ấn trong lòng người ngang nhau.
Còn về Phú Quang - nhạc sĩ chuyên phổ nhạc cho lời các bài thơ, quả thật là ông đã tạo được một phong cách riêng không lẫn vào đâu được. Mà nổi tiếng nhất có lẽ là bài "Em ơi, Hà Nội phố". Nhưng cũng phải thấy là không phải bài nào của ông cũng thành công, mặc dù các bài thơ được ông phổ nhạc đều rất hay và nổi tiếng. Mà đáng ra, nếu theo lập luận rằng lời quan trọng hơn phần nhạc thì nếu nhạc không hay thì bài hát đó vẫn nổi tiếng bởi lời thơ đã quá hay rồi.
Cho nên, đã gọi là một bài hát, một bản nhạc thì yếu tố giai điệu vẫn là phần quan trọng nhất. Nếu không thì thà chúng ta đọc thơ hoặc văn xuôi có phải hay hơn không?

Theo cá nhân em thì Nhạc quan trọng hơn Lời, chả thế mà giờ mới có nạn đạo nhạc ầm ầm, nhạc nó hay, vứt lời chuyển ngữ xào nâu kiểu gì cũng hay...

Một bài hát .Nhạc có thể coi như thể hiện phần hồn, còn Lời chính là phần xác ..

Nói ba lăng nhăng tí, có chỗ nào kém , bình dân học vụ, các bác đứng mắng mà tội nghiệp