1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên - Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi arianespace, 19/12/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    huyfu.ck đến giai đoạn cuối mịa rồi...bệnh éo đỡ được...

    Vnexpress, VTC, VTV, Vietnamnet thành lá cải hết rồi...TTXVN cũng thành lá cải hết rồi, thậm chí cải thối....

    Ngẫm mới thấy anh zai Vinh2k bệnh thật

    =))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
  2. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Báo VNEx đăng là "Nguồn NYT"
    Có nghĩa là Báo VNEX nói rằng NYT nói như vậy, còn chuyện nội dung có đúng hay không thì là chuyện khác

    Ở đây không cần kiểm duyệt gì cả!

    Ở đây người ta chỉ nói là: Báo NYT nói như vậy, chứ báo VNExpress chưa bao giờ nói là NYT nói đúng!
    Người ta đăng vậy là để mọi người biết cái sự bịp bợm của NYT mà thôi.
    =================================

    Ví dụ báo VN vẫn có thể viết:

    Nhà cầm quyền Mỹ nói rằng "miền bắc xâm lược miền Nam"
    Đó chỉ là Mỹ nói chứ có ai ngu đến mức mà nói là miền bắc của 1 nước lại đi xâm lược miền nam của nước đó!
  3. toiyeuvietnam123

    toiyeuvietnam123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/12/2010
    Bài viết:
    45
    Đã được thích:
    0
    Đầu óc tưởng tượng quá phong phú!

    Dẫn chứng để đưa thông tin đến bạn đọc và dẫn chứng để phản bác lại vấn đề đó là 2 cái hoàn toàn khác nhau.

    Bạn nói VNexpress dẫn nguồn để nói lên sự bịp bợm của NYT???? Vậy VNexpress đã nói những gì để vạch trần sự bịp bợm đó nào??? Tôi thấy họ chỉ đưa nguyên văn để thông tin đến người đọc chứ chả thấy phản bác lại gì cả. Bạn đừng nhầm lẫn.
  4. unknown01

    unknown01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/08/2004
    Bài viết:
    599
    Đã được thích:
    55
    Vấn đề là thông tin tích cực về bắc TT trên báo chí VN cũng không thấy có. Hẳn là không thiếu cán bộ ngoại giao hay du học sinh qua đó. Mấy người này không viết bài nào bênh vực bạn à.
  5. seaknight

    seaknight Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/06/2005
    Bài viết:
    457
    Đã được thích:
    0
    - Bài đăng trên báo phải qua kiểm duyệt, mới đây báo VNnet có đưa thông tin kết quả điều tra tham nhũng tại VN và dật tít "Công an VN đứng đầu về tham nhũng" sau khi đăng bài này tổng biên tập đã bị khiển trách, tin bị kéo xuống. Ở VN báo chí luôn được kiểm duyệt, không có chuyện bạn thích đăng gì thì đăng.
    - Bài viết của NYT cũng khá khách quan khi họ vẫn nói rõ phần lớn người TT vẫn ủng hộ chính sách của cha con họ Kim cho dù họ chỉ được tiếp xúc giới hạn với 1 số người TT. Nếu là bài đả kích chắc chắn sẽ kô ai viết thế này
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    http://www.otofun.net/threads/179730-em-di-cong-tac-bac-trieu-tien-cac-cu-o

    Người thật việc thật đây, kô có tí tuyên truyền nhé
  6. vimaru

    vimaru Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    66
    Đã được thích:
    0
    Tôi có đọc 1 mẫu tin trên báo Pháp luật TP HCM trên đó có hình Ka-28 đang bay trên 1 khẩu Vulcan . Các bạn trên diễn đàn có thể cho tôi 1 chút thông tin về vụ này được không ? Nếu Hàn Quốc xài Ka-28 trinh sát của Nga thì có tương thích với hệ vũ khí của Hàn không ? Tks trước
    http://phapluattp.vn/20101227120010212p0c1017/han-quoc-tiep-tuc-tap-tran.htm
  7. huyphuc1981_nb_aaae

    huyphuc1981_nb_aaae Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    9
    -http://ttvnol.com/quansu/1280747/page-21#post18326601
    Tuy nhiên, tòa khách sạn 105 tầng Ryugyong Hotel vẫn chỉ là một bộ khung xương suốt 25 năm qua kể từ khi nó được bắt đầu xây dựng.
    http://images.google.com/images?q=Ryugyong&biw=1024&bih=583.
    http://ryugyonghotel.com/
    có thể dễ dàng thấy người ta đảo ngược thứ tự thời gian ảnh, cái ảnh đang lắp kính dở, trông dở dang, lại ra sau. =))=))
    Cái lợn ở đây là, một số cái lợn khác mô tảt cảnh đĩ điếm truỵ lạc bên trong Ryugyong . Ngày nay, quá dễ để đánh giá đâu là cám, vậy, những thứ nào ăn được cắm loại này ? đương nhiên, chỉ còn loại lợn đã thối sạch sánh sanh não, như thường.

    ================





    Thế trang tin nào đăng hình siêu tăng bị đạn pháo 25mm bắn xiên động cơ ?
    Thế trang tin nào đăng luận rằng có nước 60 năm qua đánh đâu chạy tụt dép đấy nhưng xưng là xiêu kường ?
    Thế trang tin nào đăng tin rằng nước Mèo không có tầu chở người lên vũ trụ, phụ thuộc 100% vào xe ôm Nga Ngố


    Vật những trang tin nào đăng những thứ đó: đều là đại lý cám.

    Thế những ai tin rằng M1A2 là siêu tăng khi nó bị đạn 25mm bắn thủng, Mỹ là siêu đẳng khi không làm nổi tầu vũ trụ chở người, Mèo Hoang là xiêu kường khi đánh đâu chạy tụt dép đấy ??

    không chó điên liệt não thì còn những ai ?


    Ngày nay, những bản tin nhồi sọ được dịch sẵn ra đủ các thứ tiếng, được thể hiện bằng đủ loại media, được quẳng trên nét với đủ các loại dấu free... và loại truyền thông đại lý cám miễn phí nhồi lợn không mất nhiều vốn liếng hơn một cái máy chủ và 3 ngân viên trực 3 ca. Những thể loại đại lý cám miễn phí đang giải thích cho chúng ta biết tại sao đàn lợn phát triển mạnh mẽ đến như vậy. Thời buổi này, đâu cũng thấy cám. Người cũng muốn ăn, lợn cũng muốn ăn, nhưng lợn tham ngu, còn người nhân hậu, bởi vì người cho lợn ăn để mà ăn thịt lợn.

  8. Tank

    Tank Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2003
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    Trích vài thông tin chính thức của VN về BTT:

    "Từ năm 1960-1990, Triều Tiên tranh thủ sự hỗ trợ của Liên Xô (cũ) và Trung Quốc, ưu tiên phát triển công nghiệp nặng. Sau khi Liên Xô tan rã, Triều Tiên gặp nhiều khó khăn, nhất là về năng lượng, lương thực
    Từ tháng 7/2002, Triều Tiên thực hiện một số điều chỉnh chính sách giá, lương tiền để khắc phục khó khăn về kinh tế nhưng tiến trình này diễn ra chập chững, không có bước chuyển mang tính đột phá. Gần đây, tăng trưởng kinh tế các năm 2004 đạt 2,2%, năm 2005 - 2,1%, năm 2006 - 1,6% và năm 2007 đạt 2,4%. Hai đối tác thương mại lớn nhất của Triều Tiên là Trung Quốc và Hàn Quốc với kim ngạch thương mại năm 2008 lần lượt là 2,4 tỷ USD và 1,82 tỷ USD, chiếm trên 80% tổng kim ngạch thương mại của Triều Tiên."

    "- Kim ngạch xuất nhập khẩu: Năm 1993: Việt Nam xuất khẩu sang Triều Tiên trị giá 35.475 USD và nhập khẩu từ Triều Tiên trị giá 4,5 triệu USD; năm 1994: Việt Nam xuất 32.000 USD, nhập 13,896 triệu USD; năm 1995: Việt Nam xuất 2,186 triệu USD; năm 1996: Triều Tiên mua 2 vạn tấn gạo nhưng đến nay vẫn chưa thanh toán, cả gốc và lãi nay là 18,046 triệu USD (tính đến 12/10/2007). Từ đó tới nay hai nước hầu như không có giao dịch thương mại."

    "Gần đây, Chính phủ ta đã tặng Triều Tiên: năm 2000, tặng 1000 tấn gạo; năm 2001: 5000 tấn gạo; năm 2002: 5000 tấn gạo; năm 2005: 1000 tấn gạo và 5 tấn cao su nguyên liệu; năm 2007: 50.000 USD (viện trợ khẩn cấp) và 2000 tấn gạo."

    "- Hợp tác liên doanh: Giữa năm 1993 khánh thành giai đoạn 1 Nhà máy ươm tơ tằm (vốn khoảng 3,5 triệu USD) ở Hải Dương, với nguyên liệu do ta cung cấp và máy móc (nhập từ Nhật) do bạn cung cấp. Năm 1994, phía Việt Nam rút khỏi liên doanh, chỉ còn phía Triều Tiên kinh doanh độc lập. Năm 2001 Triều Tiên đã bán Nhà máy cho phía Việt Nam. Triều Tiên hiện có 2 Nhà hàng Triều Tiên tại Việt Nam (Hà Nội) là “Bình Nhưỡng Quán” và “Hữu nghị Quán”.


    (xem nguồn ở đây: http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/cn_vakv/ca_tbd/nr040819104221/ns070621161242#lziPUrS5gP7D)

    Bình:
    - Kinh tế BTT phụ thuộc rất nặng vào HQ (tôi tính ra là trên 34.5% tổng kim ngạch thương mại), thế mà hơi tý lại đòi tiêu diệt HQ - quả là khùng thật
    - Nghe nói BTT bán lại cho NC khá nhiều vũ khí, tầu ngầm... vậy thì tiền mua gạo năm 1996 (nay là 18 triệu đô) đó có thấm vào đâu mà BTT không trả nợ được nhỉ (đến nỗi phải ngừng hoàn toàn thương mại)?
  9. huyphuc1981_nb_aaae

    huyphuc1981_nb_aaae Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/12/2010
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    9
    Năm 1987, VN có vài trăm ngàn xuất khẩu lao động hợp pháp sang Đông Âu và cũng vài trăm ngàn thuyền nhân=xuất khẩu trái phép. Mỗi người như thế, khi đói, đủ mua mỗi năm 10 tấn lương. Khi họ không đói lắm =))=))=)) tức chỉ mua một ít lương và số tiền còn lại mua xi líp Thái vô bổ, thì vốn đó đủ sức phát triển kt mức 2 con số. 1 tấn gạo giá 500 $, chẳng lẽ mỗi lao động mỗi năm không thu nhập đầy đủ được 5 ngàn =))=))=))

    Vì vậy, cả cái thế giỡi này mới ngỡ ngàng, con vịt đói rách chỉ sau có 1 hôm vươn lên thứ 2 về gạo, thứ nhất về cá nước ngọt, thứ 2 về cà fê, thứ 2 và thứ 1 về hạt tiêu..... lúc đó, cũng còn khối chó dại bảo vịt mọi là đói đấy, ngô trầu rơi đầy sa mạc (dĩ nhiên, ngoài chó không vịt nèo sang đó căn nhau).


    Với hàng trăm ngàn xuất khẩu lao động ở vùng có mặt bằng lương lớn nhất hành tinh là Nhât Bản, Seoul, Thẩm Dương, Bắc Kinh, thế mà có những thứ lợn đến mức tin là BTT thiếu cả lương ăn. Dạ thưa, BTT chỉ có 2 chục triệu dân thôi, mỗi năm, nếu đàn bà trẻ con ông già bà cả ở nhà chỉ nằm ngửa ăn sẵn, cũng chỉ cần 6 triệu tấn lương thực, chỉ cần xuất khẩu 1 trăm ngàn lao động là thừa. Còn nếu như họ sản xuất được 5,4 triệu tấn lương, thì chỉ cần xuất khẩu 10 ngàn lao động là đủ no, còn só dư, thì dùng để mua xi líp xu chiêng, hàng Tầu rẻ hơn nhièu hàng Thái.



    Cũng như thế, từ năm 1987 đến 1905, VN phất triển vượt bậc, đơn giản vì xuất phát từ con số qúa bé. Chúng ta có thể so sánh VN 1987 và BTT =))=))=))=))=))=))=))

    BTT có kỷ luật cao độ với số thuyền nhân ko đáng kể

    VN từ năm 1945 đến 1990 không có khái niệm kinh tế, nhiều thế hệ người miền bắc VN đã quên những khái niệm cơ bản nhất về kt.

    VN không làm nổi cái lò rèn

    BTT làm được cả lò hạt nhân

    VN nằm trong vùng có mức lương thấp nhất thế giới

    BTT nằm trong vùng có mức lương cao nhất thế giới

    VN đầy bom

    BTT đã khởi động đầy đủ


    =))=))=))=))=))=))=))=))


    và VN nhiều lợn :)):)):)):)):)):))
  10. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Đỏ 1: Bắc TT chủ trương đánh đuổi giặc ngoại xâm để giải phóng miền Nam của Tổ quốc mình, chứ không bao giờ tiêu diệt miền Nam của Tổ quốc mình cả!
    Không ai lại đi hơi tý đòi tiêu diệt 1 phần cơ thể của mình, Bắc TT đòi diệt miền Nam của mình thế hóa ra BTT đòi diệt chính mình hay sao, đồng bào miền Nam còn phải cúi đầu dưới họng súng của giặc ngoại xâm, chưa giải phóng được miền Nam là còn mất ăn mất ngủ chưa được lại còn hơi tý đòi diệt là sao! Diệt là diệt cái bọn xâm lược và bầy tay sai cho giặc, chứ ai mà diệt miền Nam của Tổ quốc mình bao giờ !

    Đỏ 2: Đất nước đang bị giặc xâm lược chiếm mất hơn nửa nước, 3/4 dân mình còn phải cúi đầu dưới họng súng của giặc ngoại xâm, BTT còn phải tiến hành đồng thời 2 cuộc cách mạng cùng 1 lúc: CM XHCN ở miền Bắc, CM Giải phóng Dân tộc ở miền Nam, tiền còn cần vào nhiều việc chứ không phải chỉ có để mua gạo.
    Cũng như VN ngày xưa thôi, Đánh đuổi thành công giặc xâm lược, giải phóng miền Nam, thống nhất Tổ quốc, thì mấy cái đồng bạc mua gạo ngày xưa chỉ là chuyện vặt, không có gì phải lo cả.
    VN không bao giờ đòi nợ ai trong lúc họ gặp khó khăn cả, đó mới là bạn tốt. Người bạn trong lúc khó khăn mới là người bạn chân chính.
    Bắc TT hay bất cứ ai cũng vậy, nợ ai thì lo trả, chứ nợ VN thì cứ yên tâm, khi nào có thì trả, không có thì thôi.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này