Theo bạn Lý Tiểu Long có phải là một cá nhân kiệt xuất hay ko !

Lý Tiểu Long là một người giỏi đặc biệt trong lĩnh vực võ thuật
Quang Trung đặc biệt giỏi trong lĩnh vực Chính trị và Quân sự

Không có con người nào gọi là kiệt xuất, chỉ có con người rất giỏi về một mặt nào đó thôi, rất nhiều người có trí nhớ khủng khiếp, có khả năng tính nhẩm hàng triệu lại là những người bị thiểu năng thần kinh.

Nếu tôi cho bạn một phát súng vào ngực-- bạn sẽ được xem là do tự nhiên đào thải chứ nhỉ?

tôi là 1 cá nhân kiệt suất
trong cái mà tôi nhất
quan trong là tôi nhất vơi ai!
tôi đánh thắng 1 vân động viên cử tạ vì anh ấy thi đáu para game--> kiet suât

Hy vọng chủ top sau này có thằng ku mà chống gậy. kẻo hậu bối nó lại chê bai: Duality là 1 cá nhân tầm thường, thậm chí kém cỏi vì không biết.....đẻ!

Thầy tớ dạy là khi ai đó nói điều gì mà bạn thấy thật hâm hấp thì bạn không nên cười vì có thể người ta hâm thật, cũng có thể người ta là thiên tài và bạn chưa đủ khă năng để hiểu những gì người ta nói, thế nên rất có thể chủ topic là một thiên tài. Chúng ta cần nghiên cứu lại toàn bộ lịch sử để giải quyết những ngộ nhận xưa nay như B ÁC, Quang Trung, Hàn Mặc Tử, Mozart ... là những cá thể quá tầm thường và kém cỏi vì họ mất khi còn trẻ hoặc không có nhân tố kế thừa dựa trên lý thuyết mang tên Duality.

Theo ý chủ tóp thì KHÔNG TẦM THƯỜNG = SỐNG LÂU + BIẾT ĐẺ
Tôi xin đề cử : CON RÙA.
Nếu quả như vậy thì trí tuệ của chủ tóp có thể sánh ngang với rùa bò.... he he he...

Đùa đấy, chắc ko phải vậy đâu nhỉ.

- tiêu chí về nhân vật kiệt xuất là gì ???? em mới chỉ thấy nghe thế giới nói tới Trần Hưng Đạo; Lý thường Kiệt; Quang Trung; Võ Nguyên Giáp; Che Guenva; Phidel chứ em chưa thấy ai nói Lý tiểu long kiệt xuất cả, nếu tính toán chi li thì Lý tiểu Long chỉ có đóng góp cho nền võ thuật. Cá nhân em thì một nhân vật được vinh danh kiệt xuất phải hội tụ đầy đủ cả tài và đức đóng góp cho cộng đồng chung chứ không chỉ có mỗi tài, hay giỏi về một lĩnh vực, chẹp thế thì em cũng là nhân vật kiệt xuất vì tài dốt toán he he

Như vậy là nếu nguồn gen đc di truyền thì chắc chắn sẽ sản sinh ra 1 nhân vật kiệt xuất nữa
Oẹ....:-&

oh bạn nói cũng đúng nếu tôi để điều đó xảy ra với mình thì tôi cũng có thể bị coi là bị tự nhiên đào thải vì bạn cũng là một cá thể thuộc tự nhiên mà thôi []

Sự chọn lọc tự nhiên luôn rất đơn giản nhưng cũng rất tinh vi, nó chỉ chọn lọc và giữ lại những thành phần có khả năng thích nghi được. Con ngưòi cũng chỉ là một cá thể và chịu sự chi phối đó, một cá nhân kiệt xuất phải là người có nguần gen ưu việt hơn, nghĩa là ít nhất phải thích nghi được với tự nhiên và di truyền lại đc cho đời sau, nên nếu như nguần gen của anh bằng cách này hay cách khác mà ko di truyền lại được cho đời sau thì nói nôm na là anh đã bị tự nhiên đào thải, nghĩa là anh ko thích nghi được. Và như vậy đó ko phải là nguần gen ưu việt và tất nhiên anh cũng ko phải là một cá thể ưu tú. [r32)]

Ý bạn là một người ưu việt là phải quan hệ tính dục thật nhiều để lưu nguồn gen?
Lấy gì đảm bảo thế hệ F2 sẽ ưu việt hơn hoặc bằng thế hệ F1?
Bạn thấy có ai mà bạn cho là ưu việt theo quan điểm của bạn?
Bạn định nghĩa thế nào là người Kiệt xuất ?
Bạn đang cố tình đánh tráo khái niệm di truyền và một con người kiệt xuất. Hai khái niệm này không đồng nhất . Nếu bạn tiếp tục tranh luận sẽ không ai tiếp tục nữa. Vì nó không còn thú vị. Tôi chắc chắn.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cảm ơn thầy bạn đã nhắc nhở tôi. Tôi sẽ nhớ mãi câu này.