cai khó cho nước việt

đất nước trung hoa xưa và nay luôn vậy , không ngừng bành trướng ,phô trương thanh thế , Vn là nước nhỏ đã mấy ngàn năm nay biết bao nhiêu người con đã ngã suống bao để bảo vệ tổc quốc hình chử S này .chúng ta đang sống trong 1thế giới hỗn độn , sự bá quyền của TQ ngày càng lộ rõ , vậy làm sao để tránh được cuộc xâm lược đến từ phương bắc ??? chúng ta cùng bình luận.4 lần bị mất nước là do dân tộc ta cương quá hay nhu quá, hèn quá hay do võ biền, vô mưu dẫn tới cuối cùng phải chuốc lấy họa binh đao với ngoại bang mà mất nước?

Đây là một vấn đề cần thảo luận rốt ráo để tìm bài học ứng xử cho ngày hôm nay.

Phát động chiến tranh để mở rộng biên giới lãnh thổ trong quá khứ và mở rộng lãnh hải trong thế lỷ XXI là một phần tất yếu của “ lịch sử phát triển của đất nước Trung Hoa”. Đất nước Trung Hoa có diện tích lớn, với số lượng dân số đứng đầu thế giới như ngày nay là thành quả của tiến trình bành trướng xâm lấn của đế quốc Đại Hán đối đất đai của các nước láng giềng hàng ngàn năm nay.

Dùng chiến tranh, vũ lực để chiếm đất của lân bang là “cơn nghiền” ngấm vào trong phủ tạng của các đế chế cầm quyền của đất nước này; vấn đề là: nơi nào và lúc nào thì cho phép họ phát động chiến tranh và có khả năng thành công bằng liệu pháp chiến tranh?

Đó là điều mà không phải triều đại nào nắm trong tay binh quyền tại đất nước Trung Hoa cũng làm nổi. Bản thân đất nước Trung Hoa đã 2 lần từng bị ngoại tộc nô dịch: một lần rơi vào tay Mông Cổ và một lần rơi vào tay người Mãn…

Viết lại điều này để muốn khẳng định một điều: Các thế lực cầm binh quyền tại Trung Quốc chỉ phát động chiến tranh khi các nước láng giềng tạo cơ hội cho họ ?

Không chỉ đối với những người Việt Nam mới có nỗi lo lắng thường trực về sự xâm lăng từ phía Trung Quốc mà ngay cả người Nga, cũng có nỗi lo tương tự. Alexandre Kramchikhin Phó Giám đốc Viện Phân tích Chính trị và Quân Sự Nga ,trong một bài viết gần đây đăng trên Tạp chí Nga Populyarnaya Mekhanika 2/2010cũng đã viết:” Vấn đề không còn là ở chỗ, Trung Quốc có tấn công Nga hay không, mà là ở chỗ, bao giờ thì họ tấn công. Đến một lúc nào đó, nếu xẩy ra một cuộc xâm lược quân sự đại quy mô chống lại nước Nga, thì chắc chắn 95% (nếu không nói là 99%), kẻ xâm lược sẽ là Trung Quốc.”( * )

Ngay cả đối với Mỹ, một đất nước cách xa Trung Quốc cả một đại dương thế mà gần đây Cựu Bộ trưởng Trung Quốc Trì Hạo Điền, lấy lý do: Chính người Trung Quốc mà là người có công đầu tiên tìm ra châu Mỹ, vì thế ông đã vạch ra yêu sách yêu cầu Mỹ chia lãnh thổ nước Mỹ cho người Trung Quốc một nửa, nếu không thì Trung Quốc phải:” Sử dụng vũ khí sinh học, quét sạch nước Mỹ, bá chủ thế giới…” ( ** )

Sở dĩ các chính quyền Trung Quốc luôn nhòm ngó tới đất đai lãnh thổ của nước khác như ý kiến phân tích của Đại tướng Trì Hạo Điền: Đất nước, tài nguyên Trung Quốc chỉ có thể đủ nuôi sống 800 triệu người; trong khi đó, dân số Trung Quốc đã tiến sát gần gấp đôi số lượng dân số kể trên, mặc dù Trung Quốc đã sử dụng các biện pháp hành chính hà khắc để hạn chế tăng dân số.

Nhìn lại tiến trình phát triển và bảo vệ nền độc lập dân tộc, Việt Nam có 4 lần đất nước bị thảm họa ngoại bang vào xâm chiếm đất đai, trong đó 3 lần do phong kiến phương bắc:

1/ Thục An Dương Vương mất cảnh giác, sử dụng biện pháp nhu thuận, nhường nhịn: chấp nhận cho Trọng Thủy, con trai Triệu Đà làm con rể để kết thân hòa hiều hi vọng chấm dứt nạn đao binh, kết cục vừa mất con gái vừa mất nước. Bản thân An Dương Vương bỏ chạy vào Nghệ An và tuẫn tiết ở vùng biển Diễn Châu, đẩy đất nước vào bong đêm 1000 năm Bắc thuộc.

2/ Hồ Quý Ly, nhà cải cách đầu tiên trong lịch sử dân tộc, ông đã là người thi hành hang loạt liệu pháp sốc để cải tổ cơ cấu chính trị thối nát, trì trệ cuối triều Trần: nạn tham quyền cố vị; đặc quyền đặc lợi của quý tộc nhà Trần.Hồ Quý ly là người đổi quốc hiệu từ Đại Việt thành Đại Ngu. Bên cạnh việc sử dụng biện pháp cương về nội trị và cả ngoại giao dẫn tới việc một số con cháu nhà Trần sang Trung Quốc kêu cứu quân Minh, dẫn tới kiếm cớ kéo quân vào xâm chiếm lãnh thổ nước ta.

3/ Lê Chiêu Thống vì bám riết lấy ngai vàng quyền lực nên đã hèn hạ chạy sang Trung Quốc kêu cứu nhà Mãn Thanh, tạo cớ để Tô Sĩ Nghị kéo 29 vạn quân Thanh sang chiếm nước ta.

cách 1 (tạm gọ là hạ sách) ​

Trong quan hệ với Trung Quốc nên chịu thế nước nhỏ: nhường nhịn, nhẫn nhục với Trung Quốc; Trung Quốc hung hãn đòi độc chiếm Biển Đông, thì nhường Biển Đông; Muốn thôn tính cả Bản Giốc thì tặng Bản Giốc; Muốn vào Tây Nguyên để khai thác uranium thì mời vào Tây Nguyên; Muốn mở nông trường trồng Bạch Đàn ở tây Nghệ An thì mở đường cho vào ???

Với cách này Trung Quốc sẽ không có cớ đưa quân đội sang; còn ta dùng chính sách nhu thuận, lạt mềm buộc chặt: đó là chiếc lạt, lưới chiến tranh nhân dân để buộc thít, đồng hóa trở lại dân Trung Quốc khi người của họ sang ta.

Chúng ta sẽ tìm cách làm cho người Trung Quốc khi sang Việt Nam rồi thì trở nên nghiện nước mắm, thích xơi mắm tôm và thích hút thuốc lào; những thứ tại chính quốc họ không bao giờ được thưởng thức và hiểu được hết giá tri ẩm thực trong món ăn của người Việt…Khi họ sang Việt Nam đã nghiền những thứ đó rồi có đuổi họ về Trung Quốc họ cũng sẽ không về, vì về bên đó lấy đâu ra những thứ đó.

Bắng cách đó nước Việt Nam mình sẽ trở nên đông vui hơn, bản sắc văn hóa phong phú hơn; trẻ con ra đường nói tiếng Việt lơ lớ đủ thứ giọng cũng vui đáo để đấy chứ?

Và biết đâu họ lại mang cái văn hóa ẩm thực đó truyển trở lại Trung Quốc; nếu vậy Việt Nam sẽ có một thị trường nước mắm, thuốc lào, mắm tôm, điều cày trên tỷ dân. Mà theo cách nói của người Trung Quốc thì hàng hóa Trung Quốc đến đâu, biên giới lãnh thổ Trung Quốc đến đó. Vậy tại sao người Việt Nam lại không nghĩ và làm như Trung Quốc: Điếu cày, mắm tôm, nước mắm Việt Nam đến đâu thì đó là Tổ quốc Việt Nam? Cần gì phải chiến tranh, vắt óc ra tìm đối sách, đối nội,đối ngoại làm chi cho mệt.

Cách này thì lãnh đạo sẽ nhàn mỗi năm vài chuyến sang du hý ở Điếu Ngư Đài và dân sẽ tránh được họa binh đao.

Vừa qua Trung Quốc vừa tiến hành khảo cố tại Tây An, kinh đô của nhà Chu, đã phát hiện ra những nhà chứa có từ thời Đông Chu chuyên phục vụ cho các sứ thần các nước đến triều kiến vua Chu…Cái khoản dùng mỹ nữ, lễ vật để mua chuộc các quân thần các nước lân bang thì Trung Quốc có kinh nghiệm từ thời Đông Chu…
Cách này chỉ dùng cho lũ khốn bán nước

cách 2 ( tạm goi là trung sách )
​

Khi Mỹ đánh Việt Nam thì ta tìm cách liên minh với Trung Quốc, Liên Xô với phe xã hội chủ nghĩa để quyết chiến trở lại. Bây giờ Trung Quốc có ý định đánh ta, chiếm biển đảo của ta thì ta lại đi liên minh với Mỹ, với Nga, với Nhật, với Hàn Quốc… để quyết chiến, quyết thắng.Nếu áp dụng theo giải pháp trung sách này, liệu Việt Nam có đảm bảo giữ được nền độc lập không, sẽ đánh bại được mọi ý đồ xâm lược từ phương bắc không ???Nếu chúng ta ngả hẳn vào phía Mỹ, Nga, thành lập một “NATO biền Đông “ thì thế nào?? Xin thưa ! Thời thế bây giờ đã thay đổi không giống với giai đoạn Việt Nam phát động cuộc chiến tranh chống Pháp và chống Mỹ? Thời chống Pháp và chống Mỹ, phe xã hội chủ nghĩa do Liên Xô đứng đầu tuy nội bộ khối có những vấn đề mâu thuẫn về đường lối, quan điểm tư tưởng nhưng về quan hệ kinh tế-quân sự thì gần như không giây mơ rễ má gì với phe đế quốc. Còn bây giờ thì Nga còn bán vũ khí cho Trung Quốc nhiều hơn Việt Nam, hiện đại hơn Việt Nam; Nhật, Mỹ còn đầu tư, làm ăn buôn bán với Trung Quốc nhiều hơn Việt Nam? Nếu nổ ra chiến tranh Trung-Việt, liệu các quốc gia kia có vì Việt Nam mà cấm vận hết thảy các quan hệ với Trung Quốc không, tuyệt giao để chịu mất các khoản đầu tư vào Trung Quốc không? điều này trải hẵn với quy tắc cũa đảng tâ ,đánh mâttự chủ là tự làm mất nước , cách này là *********

Cách thứ 3 ( Tạm coi là thượng sách )​

:
làm cho Việt Nam mạnh và hùng cường lên cả về nội trị lẫn ngoại giao như cha ông ta đã từng làm; Điều mà chính Nguyễn Trãi từng đúc kết trong Bình Ngô đại cáo:

Như nước Đại Việt ta từ trước,
Vốn xưng nền văn hiến đã lâu,
Nước non bờ cõi đã chia,
Phong tục Bắc Nam cũng khác;
Từ Triệu, Đinh, Lý, Trần; bao đời xây nền độc lập;
Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên; mỗi bên hùng cứ một phương;
Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau,
Song hào kiệt thời nào cũng có.
Cho nên:
Lưu Cung tham công nên thất bại;
Triệu Tiết chí lớn phải vong thân;
Cửa Hàm Tử bắt sống Toa Đô
Sông Bạch Đằng giết tươi Ô Mã
Việc xưa xem xét.
Chứng cứ còn ghi.

Đó mới là nền tảng cơ sở để dập tắt những khát vọng ngôn cuồng từ phương bắc: Không dám dùng bạo lực của súng gươm để xâm chiếm lãnh thổ nước ta.

Về tương quan lực lượng giữa ta và Trung Quốc đều có những mạnh yếu khác nhau như Nguyễn Trãi từng viết. Cái mạnh của Trung Quốc: đó là đất rộng, người đông, nhân tài vật lực, khí cụ chiến tranh dồi dào…

Cái mạnh của Trung Quốc đó là giới cầm binh quyền của Trung Quốc có thể phân tâm trong chuyện khác, nhưng luôn có dã tâm thống nhất, đoàn kết lăm le muốn sử dụng sức mạnh quân sự, phát động chiến tranh để sát nhập Việt Nam vào Trung Quốc.Mao Trạch Đông, Lưu Thiếu Kỳ, Chu Ân Lai, Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào… có có những nhìn nhận khác nhau về thế giới, về các vấn đề nội bộ Trung Quốc nhưng đối với Việt Nam thì thống nhất: Giả dối trong các hành vi xã giao, nuôi dã tâm muốn nuốt Việt Nam…

Cái yếu của Trung Quốc đó là: đa số người dân Trung Quốc lại không muốn chiến tranh, không thích chiến tranh, không sẵn sàng để thích nghi với tâm lý cho một cuộc chiến tranh nhất là cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam. Bởi bao đời nay người Việt Nam không gây thù oán gì với người Trung Quốc; các cuộc chiến tranh đều do giới cầm binh quyền Trung Quốc gây ra đẩy người dân Trung Quốc bình thường phải chết trên chiến trường Việt.

Trong lúc đó thì cái mạnh của Việt Nam đó là: khi nổ ra một cuộc chiến tranh mà giới chóp bu Trung Quốc phát động lập tức sẽ làm sục sôi hàng triệu con tim Việt. Mà trên chiến trường quyết định thắng bại là bởi tinh thần quyết chiến quyết thắng của những người lính. Về tinh thần xả thân cho chiến đấu, người lính Việt Nam cao và mạnh gấp vạn lần so với những ngưới lính Trung Quốc. Bởi lính Trung Quốc nếu xảy ra chiến tranh với Việt Nam thì họ là công cụ của giới binh quyền; họ chiến đấu chẳng vì cái gì cả.

Nhưng cái yếu của Việt Nam lại nằm ở giới chóp bu, lãnh đạo: không phải triều đại nào cũng đứng về phía nhân dân. Triều đại nào, lãnh đạo đứng về phía nhân dân, đứng về phía quyền lợi dân tộc thì: Khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng.Không hiếm trường hợp,đám chop bu hoặc do ngu hèn hoặc chủ tâm đi đêm với giặc thì nhân dân có yêu nước đến đâu, chí sĩ có xả thân đến đâu thì nguy cơ mất nước là hiển hiện.

Khi mà một triều đại mà không thu phục được nhân tâm, chủ tâm đi đêm, thông đồng với giặc, để cho ngoại bang lấn lướt thì không một sức mạnh ngoại lai nào có thể cứu được nền độc lập của dân tộc này không bị sụp đổ dưới gót dày quân xâm lược.

Bản thân nhân dân là nước, là đất, là bể dầu, là đồng cỏ khô…; để nó trở thành sức mạnh vật chất thì phải có gió, phải có người có ý tưởng thiết kế sử dụng nó để xây cất lên nó một cái gì, phải thả vào nó ngọn lửa thì nó mới bùng cháy lên được…

Cùng nhân dân đó, một câu của Trần Quốc Tuấn: Bệ hạ muốn hàng xin hãy chém đầu tôi đi đã; hay: Ngẫm thù lớn, há đội trời chung; Căm giặc nước thế không cùng sống; Đánh cho để dài tóc, đánh cho để răng đen…lập tức làm cho hàng triệu người coi mạng sống của bản thân mình nhẹ như lông hồng.

Muôn đời nay lịch sử đã chứng minh: cũng nhân dân đó dưới thời Lý Thường Kiệt đã làm nên trận đánh thẳng vào Ung Châu, đã lập nên chiến tuyến sông Như Nguyệt. Cũng nhân dân đó làm nên: Bạch Đằng, Bồ Tất, Chi Lăng,Đống Đa, Điện Biên Phủ…Nhưng cũng nhân dân đó ngậm ngùi chịu lùi hết 3 tỉnh miền Đông rồi đến 3 tỉnh miền Tây cuối cùng dẫn đến mất nước. Nhà Nguyễn không phải không có lúc cương, không khỏi không có lúc động binh nhưng kết cục cuối cùng không huy được sức dân dẫn tới thua cuộc.

Còn ngày nay, nếu lính Trung Quốc tràn sang ư? Liệu dân chúng còn nghe theo “cụ” Mạnh, “cụ” Triết, “cụ” Trọng, “ cụ “ Dũng… để mà xông lên giết giặc bảo vệ đất nước nữa không ?

Cả nước trong đó có dân Nghệ thời chiến tranh, sở dĩ ***** hô một câu: Dù có đốt cháy cả Trường Sơn…Hà Nội, Hải Phòng có thể bị tàn phá…nhưng nhân dân Việt Nam quyết không sợ…Thế là thanh niên trai tráng hàng triệu người rùng rùng ra trận…Sở dĩ ***** kêu gọi người ta nghe bởi cụ mặc áo kaki, đi dép lốp, ở nhà sàn; các “cụ” nhà ta ngày này đâu có được phong thái như *****. Còn bây giờ đưa ***** ra kêu gọi để bảo vệ cho quyền lợi của các “Cụ “ đương chức, đương quyền không biết dân họ có nghe không ?óm lại: Trung Quốc có phát động chiến tranh xâm lược Việt Nam hay không, muốn nuốt trôi Biển Đông hay không hoàn toàn phụ thuộc vào Việt Nam! Khi một nước Việt Nam hùng cường, một nước Việt Nam, triệu người như một, một nước Việt Nam mà vua quan không bất nhân, bất nghĩa với dân; không tìm cách móc ngoặc, đi đêm ăn mảnh với giới chóp bu Bắc Kinh thì không một cái đầu nóng nào dám xua quân sang thí mạng tại chiến trường Việt Nam.hải rắn, phải cứng cỏi không chỉ trên lời nói mà phải chuẩn bị sẵn sàng lúc cần phải hành động như lời nói. Dân tộc này đã bao phen khóc hết nước mắt vì trở thành miếng mồi trong tay kẻ khác…

Lê Lợi, Quang Trung trước khi xử nhũn, xử mềm với quân Minh, quân Mãn Thanh đã phải xông pha đánh những trận đánh khiến trời long đất lở…

Không ai cầm tóc nhấc bổng con người mình lên được nếu mình không tự bật lên. Hồ Chí Minh phát động được cả dân tộc vì ông hết lòng vì đại nghiệp đó; đối với các nước lớn Hồ Chí Minh biết ứng xử nhu, cương đúng lúc đúng chổ. Cần cương mà lại nhu thì chỉ có thua; cần nhu mà lại cương lên thì đổ vỡ. Hồ Chí Minh biết tranh thủ, biết lợi dụng các thế lực kể cả các cường quốc nhưng không bao giờ phụ thuộc vào họ mà Việt Nam vẫn là vấn đề người Việt Nam tự giải quyết lấy.

Muốn mạnh phải dựa vào dân, phải đoàn kết được dân, không coi dân chiếc bát ăn xong thì tè luôn vào ?

Chúng ta có thể tranh thủ tất cả kể cả Trung Quốc nhưng muốn bào vệ được nền độc lập của quốc gia này, không ai làm thay được dân tộc này ? Không một ông ốp, ông ép, ông ma, ông mít, ông tôhô, ông chimsun… nào có thể gánh vác được sứ mệnh lịch sử này ?! chỉ có chúng ta mới là người viết tiếp chặng đường tổ quốc HÙNG MẠNH .

"Và biết đâu họ lại mang cái văn hóa ẩm thực đó truyển trở lại Trung Quốc; nếu vậy Việt Nam sẽ có một thị trường nước mắm, thuốc lào, mắm tôm, điều cày trên tỷ dân. Mà theo cách nói của người Trung Quốc thì hàng hóa Trung Quốc đến đâu, biên giới lãnh thổ Trung Quốc đến đó. Vậy tại sao người Việt Nam lại không nghĩ và làm như Trung Quốc: Điếu cày, mắm tôm, nước mắm Việt Nam đến đâu thì đó là Tổ quốc Việt Nam? Cần gì phải chiến tranh, vắt óc ra tìm đối sách, đối nội,đối ngoại làm chi cho mệt".
Cái nì thì có vẻ hơi hài hước, dù sao cũng thú vị.

"Một nước Việt Nam mà vua quan không bất nhân, bất nghĩa với dân; không tìm cách móc ngoặc, đi đêm ăn mảnh với giới chóp bu Bắc Kinh thì không một cái đầu nóng nào dám xua quân sang thí mạng tại chiến trường Việt Nam."
Cái nì thì chứng tỏ bạn đúng là người Á Đông, đại khái là một biểu hiện khác của hội chứng quân tử tàu. Không phải tôi có ý khen hay chê, tôi chỉ muốn nói đến việc bạn coi trọng yếu tố con người trong chính trị. Tôi biết ở nhiều nơi họ coi trọng yếu tố hệ thống_tổ chức hơn.
Coi trọng yếu tố con người thì có sẵn nhân, nghĩa, trí, tín. Kết quả là mấy ngàn năm hết thánh nhân rồi thì đẻ ra hôn quân bạo chúa; nhưng xã hội vẫn thế, trẻ con vẫn bi bô: Đại học chi đạo tại minh minh đức, tại tân tân dân...
Coi trọng yếu tố hệ thống thì cũng sẵn có mấy trăm năm cường thịnh của người Tây phương, nhưng bù lại con người lại không được yên ổn lắm, cứ phải bon chen luôn luôn.
Tôi thì chả biết chọn cái nào:[r2)] 100%.Cạn!
Trở lại với vấn đề bạn nêu ra. Đúng là khó, hay đúng hơn là khốn nạn cho con cháu Rồng_tiên, lúc nào cũng bị anh bạn hàng xóm ngồi xổm rình trong tư thế sẵn sàng chụp lén. Đẹp nhất chắc là tạo ra một khoảng đệm, tức là ngăn cách với con cháu họ Hiên Viên bằng bức vách cho họ hết đường chụp trộm. Đại khái là lưỡng Quảng độc lập chẳng hạn. Cách này ngày xưa Bá Vương không chịu làm thì có lẽ chẳng bao giờ còn có thể thành hiện thực. Cách nữa là tự làm cho ta thành loại chẳng lành, làm họ ngán chả buồn chụp trộm. Tức là làm cho chúng ta mạnh lên cả phần xác lẫn phần hồn. Liên bang Đông Nam Á chẳng hạn. Cách này cũng chửa biết đến bao giờ thành hiện thực. Hiện tại thì cứ chơi kiểu đu dây vậy thôi.

Đề thi xưa ông thầy sử (dân 54) ra như vầy (với thái độ khá mỉa mai):

- Miền bắc xây dựng CNXH thì miền nam có lợi gì ? Và miền nam đánh Mỹ thì miền bắc có lợi gì ?

Câu trả lởi của tôi: - Miền nam đánh Mỹ miền bắc khuyến khích được nhân dân xây dựng CNXH. Miền bắc xây dựng CNXH chi viện cho miền nam đánh Mỹ. Miền nam đánh Mỹ, miền bắc tranh thủ sự ủng hộ của các nước anh em.

Tôi được 7 điểm (trung bình, vì các câu hỏi khác đòi hỏi phải thuộc bài). Thầy sử có vẻ vừa tâm đắc vừa cay cú câu trả lời trên. Thầy hay nhấn mạnh đến từ "được", từ "tranh thủ", từ "anh em". Câu hỏi của thầy cũng chính là câu trả lời vậy. Nó như một chiếc máy (hệ thống) vận hành khá hoàn hảo.

Đến bây giờ thì đừng hòng dựa vào dân cho mục đích ch'trị, mọi ý thức hệ đều trở nên đúng một cách tương đối. Vấn đề chính bây giờ mang tính kỹ thuật, tức hệ thống, hơn. Cụ thể phải chia nhỏ đến mức không thể nhỏ hơn:

1. Chính sách, đường lối đối nội, đối ngoại.
2. Cách thức thực thi những chính sách đó.
3. Tổ chức giám sát chặt chẽ việc thực thi đó.

Về mặt đối nội: do chúng ta buộc phải đi theo TQ khi LX sụp đổ (trở thành kẻ chiến bại về mặt ch'trị), do đó VN đóng vai trò như Đức, Nhật đối với Mỹ sau thế chiến II. Tuy nhiên TQ là "công xưởng" sản xuất hàng hóa (= chấp nhận làm công cho Mỹ) hơn là thị trường tiêu thụ. VN lại đóng vai trò thị trường tiêu thụ (chưa thực sự quen với cạnh tranh). Vấn đề của VN là phải cạnh tranh và cạnh tranh như thế nào.

Về đối ngoại: làm cách nào để không để VN trở thành sân chơi của Mỹ hay TQ. VN không thể là Triều Tiên hay Hàn Quốc, Nhật...Tôi nghĩ chúng ta nên học tập các nước châu Âu...

vài nhận xét....

Đỏ 1:
VN ở VN chứ có bám càng trực thăng của thằng nào chạy ra khỏi nước VN đâu mà bạn bảo là "theo"?
Mỹ còn thua chạy thì ai có đủ sức mạnh mà bắt VN "theo" được?

VN sẵn sàng làm bạn với bất cứ ai, chứ không theo ai cả, thằng nào mà đòi bắt VN theo thì chỉ có cách là chui trực thăng mà di tản như Mỹ 4/1975 thôi.
Đỏ 2:
Thất bại về mặt chính trị là nghĩa làm sao bạn, ai nói với bạn như vậy?

Đánh đuổi thành công giặc ngoại xâm là thất bại chính trị à?
Nhân dân hết phải cúi đầu dưới họng súng, hết cảnh giặc bắt lính đi bắn giết người Việt, thế gọi là thất bại CT à?
Giang sơn thu về 1 mối, Bắc Nam sum họp 1 nhà thì gọi là Thất bại chính trị à?
Cả thế giới nghiêng mình kính nể thì gọi là thất bại chính trị à?

Bạn không hiểu khái niệm chính trị là gì cả mà cũng lòi chòi vào đòi phán. Chán.

À tôi nhầm. Thất bại về ngoại giao chứ không phải ch'trị. Xin lỗi.

+ Từ 1 nước mà không ai biết tên, ai cũng kêu là xứ Đông Dương thuộc Pháp, nghe ai tự xưng VN là cười ngất.
+ Làm quả Điện Biên Phủ, cả thế giới reo mừng "từ nay không sợ bọn thực dân nữa"
+ bị Mỹ nó tuyên truyền là 2 nước, rồi thì cả thế giới nghe theo Mỹ gào thét "miền Bắc XL miền Nam",
+ lực lượng GPMN thì bị nó tuyên truyền là "khủng-bố VC",
+ Dần dần về sau hàng loạt nước công nhận MTDTGPMNVN, hầu hết các nước ca tụng VN đánh Mỹ, lập ngoại giao với MTDTGP
+ về sau chỉ còn có mấy nước mà ALXX làm chủ là ủng hộ Mỹ, mà ngay trong lòng các nước đó cũng biểu-tình liên miên phất cờ MTDTGPMNVN, hát vang bài GP Miền Nam.
+ 196x Đờ Gôn phán "Mỹ sẽ phải cút khỏi VN"
+ 1972 Đờ cát xít tơ ri mang ơn tha chết hồi Điện Biên Phủ, phán "Mỹ phải cút khỏi VN ngay".
+ 1975 Mỹ cút, VN sạch bóng giặc sau 100 năm, cả thế giới vui mừng coi chiến thắng của VN cũng là của chính mình, của "con người" trước vũ khí sắt thép tàn bạo, nhiều người ước mơ sáng ngủ dậy trở thành người VN.
+ Giải phóng Căm, bây giờ LHQ đang xử tội bè lũ pôn pốt
+ Đánh thắng xâm lược bành trướng 1979, ai cũng muốn học về quân sự VN, chỉ có tàn dư VNCH từng tụt quần chạy, bây giờ đòi dạy VN về quân sự.
+ Bây giờ làm ăn với khoảng 200 nước.
+ Dáo Hoàng Va-ti-can xin sang thăm VN đã 30 năm mà VN chưa cho sang
+ Mỹ xin thiết lập "đối tác chiến lược" mà VN chưa nói gì.
+ VN thường xuyên trong hội đồng nhân quyền, Mỹ thì bị đuổi ra.
+ VN từng làm ủy viên HDBA LHQ với gần 100% phiếu bầu
+ Hiện nay trên thế giới không còn thằng nào dám dọa hay xâm lược VN nữa, Mỹ chỉ dám chửi từ xa vì cay cú thua trận


NHƯ VẬY LÀ THẤT BẠI VỀ "NGẠI DAO" À?

Khổ ! Nghĩ mãi vẫn chưa tìm thấy một thất bại nào của VN....À, đúng rồi, VN có thất bại về...bóng đá, mới đây thôi....

Đúng, thất bại trong bóng đá thì nói là trong bóng đá, chứ đừng có nói là "thất bại về ngoại dao"!

Vào đến tận bán kết mà còn gọi là thất bại à? VN ta còn vô địch DNA chứ bọn tư bản ALXX Mĩ còn chưa được vô địch Bắc Mĩ cơ. Phải không bác Vinh nhỉ?

Topix này có vẻ theo chủ nghĩa tự sướng rồi