Võ thuật việt nam: ếch ngồi đáy giếng???

Vovinam là viết tắt của Võ Việt Nam hay Việt Võ Đạo, do 1 võ sư Việt Nam tổng hợp tinh hoa của 1 số môn phái tạo thành. Nếu không phải võ Việt nam thì có thể là của ai? Cho dù gốc rễ chiêu thức có từ Ấn Độ hay Trung Quốc thì nó cũng được made in VIetNam

Hãy làm như người Thái Lan

Tại sao chúng ta học võ này mà không học võ kia? bởi vì bản thân chúng ta cần phải hiểu mình hợp với võ gì và có đk để theo học võ gì. người Nhật họ có niềm tự hào về võ thuật của họ..Trong WW2, đi đến đâu họ cũng lập võ đài để đem nền vũ thuật của họ ra tranh hùng. Họ có tinh thần võ sỹ đạo. Nhưng không người Nhật nào cũng học võ Nhật. Người Nhật cũng có 1 sự ngưỡng mộ nhất định với môn quyền Thái của người Thái Lan đến mức họ đã làm hẳn 1 phóng sự về Por Pramuk gym....etc... Thậm chí có người Nhật còn mang võ Thái lên đấu võ đài. Tôi không chê bai võ thuật Việt Nam, tôi có cùng quan điểm như bạn JJPPBB. Võ thuật Việt Nam rất lợi hại, nhưng nó đã bị đại trà hóa và hình thái của nó đã có những biến hình khá nhiều. Cái gì cũng thế, xấu đẹp là do con người. NGười Việt Nam luyện võ chưa chuyên sâu, chưa chuyên nghiệp. Người Việt Nam bây giờ luyện võ để đánh người Việt Nam. Quan chức thì không quan tâm, họ chỉ quan tâm đến cái ghế và két tiền, không có 1 nhiệt huyết cống hiến cho quốc gia và dân tộc. Nhưng tôi cũng rất tự hào khi nghe người Việt Nam học võ Pencat Silat để đánh thắng người Indo... Nhưng đó là đánh có luật và ở mức độ quốc gia Đông Nam Á. Điều tôi mong mỏi chính là đẳng cấp quốc tế của VÕ Việt và người Việt!

Ông anh này không biết gì về điện, rờ vô đèn dầu sợ nó giựt. Ông thầy của tui tên là Trung, vì vậy nên chắc chắn ổng là người Trung Cộng rồi.

Một bài viết rất hay và cảm ơn bạn đã chia sẻ . Việt Nam mình còn lạc hậu hơn so với thế giới rất nhiều lĩnh vực kinh tế , khoa học, thể thao... chứ ko chỉ riêng mình võ thuật bạn ah! Về kinh tế chậm hơn 100 năm so với các nước châu âu và 50 năm so với Trung Quốc! ( mà cũng chưa chắc 50 năm nữa VN bằng được TQ bây giờ ) Chúng ta còn phải cải thiện rất nhiều, phải thay đổi nhiều để phát triển! Bạn buồn về điều này cũng phải!
Có một điều không phải trong tâm sự của bạn vừa rồi là bạn không nên so sánh nhưng võ sư của TQ với các nhân vật lịch sử VN ! như vậy quả là khập khiễng ! Trần Hưng Đạo có thể so sánh với Nhạc Phi , Lê Phụng Hiểu có thể so với Quan Vân Trường ... Còn Diệp Vấn , Lý tiểu Long thì nên so với Hà Châu, Đạt Ma nên so với Trần Nhân Tông ... So như vậy cũng chưa gọi là hoàn thiện nhưng sẽ bớt khập khiễng hơn

Chủ thớt trông có vẻ là 1 tôn sư am tường về võ thuật VN dữ ta. Hehe! Mỗi câu từ đều thể hiện chính kiến cả đấy, chứ có nổi lòng gì đâu. Thế không biết chủ thớt có tin là mấy ông Tàu, Thái, Hàn... qua bao nhiêu là bị đống hết bấy nhiêu chưa?. Võ cổ truyền VN được hình thành và phát triển cùng công cuộc chống ngoại xâm, bảo vệ đất nước. Là người học võ mà khen cái này, chê cái kia. Không tự mình ngẩng đầu lên coi được hơn bao nhiêu ng mà còn lập ra topic này, thiệt là hết cách!

du học với sụ nhận xét một chủ đề, có nhiều yếu tố liên quang tới ,lịch sử,thời cuộc,chính trị,kinh tế v.v.v.
đưa đến kết luận như thế nầy . Đúng là bất hạnh cho đất Việt

3 sự khác biệt chính yếu:
1, võ VN là rất liều lĩnh: mang đậm phong cách quyết tử cho tổ quốc quyết sinh. Hầu như cả TG khi tấn công chỉ di chuyển 0,5 bước trong khi Vn thì bước hẳn 1 bước dài áp sát ngay đối thủ. Đánh thế này thi chỉ có thằng nào quả cảm, khát máu hay nói đúng hơn là quyết tâm mới thắng được. Chỉ càn thoáng 1 chút yếu mền là bị hạ ngay. gần giống như kiểu ôm bom 3 càng lao vào xe tank địch vậy.
2, các kỹ thuật võ cổ truyền vn yêu cầu cao hơn TG rất nhiều, it nhất là 300%. Ở LonDon, võ sinh phần lớn là Âu Mỹ, sải tay dài nên cú đấm rất có uy lực. Nhưng cũng động tác đó mà người Vn thực hiện thì sức mạnh rất kém do đó ycầu phải có thêm nhiều kỹ năng bổ trợ như tấn pháp hay kìm lực.....
3,võ Vn rất là " tiếc kiệm' võ sinh ở đây đánh đòn nào cũng như trâu như bò, chẳng cần biết là đòn lừa hay quyết định đòn nào cùng dùng hết cả sức bình sinh, ra đòn 1 cách cuồng loạn chẳng cần quan tâm tới hiệu quả.Trong khi Vn thì thông thường ra đòn thường mời đầu có vẻ hờ hững, bỗng thoáng thấy đối phương sơ hở thì ra đòn ngay mà tiêu biểu là các đòn độc cước...Nói thì có vể khó tưởng tượng như có thể nói 1 cách nôm na là võ Vn tỏ ra khôn ranh hơn.

Bạn hoc 5 năm Nam Hồng Sơn ở Việt Nam mà có những nhận xét như thế này, tôi thật sự thấy buồn cho nền tảng võ thuật và cách dạy học trò của ông thầy Nam Hồng Sơn bạn đã học.
Ông thầy này chỉ biết dạy học trò múa may đi quyền mà không giảng cho họ là múa để làm gì và cách ứng dụng như thế nào, Thật là đáng buồn. Nếu đúng là tập Nam Hồng Sơn tại VN thì chỉ cần luyện kỹ bài Mai Hoa Ngũ Lộ là đã ứng dụng được tương đối rồi.
"Quý Hồ Tinh Bất Quý Hồ Đa"
Chúc Bạn Thành Công

[rose]
-----

Thế thì theo bạn đâu là nguyên nhân tạo ra khoảng cách này ?

Võ thuật cũng là 1 phần trong nền văn hóa của mỗi dân tộc.bạn nói rằng :võ sinh phần lớn là Âu Mỹ, sải tay dài nên cú đấm rất có uy lực,võ sinh ở đây đánh đòn nào cũng như trâu như bò, chẳng cần biết là đòn lừa hay quyết định đòn nào cùng dùng hết cả sức bình sinh, ra đòn 1 cách cuồng loạn chẳng cần quan tâm tới hiệu quả.Tại sao lại như thế?vì ng phương tây vốn dĩ tố chất thể lực của họ đã hơn hẳn ng châu á mình rồi.bạn đang học tập(làm việc)bên đó lên hiểu hơn ai hết tác phong ,lề nếp sống của họ:THỰC DỤNG.ko phải chỉ trong đời sống mà trong cả tình yêu,tình thân và có lẽ võ thuật cũng ko ngoại lệ.
Mình có thể khẳng định rằng người luyện võ ai cũng có bản tính cố chấp.phải,cố chấp và cả chút hiếu thắng nữa.Võ thuật là con dao 2 lưỡi.ai có thể đảm bảo đc những võ công giết người như ngóe mà bạn kể ở trên thế kia sẽ ko hại người tốt.các thầy như bên mình chỉ dậy tuyệt kĩ cho đệ tử chân truyền theo mình là Đúng.ko phải lí do để họ truyền dậy những tuyệt kĩ ấy cho đệ tử ruột vì họ giấu nghề mà là vì những người ấy Sư Phụ đã theo dõi trong quá trình tập luyện lâu dài.ko những đủ trình độ võ công mà cả về tư cách đạo đức nữa.
Bạn nói bạn theo phái Nam Hồng Sơn đc 5 năm rồi.đó là khoảng thời gian ko ít nhưng cũng ko phải là dài cho một người tập võ.những thứ bạn học đc và làm theo đó ko phải là "đánh võ" mà chỉ là "múa võ" mà thôi (giống như con khỉ vậy) còn bản chất về võ thuật bạn không hề tiếp thu đc gì,tôi có thể khẳng định như vậy.một người biết võ khác còn một người có võ lại là khác.ko hiểu rằng thầy của bạn trước kia đã ko tâm huyết dậy bạn hay vì tố chất của bạn không đc tốt mà tập 5 năm rồi vẫn quay lại nói nền võ thuật cổ truyền nước mình như vậy.Cái tiêu đề mà bạn đưa ra chỉ làm cho người đọc có cảm giác bạn là một kẻ dối thầy phản bạn mà thôi !

Bác chủ topic thấy có vẻ là người rất tâm huyết với võ VN, hết sức hoan ngênh tinh thần chia sẻ và trao đổi của bác. Ngoài ra, những kẻ quá khích suốt ngày kêu gào võ cổ truyển-đánh ngoại xâm thì thật là đáng thương. Ví dụ như longthieuhiep -Long thiếu hiệp? Long này là long thiếu đủ thứ chứ đâu phải là chỉ thiếu hiệp!

Theo ý kiến chủ quan của mình thì khoảng cách của võ Vn so với TG ( ít nhất là về mặt phổ biến ) là do phương pháp giảng dạy của chúng ta vẫn theo lối truyền thống vài trăm năm về trước ít nhất là từ thời Nguyên Phong hay Hồng Đức và Ming Mạng. Khi đọc qua nhưng thư tịch cổ của cả VN và TQ, thập chí cả Triều Tiên có thể thấy sự giống nhau rõ ràng của phương pháp huấn luyện hiện này so với các bậc tiền bối. ( ngoài trừ VOVINAM ). Phương pháp đi từ tổng hợp tới chi tiết, tập quyền trước rồi mới phân thế.

ở London có 1 võ đưỡng Quan Ki Do hay Hiệp Khí Đạo là 1 môn phái võ Việt. Minh qua đấy quan sát 6 lần cả thẩy nhận thấy họ tập liên tục , lặp đi lặp lại 1 vài động tác, hôm trước thấy hôm sau cũng y hệt như vậy. Kỹ thuật thì kém cỏi so với Hà Nội thì thua xa. Cũng chẳng phải là họ thực dụng mà thực ra họ chỉ được học vài động tác riêng lẻ rời rạc mà thôi. Tưởng tượng như 1 bài quyền thông thường của cổ truyền có tầm 100 động tác thì họ cứ tập 1 động tác trong 1 thời gian dài rồi mới ghép lại thành 1 bài quyền vậy. 1 bai quyền tầm 40 động tác có khi học 2-3 năm mới xong !!! Nhưng trình độ của họ thì ko coi thường được giống như 1 người 1 lần tập 100 động tác với 1 người 1 động tác 100 lần vậy. Điều này cũng giống như SVVN có kiến thức tốt hơn SV UK rất nhiều => SVVN sang đây lâu lâu ông nào cũng thần đồng hết. Nhưng mà cứ bắt tay vào công việc thì sức bật lại thua người ta( ức muốn chết)

Phương pháp này của các cụ có cái hay là tìm kiếm được nhân tài thực sự với cả ăn sâu bám rẽ vào tâm trí võ sinh. Cũng có cái dở là mất thời gian làm nhiều người nản chí. Người đi học võ ai cũng có mục đích riêng. Có người tức giần 1 ai đó muốn đánh nhau hay đơn giản để tự vệ. Người khác lại muốn rèn luyện sức khỏe hay đơn giản chỉ là thấy hay thì tham gia cho biết thôi. Thời gian trôi qua nhiều cái thay đổi. Cơn giận lâu ngày sẽ hết, mối nguy hiểm rồi cũng qua đi. Luyện tập một vài tháng mà vẫn ko thấy mình khỏe như lực sĩ mà sự tò mò thì cũng ngày 1 suy giảm. Chính luc đó sự đam mê, tâm huyết, ý chí vững vàng hay đơn giản là cái duyên... mới có tiếng nói quyết định chứ không phải là thành tích, tiền thưởng, giá trị vật chất hay kể cả sự hơn kém của các môn phái.

Nói là như thế nhưng nếu mình có quyền lực để thay đổi thì mình cũng ko bao giờ thay đổi những phương pháp huấn luyện già cối này. Cứ để nó như thế thì có 1 cái gì đó nó đáng yêu, khác biệt mà gần gũi. hay đơn giản là 1 cái gì đó rất Việt Nam. Đời sống có đôi chút khốn khó thật như có cho mình 10 triệu thập chí 100 triệu bảng đi chăng nữa thì mình cũng ko muốn đánh đổi nhưng giá trị việt nam truyền thống lấy bất cứ sự thực dụng nào đi nữa.