1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374
    Bạn lại lôi chuyện chính trị vào rồi

    Đoạn màu đỏ: 1973 Mỹ thua nên mới phải ký hiệp định rút quân
    ++ Toàn diện (rút 100% và tháo dỡ các căn cứ quân sự mang về nước)
    ++ Ngay lập tức (rút ngay sau khi ký, tức ngày 27/1/1973)
    ++ Trong vòng 2 tháng (rút phải hết 100% trong vòng 2 tháng)
    ++ vô điều kiện (rút quân là 1 điều khoản riêng, chứ không gắn với bất cứ điều kiện nào, tức rút vô điều kiện)
    ++ Vĩnh viễn (chấm dứt can thiệp mà không có 1 chữ "nếu" nào hết, không có chuyện đe dọa quay lại)

    Trong lịch sử VN, chưa có thằng giặc XL nào phải chấp nhận rút quân kiểu có thời hạn và ngay lập tức như vậy.

    Nhưng Mỹ vẫn mong VNCH đánh thay, nên Mỹ không chịu rút hết, chúng thay quần áo dân sự và tiếp tục chỉ huy tay sai đánh thay.

    VN đành phải đánh tiếp cho đến 1975 thì tên xâm lược cuối cùng phải cút khỏi VN, ngoẹo SG chết ngay lập tức sau khi tên Mỹ cuối cùng tháo chạy, chứ không ai coi VNCH là 1 quốc gia, nên không ai đánh nó cả. Cuộc chiến tranh mà VN tiến hành từ 1954-1975 là cuộc chiến với Mỹ, cuộc KCCM cứu nước.

    Trong lịch sử VN, cũng chưa có tên giặc XL nào phải tháo chạy thê thảm như lính Mỹ 1975, chúng tháo chạy tán loạn bằng trực thăng, theo các hướng khác nhau (sang Hồng Kông, Đài, Thái, In-đô, Phi, Gu-am, Hạm đội 7, Bờ-ru-nây, Xinh,.....), quân Nguyên ngày xưa tháo chạy bằng ống đồng, nhưng cũng không tán loạn theo các hướng khác nhau như Mỹ 1975.

    J20 của TQ bây giờ không mạnh bằng trực thăng Mỹ 4/1975, nên không có gì là "đe dọa VN" cả.
  2. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Cái chính như anh arrow2 đã nói là giờ ta không được LX viện trợ như trước nên rất khác so với năm 1972
  3. quangiao

    quangiao Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    1.391
    Đã được thích:
    2.374
    ++ Hồi thế kỷ 13 đâu có LX viện trợ gì mà cũng 3 lần đánh tan quân Nguyên?
    ++ Từ 1946-1950, VNDCCH chưa có ai viện trợ, chưa có ai công nhận, sao vẫn đánh cho Pháp thua liểng xiểng phải lập ra cái gọi "cuốc da" để bắt lính đánh thay?

    ++ I-rắc có LX viện trợ mà vẫn thua
    ++ Nam Tư có Nga Viện trợ vẫn thua.

    ++ Quân Pôn-pốt được cả Mỹ và cả TQ viện trợ ồ ạt từ 1979-1990 và lại còn được cả LHQ kêu gào ủng hộ giữ ghế, sao vẫn thua trong khi VN ko có ai viện trợ hồi đó?

    Nếu coi viện trợ là yếu tố quyết định, thì có ai được viện trợ nhiều bằng VNCH ? Có ai từ 1 đám tàn quân tay sai Pháp mà nhờ viện trợ Mỹ chỉ sau mấy năm trở thành "Quân lực VNCH mạnh thứ 3 thế giới" (như chúng tự nhận) có số máy bay chiến đấu nhiều hơn cả Anh Pháp Đức cộng lại?
  4. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    Đọc mấy bài tuyên tuyền kiểu này này nhức đầu quá,Ku này hết thuốc chữa rồi,nên ko cần nói nhiều nữa
    Rút quân có 2 kiểu .Kiểu bị đánh ,dí và rút chạy thì bình thường rồi.Kiểu,hiệp ước hiệp định thì cái nào củng cần có thời han ,và ngay lập tức càng sớm càng tốt cả.Như ở việt nam thì có đầy ra đó thôi:Hội thề Đông quan.(Nhà Minh_Lê lợi),Lý_Tống(phòng tuyến sông như nguyêt).....Hiệp đinh genever 1954.Chú nên học kĩ lại lịch sử ,trước khi vô diễn đàn viết bài tuyên truyền nhãm nhí...
    Đọc cái này thấy vui vui:
    Trong lịch sử VN, cũng chưa có tên giặc XL nào phải tháo chạy thê thảm như lính Mỹ 1975, chúng tháo chạy tán loạn bằng trực thăng, theo các hướng khác nhau (sang Hồng Kông, Đài, Thái, In-đô, Phi, Gu-am, Hạm đội 7, Bờ-ru-nây, Xinh,.....), quân Nguyên ngày xưa tháo chạy bằng ống đồng, nhưng cũng không tán loạn theo các hướng khác nhau như Mỹ 1975.=))Mịa nó đi trực thăng chứ có phải đi bộ đâu ,Mà năm 1975 Mĩ chỉ còn lại đại sứ,cố vấn,và vài nhóm lính hổ trợ di tản chứ có déck gì nhiều nhặng đâu mà chú bảo qua bruney,phi,xinh,thái ,hk,tứ lung tung thế.....Gì mà so sánh với quân Nguyên:-O.
    Cái chính là phong cách phát ngôn của chú bựa,tự sướng nhiều quá,đến nỗi pro Nga củng phải ôm bụng cười.
    Ví dụ:Nói viêt nam thắng mĩ là dc rồi>:D<,đằng này thêm mắm thêm muối,nào là chạy toán loạn ,thê thảm,...ko có thằng nào dám....v.v.Nói thế củng giống như Việt đánh thắng Mĩ ,rồi bảo Việt mạnh hơn Mĩ vậy...2 cái khác nhau...
    J20 thì tôi củng ko tin khựa nhái su 33 chưa xong mà mơ làm cái như f 22,Pak fa làm gì...Nhưng đó củng là bước tiến của khựa Nói chắc như đinh đóng cột" ko có gì là de dọa vn cả" là thấy hài .Bảo nó yếu hơn con uh1 năm 1975 là thấy hài hơn...Bớt bớt đi thôi^:)^
  5. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    Viện trợ là điều kiện cần chứ không phải điều kiện đủ để VN đánh Mỹ. Những người ngồi ôm viện trợ, không lo học hành đến nơi đến chốn thì bài học (cái gọi là) VNCH còn đó ai chả biết.
    TQ cũng không đau thần kinh đến mức bỏ tiền làm cái máy bay mới nếu nó không tốt hơn, đáp ứng nhu cầu mới hơn mấy cái đang có. Họ cũng không khùng đến mức đi xây dựng quân đội của 1 siêu cường chỉ để đe doạ mấy anh hàng xóm bé tẹo. Việc đó chả phải bàn.
    Nhưng nếu họ mang máy bay qua thì mời cậu Phúc nhảy lên đu càng bứt dây điện cho chúng nó rơi như hồi trước 1975 máy bay Mỹ rơi nhé. Còn họ mang tàu chiến sang thì mời cậu Phúc đóng vai Yiết kiêu hiện đại lặn ra mà đục cho hết tàu nhé. Số tên lửa chống tàu của ta ít hơn phân nửa số tàu của họ đấy và máy bay cũng vậy.
    Hay cậu đi lấy Tu-160 làm "tiêm kích chiến lược" đánh nó? [:P][:P][:P]Cậu đúng là coi mạng sống dân ta chả ra gì. Trước khi chạy thì dân ta hy sinh bao nhiêu người cậu biết chứ? Chúng ngủm bao nhiêu kệ chúng. Chúng đánh thì chúng ngủm rán chịu. Cậu bệnh nặng quá rồi
  6. arrow2

    arrow2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/11/2010
    Bài viết:
    2.197
    Đã được thích:
    1.411
    Cái chính là ko phải nói ta h ko có viện trợ vũ khí ,và công nghệ quân sự là chắc chắn thua.Hay nói một nước có vũ khí và quân đội đông hơn,nhiều và hiện đại hơn là chắc thắng cả...Vấn đề là bây h ko còn được như xưa,ko có một cường quốc mạnh tương đương đối phương đối phương giúp đỡ ,cả về vũ khí lẫn ủng hộ về chính trị.Chênh lệch về vũ khí giữa vịt và khựa ngày càng nhiều(vit hầu như toàn mua,khựa vừa sắm vừa tự chế tạo dc,mình sắm 1 thì nó củng sắm 10.Nay tự nhiện lòi đâu ra thêm đống vủ khí có vẻ rất hoành tráng,mặc dù chắc là hàng dỏm)thì ta phải càng lo.Chứ ai như rung đùi ,tự sướng kiểu chú.Xưa vịt thắng mẽo thì giờ con lo gì tàu,tàu hay thằng nào củng làm gi dám đụng vào việt nam....v.vTrong khi vịt giờ tìm nhiều đông minh ,cố hêt mức tránh xung đột với khựa.
  7. vam35bm

    vam35bm Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    437
    Đã được thích:
    0
    Nẫu ruột quá, các bố lại nháo nhào lên về hàng họ, so sánh chênh lệch, tự sướng tự cung lung tung cả, từ khi dân An Nam là dân An Nam đến giờ vẫn vậy hả?

    Vấn đề là ở chỗ: Chiến tranh của nhà Vịt khác cơ bản với CT của tụi bảo kê kia. Vịt chỉ giữ nhà, giỏi lắm vượt rào một chút cũng để giữ nhà mà thôi, về cơ bản được chiến đấu trên đất nước mình, giữa nhân dân của mình, đó mới là vũ khi vô địch, càng đánh càng mạnh, lấy thời gian làm lực lượng, nên rốt cuộc bao giờ cũng thắng, đek kẻ thù nào chịu nổi thứ CT đó.

    Tụi bảo kê chế hàng để đi rape nước khác, nên không còn ưu thế tuyệt đối như nhà Vịt đánh nhau. Vì vậy phải lấy hàng xịn bù lại ưu thế. Thực tế không phải dân tộc nào cũng có được tố chất như nhà Vịt, nên nếu lấy hàng xịn mà rape thì cũng có nước ngủm thật.

    Còn Vịt thì quan trọng là giữ vững phong độ mấy ngàn năm qua, đừng tự cung trong đầu óc thì đek sợ bố con thằng nào
  8. thnhcuong

    thnhcuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/07/2008
    Bài viết:
    307
    Đã được thích:
    0
    còn chuyện nào khác ngoài đánh mỹ và ghét tàu không các bác???
    chuyển về chủ đề chính đi
  9. sonyclie

    sonyclie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    606
    Đã được thích:
    0
    Công nghệ China hơn cả Nga, điều này là không thể. Máy bay thì vẽ kiểu nào mà không được, gắn động cơ nào cũng bay được thôi, quan trọng nhất là khả năng tàng hình và khả năng tác chiến. Tóm lại, em không tin tàu khựa làm được máy bay thế hệ 5 vào thời điểm này.
  10. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.447
    Đã được thích:
    3.548
    J-10

    [​IMG]

    [​IMG]

Chia sẻ trang này