Pakfa, fgfa

T50 thử nghiệm bắn tên lửa. quá tuyệt
http://www.youtube.com/watch?v=Fftd32vhKyQ

Em đọc tin tức rồi thấy hay & vui đưa lên thôi pac.
Có thể tin đó củ nhưng mà em mới đọc nên thấy mới pác.

đoạn về mig-17 vs f-8 , f-4 , f-105 bạn nên đọc về kill ratio với ROE hồi chiến tranh việt nam trước khi phát biểu thế này
không hiểu lôi cái thông số triều tiên thua thẳng cẳng với mẽo rớt 70 máy bay ở nam tư từ đâu ra phóng đại cũng có giới hạn thôi chứ
cái cuối là Su-35 không có hơn F-35 đâu hay lại đọc aus power
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

về tỉ lệ tiền trong dự án F-35 thì phần đồng minh đóng góp chỉ là rất nhỏ so với mẽo thôi , mà bạn dìm hàng linh tinh quá như kiểu dìm lấy được :-O
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

cái thứ nhất là đừng có lấy nguồn Aus air power bác ạ vì viết có tính nâng bi và thiên vị hơn hơn là phân tích kĩ thuật thực sự VD : lão ấy thích mấy con kiểu F-111 , F-22 ( máy bay to năng ) không thích mấy con kiểu nhỏ nhỏ EF-2000 , F-35 nên phân tích khá dìm hàng ( bác không tin có thể lên mạng có rất nhiều forum coi nguồn lấy từ AUS là BS )
về RCS thì không rõ là của F-35 hay T-50 to hơn nên không nên bàn tới , L-band radar theo phân tích của các phi công thì hầu như chính xác rất kém không thể dùng dẫn bắn thế nên 2 em này nhiều khả năng sẽ dùng IRST để phát hiện nhau ( EOTS + DAS vs OLS-50) thì cũng chưa biết bên nào hơn ) , T-50 có miệng ống xả dạng F-22 nhưng F-35 ống xả phụt của nó cũng giảm tính hiệu hồng ngoại , ngoài ra còn được sơn giảm hồng ngoại nữa , hơn nữa nếu bay supercruise thì airframe sẽ nóng hơn tuy nhiên không biết là từ cái đấy có giúp tăng nhiều tầm phát hiện không , T-50 nhiều khả năng cơ động hơn nhưng với sự tràn lan các tên lửa HOBS như hiện nay thì điều ấy cũng không đáng kể lắm . t-50 nên có thể mang nhiều vũ khí hơn ( mặc dù với sự phát triển của CUDA , SDBII , Spear thì chưa chắc F-35 đã kém T-50 ) ~X .. vân vân
thực tế em chỉ thấy con T-50 hơn cái là nó bay xa và nhanh hơn F-35 tuy nhiên chiến tranh hiện đại thì đây chưa phải yếu tố quân trọng nhất mà tác chiến điện tử mới là thành phần quan trọng , với thông số đã có hiện giờ nói chung chưa thể biết là con nào hơn , tốt nhất là cùng chờ đến khi chúng nó ra đời thì mới biết được [r24)]

Sau 1 hồi lòng vòng chứng minh không hiệu quả thì FF' rút ra kết luận là "chưa thể biết con nào hơn. tốt nhất là cùng chờ đến khi chúng nó ra đời mới biết được" )))))))))))
Cứ phải chờ Nga - Mỹ đánh nhau mới biết T-50 và F-22 con nào ăn con nào ))))))))))
Khỏi phải tranh luận

thì đúng thế mà bác , kiểu so thế hệ 5 vs thế hệ 4 , 3 thì còn dễ chứ 2 con thế hệ 5 thì chịu thôi :-O chúng nó chả khoe hết mẹo ra đâu

:-O:-O:-O:-O:-O
Cao nhân mới nổi hả?
Rất tiếc bây giờ là chợ chiều rồi, các cao thủ của cả 2 phe bàn về mấy cái món này cách đây cũng 4-5 năm rồi mà chất lượng thì xin lỗi bạn nhé ( tốt hơn nhiều ).
Nên tham khảo bài viết ngay tại cái ttvnol này cách đây vài năm rồi đưa ra quan điểm cũng không muộn.

Nên ủng hộ em nó công cuộc sàng lọc phân loại rác tồng chí à

nhầm, xoá

thế là diễn đàn vì đã từng có cao nhân giỏi nên giờ để kệ cãi nhau thì cãi cùn à :-O nếu quá khứ từng tốt thì bây giờ phải phát huy chứ :-O thấy bao nhiêu ông chém gió linh ta linh tinh mà có ai thèm sửa đâuu :-O
p/s mà mình đọc diễn đàn từ lâu rồi bây giờ mới lập nick chứ không phải ngu ngơ như bạn tưởng đâu bài cao nhân thấp nhân gì thì mình cũng đọc tương đối nhiều rồi

cái ảnh này bọn fan boy nó chế ra thì up lên làm gì lấy đếch đâu ra supercruise mach 2 , quả tên lửa cũng bịa ra nốt , lại còn structure 12 g phi công nó chju khoảng 9g thôi mà cũng không được lâu đâu ~X
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

tiêu chuẩn không phải là nhiều radar mà là rcs nhỏ , radar mạnh hoặc khả năng sử lý cao , sensor cover 360 độ ir hay rađa đều đc mỗi cái có ưu , nhược riêng
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

chả liên quan :-O rcs nhỏ hay không nó còn phụ thuộc shaping , material rồi RAM chứ đâu phán đại 1 câu thế được
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

tham khảo http://ttvnol.com/quansu/1554661

tính kill ratio thì nó không thua , chưa kể ROE nữa , mà máy bay mình hồi ý còn có hỗ trợ của phòng không

khả năng cơ động nó tính ở turn rate , AoA , sustain G ,instantaneous G , wing loading , T/W , rồi thì aerodynamic ( như cái lex trên f-16 ) chứ không phải chỉ mỗi tvc thôi đâu , 3d tvc thì cũng chả hơn 2 d tvc là mấy và tác dụng chính cũng vẫn chỉ là để tăng instantaneous G thôi ,chả nói lên là f-22 hay t-50 cơ động hơn đâu , mà với tên lửa dạng Hobs + jhmcs thì cơ động thế chứ cơ động nữa cũng bằng thừa
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

tàng hình ở đây khác vô hình nó chỉ cho phép quân ta tấn công địch trước khi địch phát hiện ra chứ không phải là không thể nhìn thấy ừ con F-117 bi ra đã sóng dài cũ bắt được đấy , bị bắn hạ nữa nhưng ở khoảng cách bao nhiêu 13 km vấn đề là F-117 không chỉ kém cơ động mà Situation awareness của nó cũng rất chán chứ gặp F-22 , f-35 thì khác ngay
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

bắn từ trước range xa hơn và pk cao hơn bác ạ nhưng bắn từ sau được cái bất ngờ ( bây giờ máy bay có sensor ir hoặc radar cảnh báo sớm hết rồi thì bắn sau tệ lắm )
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

thời ấy sa-2 khá hiện đại , nhưng bác cũng nên google xem thực sự tai sao lần đó u-2 rơi

http://www.wvi.com/~sr71webmaster/srqt~1.htm

bao con tự rơi rồi ?

f-117 được thiết kế là bomber và rất lâu sau vụ sa-3 nó mới về vườn do chính phủ mẽo có f-22 . b-2 thay thế >-. Bản trong tương lai R-77Mx hình như là con RVV ấy đấy, tầm bắn gần 200km, khoảng cỡ 17x hay 16x km, AIM-120 cũng có bản nâng cấp, tầm khoảng 12x, 13x km.[/QUOTE]
dìm hàng có giới hạn thôi cụ ạ aim-120c-5 là 105 km , aim-120d max là 180 km , meteor là 160 km nhé , cuda thì chịu ><