Huyền Thoại về Những Cuộc Chiến Bí Mật

Ối giời ơi, lợn ơi là lợn. Complementary Metal-Oxide-Semiconductor là tên vật liệu. Khi áp dụng lên FET thì có Metal-Oxide Semiconductor Field-Effect Transistor = MOSFET. Khi áp dụng lên đồ lợn của 3 ông Bell là MOS-bipolar . Trời đất ơi là trời, ở bển người ta dạy dỗ thế seo trời ui là trời, thẻo nèo đem chai xăng ra doạ.

Bipolar không phải là ngày nay không có ứng dụng, ví dụ khếch đại tuyến tính đẩy kéo tầng loa. Nhưng nó làm việc rất nóng, dễ biến đổi. Tuyệt đại các ứng dụng transistor là FET, dòng rò (gate) nhỏ, đóng mở dứt khoát, nguội. Tất tần tật các transistor trong ram, cpu... là FET.

ALU là bộ xử lý toán học, là thiết bị đầu tiên được thiết kế của máy tinh điện tử, kể cả khi không có CPU hoàn chỉnh, như cái máy tính không có chương trình của các bà bán rau ấy, hiểu chưa. Bị HP chửu cho ung sủ ngồi đọc máy ăn cắp não wiki thì ra cái đống rác thối ấy.

===============

Lợn ạ. Agnesa Arsenjewa và Alexander Davydov là những nhà lý thuết, bậc thầy, bậc chúa của khoa học, được sống trong Tháp Ngà bên Đông Âu, còn bên Mèo chốn chúa lộn chồng chửi nhau như chó lợn, thì ****** Edgar Lilienfeld đem cả phát minh vĩ đại đi trước thời gian 40 năm cũng vứt xó. Sau khi không bán được phát minh vĩ đại FET hoàn chỉnh này, ông phải mò cơm, bán được patent cái tụ vớ vẩn rồi bỏ nghề điện tử đi làm van khí gas.

Đông Âu chiến tranh phải chạy loạn, nhưng Arsenjewa sang Mỹ hồi nào hả lợn. Hai ông bà có mối tình bi thương vì đều là những người trung thành, ai vì nước ấy, hy sinh tình riêng. Oskar Heil sợ bị kết án sang Mèo nhưng có khá đâu. Arsenjewa tham gia những dự án trọng yếu và trọn đời ở lại Liên Xô, bà chỉ theo chồng vài năm 193x ở Anh, Ý, vừa nghiên cứu vừa giảng dậy kiếm sống. Cả hai ông bà đều mất thập niên 199x.

Liệt não đần lợn quá không biết lý thuyết là gì thì lấy ví dụ đơn giả nhất, xem cái Ge, Ekasilicon được Dmitri Mendeleev tiên đoán năm 1869, đến Clemens Winkler 1886 mới tìm ra trong khoáng và lấy tên dân tộc của ông đặt là Germani.

Nếu ông là ng Việt nam, thì ông làm ơn đừng bôi nhọ những thứ mà ông cha chúng ta đã chiến đấu để dành đc nó...... còn nếu ông là ng Mĩ thì hãy lên những diển dàn của Mĩ mà nổ cho đất nước của ông..... Đừng có lên đây bôi nhọ đất nước của chúng tôi......

Vậy ra CMOS là vật liệu vĩnh cữu đó mà theo như HF chớ ko fải là CÔNG NGHỆ học IT sơ cấp nghe mấy thằng thầy nó nhồi sọ ấy mà

cái của nợ Bipolar ứng dụng vào cái khỉ gì thế pro rất nóng thì cũng như cái chip AMD thôi nhĩ

Cuối cùng ALU được một người MỸ gốc Hun đẻ ra cuối cùng tất tần tật công nghệ ngày nay đều từ Âu Mỹ mà ra ko có nơi ăn chốn ở đàng hoàng thì có mà ăn cám

2 vợ chông nọ phải sống ở Anh và Ý là vì sao, tại sao ko sống là làm việc theo pháp luật dưới chế độ thiên đườg ĐỎ

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Cảm ơn Pháp về Ngô Bảo Châu

Vương Trí Nhàn
Gửi cho BBCVietnamese.com từ Hà Nội




http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2010/08/23/100823085145_ngo_bao_chau_466x262_nocre***.jpgNgô Bảo Châu, thứ nhì từ bên trái, cùng các nhà toán học nhận giải Fields ở Ấn Độ hôm 19/8


Ngô Bảo Châu được tặng giải Fields, một thứ giải Nobel trong toán học khiến cả xã hội hào hứng ca ngợi trí tuệ Việt nam, thiên tài Việt Nam.
Nhưng tôi tưởng lúc này chúng ta nên có lời cảm ơn nước Pháp, nền văn hóa Pháp, nền khoa học Pháp.
Những bước đi ban đầu là cực kỳ quan trọng và việc Ngô Bảo Châu lớn lên ở Hà Nội cũng nói lên một cái gì đó trong tiềm năng toán học của người Việt.
Nhưng nếu không có việc sang Pháp làm việc và học hỏi thêm thì mọi chuyện với Ngô Bảo Châu sẽ ra sao?
Tạm ví thô thiển như sau:
Đến được trình độ khoa học như Ngô Bảo Châu cần qua mười bậc và ở quê hương, nhà tóan học đã bước được đến bước thứ bẩy thứ tám gì đó(?). Nhưng theo tôi hiểu, hai bước sau cùng mới là quan trọng, vì không có nó thì tám bước đầu tiên cũng là vô nghĩa.
Tôi biết rằng ở thế hệ tôi cũng như các thế hệ trước, cũng đã có những người có được tám bước đầu tiên, nhưng vì không có điều kiện học hỏi và làm việc trong những nền khoa học hàng đầu - tức là sống trong môi trường văn hóa hoàn chỉnh hơn, có một trình độ phát triển cao hơn-- nên không có được hai bước tiếp.
Viết về một cuộc đấu tranh, Chế Lan Viên từng có hai câu thơ nói tới cái tình trạng nghịch lý :
Vinh quanh nhất là những người chiến thắng
Vinh quang hơn là những kẻ đi đầu

Sau khi tự hào về chính mình, nếu muốn công bằng, phải ghi nhận ngay những tác động thêm vào từ bên ngoài.
​

Vương Trí Nhàn


Tôi có cảm tưởng ở đây, trong việc xác lập những nhân tố có ảnh hưởng quyết định tới một sự việc như thành tựu của Ngô Bảo Châu, cũng có tình trạng tương tự.
Vinh quang trước tiên đất nước đã đẻ ra Ngô Bảo Châu. Nhưng cũng phải giành phần vinh quang cho đất nước đã đóng vai trò bệ phóng, giúp ông hoàn thiện, giúp ông trở thành Ngô Bảo Châu hôm nay.
Chính Bấm Ngô Bảo Châu trong blog của mình cũng đã nhắc qua tới cái ý này.
Nhìn lại lịch sử thì thấy các nền văn hóa lớn như văn hóa Trung Hoa lẫn văn hóa Pháp tác động tới ta không chỉ trên bình diện tổng quát - là thúc đẩy sự hình thành và làm thay đổi diện mạo của văn hóa Việt Nam - mà trong nhiều trường hợp còn trực tiếp góp phần làm nên nhân cách những con người cụ thể là các nhà văn hóa gốc Việt.
Phạm Xuân Ẩn mấy năm trước đã nói trong ông không chỉ có văn hóa Việt Nam mà còn có văn hóa Mỹ.
Trong Đặng Thái Sơn có sự đóng góp của văn hóa Nga. Sau này ông có nói đại ý rằng một số là ảnh hưởng từ thời còn Sa Hoàng mà thôi
Một trong những nhà nghiên cứu văn hóa, nghiên cứu khoa học xã hội thứ thiệt ở Việt Nam nửa đầu thế kỷ XX, nhà nghiên cứu đạt chuẩn quốc tế là Nguyễn Văn Huyên - không chỉ là hiện tượng văn hóa Việt Nam mà còn là hiện tượng văn hóa Pháp.
Bao nhiêu nhà nho trí thức ở ta thành đạt, có thể phò vua giúp nước, kể cả giúp kế sách cho công cuộc chống ngoại xâm, một phần là nhờ thấm nhuần văn hóa Trung Hoa.
Sau khi tự hào về chính mình, nếu muốn công bằng, phải ghi nhận ngay những tác động thêm vào từ bên ngoài. Môi trường giúp cho sự hoàn thiện là cái thường thiếu ở VN. Ta không thể hoàn chỉnh nếu không có người.
Một cách nghĩ như thế nếu với cả cộng đồng là khôn ngoan và hiểu biết thì với mỗi người tôi tin nó cũng giúp ta tìm ra cảm giác thanh thản và bền bỉ hơn để tiếp tục những nỗ lực nho nhỏ trong cuộc sống.
Mà đây cũng là một nội dung cần nói với lớp trẻ, chuẩn bị cho lớp trẻ biết hướng ra thế giới học hỏi thế giới. Tức là ngay từ bây giờ phải nghĩ lúc nào đó dân tộc này sẽ có thêm những Ngô Bảo Châu mới.
Không chỉ dừng lại ở cảm giác tự hào về những thành tựu của dân tộc mình mà còn biết rõ các cộng đồng khác các dân tộc khác đã giúp đỡ đã cộng tác với mình thế nào …đó là biết sống, mà đó cũng là yêu nước.
Nguyên văn bài mang tự đề 'Nhân hiện tượng Ngô Bảo Châu: cần thiết phải nói lời cảm ơn nước Pháp, nền văn hóa Pháp!' thể hiện quan điểm riêng của tác giả, một nhà nghiên cứu văn học ở Hà Nội. Quý vị cũng có thể đọc thêm bài về việc hình thành Bấm tiếng Việt cho toán, hay Bấm 'Nỗi buồn từ sự kiện Ngô Bảo Châu' cùng các Bấm bài về Ngô Bảo Châu và giáo dục Việt Nam đã đăng trên các trang mạng khác.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Đúng là cám ơn Pháp đã giúp GS Châu đi đến đỉnh vinh quang.
Một đất nước kém hay đang phát triển khó lòng có được những điều kiện cần và đủ để đào tạo các nhân tài trong nước trở thành những nhà bác học, khoa học gia tầm cỡ tiếng tăm thế giới.

Các suất học bổng do ngoại quốc cung cấp tài trợ là hết sức cần thiết đ/v một quốc gia như VN, nhưng thiển nghĩ ngược lại cũng là một mối lợi tiềm tàng quý giá trong tương lai cho những quốc gia đã cung cấp học bổng đó, vì chính họ sẽ là người trực tiếp hưởng những thành quả đạt được sau này do các SV các nước khác được tài trợ mang lại.

Còn so sánh về "sự khai hóa" của Pháp đ/v VN vào đầu thế kỷ 19 trước hết thông qua "các nhà truyền giáo" cũng là "một sư gia ơn" cho VN là khập khiểng, không tương xứng.

Các vị cố đạo Pháp chỉ có một mục đích duy nhất là "truyền bá đạo Thiên Chúa" và chỉ có mục đích thế thôi, chớ không dại gì bỏ công sức và tính mạng để "mở mang trí óc, dạy dỗ" người khác chi cho mệt. Việc vị cố đạo Alexandre de Rhodes sáng chế ra chữ Việt dạy dân VN, cho dù với mục đích chính là tạo phương tiện để dễ dàng cho việc truyền bá đạo, dù sao cũng là điều VN chúng ta biết ơn nhiều và không phủ nhận.

Úi giời, các thể loại fì fò tranh thủ giờ cơm nói nhăng tý mẹt.

Đến người chết cũng không yên với những dạng đu càng bốc tuyết: thích lôi Ga ga rin thì sao không lôi nốt mấy phi hành gia Mỹ bị ....trước cả ga ga rin đi.

Thêm nữa Không có đại học nổi tiếng của họ thì Bảo Châu chưa thể có thành tích, hay chỉ học trong nước thì cũng chưa hẳn đã được biết đến sau bằng giỏi toán học. Môi trường rất quan trọng. Chẳng thế người ta đã phải tìm cách ra nước ngoài để học, để làm. Nếu chúng ta coi giải phóng dân tộc là một phong trào thời đại của thế kỷ 20, thì chúng ta cũng cần công tâm nhận rằng khai hóa thuộc địa cũng là một phong trào của thế kỷ trước đó. Nhận thức như vậy chúng ta sẽ thấy tâm hồn nhẹ nhỏm mà bớt đi hận thù vốn đang được dùng để làm giàu cho một số người và dàn con cháu của họ.

À vì mấy tay tư bản giãy chết quì xuống mời anh về giáo dục ở bậc đại học, đem ánh sáng của nền giáo dục xã hội chủ nghĩa chiếu sáng nơi xứ tuyết, cũng là làm gương cho các loại đu càng bốc tuyết là làm người không cần phải phỉ nhổ vào cội rễ mới khá được, nhể[]

Mà fì fò thì cũng là Chần thôi, chứu chẳng nhẽ ở bển loài bốc tuyết đu càng toàn thế này à[r24)]

Ngô Bảo Châu học ở trường thực nghiệm Giảng Võ , trường giáo dụng bằng khoa học giáo dục đặc biệt, dành cho các năng khiếu mới được như thế lợn ạ, ông thi đỗ đại học mới sang Pháp, lúc đó đã quá muộn để luyện toán rồi, chỉ còn đọc lý thuyết thôi. Bên Mèo chốn chúa lộn chồng thì còn hàng trăm năm nữa mới có chế độ giáo dục như thế. Sang đó phơi nắng sa mạc 40 năm hay 400 năm nữa cũng không có đại gia Trương Gia Bình, Phạm Nhật Vượng. Có chửi nhau trăm năm nữa cũng không bán được cho Intel soft nhận dạng đánh giá wafe tự động. Bên Mèo, dân Đông Âu còn có một người ít được biết đến đóng góp nhiều cho máy tính là Nguyễn Hồng Hạnh, Bách Khoa Kiev, xử lý đa luồng áp dụng cho viêc tiến từ 356 lên i486 tức cpu 32 bít dùng cho đến nay, hết thời làm toán thì bà ấy về Âu dạy học rồi.

Toán lý và nghệ sĩ phải đào tạo tử nhỏ, cái nôi đào tạo toán lý nghệ sĩ là Đông Âu, còn Mèo chỉ có nghệ thuật làm đĩ là nổi tiếng thôi. Khi đã luyện được một anh tài toán học thì nhà nước chi tiền hay chi tình cho đi các học viện danh tiếng, mang khoa học về. Kỹ sư phải về nước làm việc vì còn phải đánh đập cu li, còn toán học thì email là xong, nên cứ ở bên Mèo mà thu tiền nhà Mèo. Đã sáng mắt ra chưa.

CMOS chỉ là một loại vật liệu, còn FET là cấu trúc linh kiện, ví dụ cái lưới đánh cá là cái lưới, mặc dù làm bằng ni nông hay bằng sợi gai, hiểu chửa. CMOS chỉ dùng cho vi transistor là hợp, còn đồ công suất cao tần phải là Ge, hiểu chưa, Mỹ cũng thế mà Nga cũng vậy.

MOS-bipolar dùng cho các ngắt điện tần số thấp, điện áp cao và dòng lớn, cụ thể là các driver motor, mạch máu của các robot, lợn đã hiểu chưa. 3 ông Bell là làm ra Bipolar hiểu chửa, không có nhiều tác dụng trong vi xử lý mà lợn nói, hiểu chưa. Ở bển người ta dạy thế à.
http://www.faqs.org/abstracts/Elect...-semiconductor-technology-GTO-thyristors.html
http://www.semefab.co.uk/en/volume-foundry/mosbipolar-volume-foundry.aspx

Sau khi phóng vệ tinh lên vũ trụ vào năm 1957, có vẻ như Liên Xô đã nắm toàn bộ phần thắng về mình. Lúc đó Liên Xô có thiết bị mang tên lửa hiện đại, các chuyên gia hàng đầu như tổng công trình sư Sergei Korolev và cả hệ thống chính quyền mà tại đó nhiệm vụ đặt ra không được nhắc tới và tất cả những gì không cần thiết được che giấu một cách kỹ lưỡng.


Như vậy, thế giới đã không được biết trong quá trình chuẩn bị cho sứ mệnh vũ trụ có xảy ra thiệt hại về con người không. Một phi công đã tử nạn trong khi thử nghiệm hệ thống ghế nhảy dù cho tàu “Vostok” và một phi công khác là Valentin Bondarenko cũng đã bị thiêu cháy trong khi tập luyện tại trong buồng tiêu âm.


Người ta im lặng luôn cả sự cố tàu thử nghiệm không người lái ngày 23/7/1960 và về việc ngày 01/12 năm đó một con tàu mang theo các chú khuyển đã bốc cháy khi bay vào bầu khí quyển, về việc thất bại trong vụ phóng một con tàu ba tuần sau đó, trước chuyến bay của Gagarin chỉ vẻn vẹn vài tháng…


Tuy nhiên, một số chuyến bay khác diễn ra trước đó cũng đã thành công. Trong thời gian đó, người ta đã tiến hành thử nghiệm cả việc liên lạc giữa tàu vũ trụ với Trái đất bằng các thiết bị ghi âm. Những ai ở phương Tây đã theo sát ngành nghiên cứu vũ trụ của Liên Xô đều bối rối trước việc, tàu “Vostok” về kích thước, công suất và các bộ phận kết cấu chính không khác mấy so với các vệ tinh do thám lúc đó cũng đang bay quanh Trái đất. Việc thay đổi chúng trên màn hình radar lúc đó là không hề khó khăn.


Thế giới đã không biết đến họ tên của các nhà du hành vũ trụ được đào tạo để thực hiện sứ mệnh quan trọng. Hơn nữa, cũng chẳng ai biết thời gian mà mục đích của các chuyến bay trù bị.


Tuy nhiên, trước hết chính người Nga đã sai lầm trong việc để xảy ra một số tin đồn. Đó là những tin đồn về các sự cố chết người khi luyện tập và về những người bị sa thải do không chấp hành kỷ luật. Khi người Mỹ trở thành đầu tiên lên Mặt Trăng thì giới tuyên truyền của Liên Xô bắt đầu khẳng định rằng, Liên Xô hoàn toàn không đưa ra mục tiêu đó. Kết quả là, nhiều người bắt đầu không còn tin vào những thành tựu thực thụ của Liên Xô nữa.


Nghe lén thông tin trong vũ trụ


Trong những năm 1960, không chỉ những người chuyên nghiệp, mà còn cả những người yêu thích điện đài cũng muốn nắm bắt và nghe được tín hiệu của các thiết bị vũ trụ của Liên Xô. Trong đó, người xuất sắc là hai anh em người Italy Achille và Giovanni Battista Judica-Cordigliovi.


Năm 1957, tại một boongke cũ của người Đức còn sót lại sau Thế chiến thứ hai cách không xa thành Turin, họ đã xây dựng nên một trạm điện đài. Mặc dù chỉ là những trang thiết bị rẻ tiền, nhưng hai anh em đã đạt được những kết quả nhất định, thậm chí còn khiến một số người chuyên nghiệp ganh tị: người Italy không những cho thế giới thấy những tín hiệu từ các vệ tinh của Liên Xô và Mỹ, mà còn có thể ghi âm lại chúng.


Với sự giúp đỡ của những người yêu thích, họ đã lập ra mạng lưới có thể xác định chính xác vị trí của đối tượng gửi đi tín hiệu. Kết quả công việc của những người yêu thích điện đài này đã được NASA ghi nhận, sau đó họ cũng đã được NASA mời đến tận nơi xem các trang thiết bị.


Hai anh em người Italy khẳng định rằng, ngày 28/11/1960, tức là 6 tháng trước chuyến bay vào vũ trụ của Yuri Gagarin, họ đã bắt được tín hiệu về việc cầu cứu.


Họ nói rằng, có một điều gì đó tương tự cứ lặp đi lặp lại và đến ngày 2/2/1961, khi họ nhận được bản ghi âm nhịp tim không đều của con người. Không lâu sau chuyến bay của Yuri Gagarin, ngày 17/5/1961, hai em anh người Italy thậm chí còn ghi lại giọng nói của người phụ nữ trao đổi với trạm mặt đất. Vì cuộc nói chuyện này mà tàu vũ trụ đã bị mất tấm lá chắn bảo vệ nhiệt và đã bốc cháy khi trở về bầu khí quyển.


Bản ghi âm bằng tiếng Nga hiện nay cũng có trên internet. Ngay sau đó, ngày 23/5/1961, Hãng thông tấn TASS cho hay, trên những lớp dày đặc của khí quyển đã bốc cháy một vệ tinh tự động cỡ lớn. Mặc dù không thành công trong việc tiến hành kiểm định thông tin này qua các nguồn độc lập, nhưng trong khoảng thời gian đó (ngày 20/5) các tín hiệu không rõ xuất phát từ đâu đã được kính thiên văn vô tuyến Jodrell Bank của Anh ghi lại.


Các nhà khoa học nghiên cứu về tần số tín hiệu của nước này đã xác định rằng, đó là vệ tinh “Venera-1” của Liên Xô, được phóng lên sao Kim ngày 4/10. Thiết bị này đã bị mất tích không lâu sau khi nó bay vào quỹ đạo của Trái đất.


Phần lớn các chuyên gia đều kiên quyết không đồng tình với khẳng định của những người yêu thích điện đài người Italy. Họ cho rằng, hai anh em người Italy đã lý giải không đúng tín hiệu từ các vệ tinh không người lái, và đương nhiên là không đáng tin cậy nếu ghi nhận thành quả của họ với tín hiệu từ những sứ mệnh khác.


Lịch sử xoay chiều


Một số người nghi ngờ Yuri Gagarin không phải là người đầu tiên thực hiện thành công sứ mệnh chinh phục vũ trụ. Họ khẳng định rằng, thực ra nhà du hành vũ trụ đầu tiên trở về Trái đất là phi công bay thử nghiệm Vladimir Ilyushin, con trai của một nhà chế tạo máy bay huyền thoại Liên Xô.


Ilyushin sinh ngày 31/3/1927. Ông là phi công bay thử nghiệm tại Ban thiết kế của hãng “Sukhoi”. Tháng 7/1959 ông đã lập kỷ lục thế giới trên máy bay chiến đấu ở độ cao 28.857 mét và đã được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô.


Nhưng sau đó đã bắt đầu xảy nhiều điều kỳ lạ đối với chàng thanh niên trẻ Ilyushin. Chỉ hai ngày trước chuyến bay của Gagarin, tờ Daily Mail của Anh đã đăng bài viết của phóng viên Dennise Ogden tại Moscow khẳng định rằng, Liên Xô đã hoàn thành một chuyến bay có người lái vào vũ trụ, mà trong thời gian đó phi công đã bị thương nặng.


Ngày hôm sau, nhà báo Pháp Eduard Brobovski đã gửi từ Moscow thông tin cho biết, phi công này chính là Vladimir Ilyushin. Sau đó Gagarin bay lên, và nhà báo Brobovski cho biết, đây hoặc là không phải sự thật, hoặc là một kế sách đánh lạc hướng nhằm che giấu sự thất bại trước đó.


Đáp lại những thông tin của nhà báo Eduard Brobovski, Hãng thông tấn TASS ngày 01/5 cho hay, Ilyushin trước đó đã gặp tai nạn nghiêm trọng và hiện đang được điều trị ở Trung Quốc. Người ta cho rằng, có một gã tài xế say xỉn đã tông trực diện vào xe của ông.


Gagarin, người may mắn hơn, đã trở thành lựa chọn thay thế cho Ilyushin. Lẽ ra Ilyushin đã thực hiện thành công chuyến bay vào ngày 7/4/1961 trên con tàu mang tên “Russia”?


Người ta đưa ra giả thuyết, việc tập luyện cho chuyến bay quá vội vàng đã khiến nhà du hành vũ trụ Ilyushin bị ngất đi trên quỹ đạo. Từ Trái đất người ta không thể làm cho ông hồi tỉnh trở lại được, nên trung tâm điều hành bay đã thông qua một quyết định duy nhất có thể, đó là bắt đầu vận hành máng tháo tự động.


Những con tàu “Vostok” đã được thiết kế theo cách thức để nhà du hành vũ trụ trước khi hạ cánh phải tự phóng mình ra ngoài. Và để làm vậy thì có lẽ chỉ khi trong trại thái bất tỉnh. Vậy nên Ilyushin đã rơi tự do cùng buồng lái và đã bị chấn thương nặng. Vì điều kiện bất lợi đó mà chuyến bay đã được đáp xuống Trung Quốc.


so sánh chết nhiều thì Nga Xô chết nhiều hơn Mỹ
Cosmonaut Ledovsky was killed in 1957 on a suborbital space hop from the Kapustin Yar rocket base on the Volga River. [Page 163]
Cosmonaut Shiborin died the following year the same way.
Cosmonaut Mitkov lost his life on a third attempt in 1959.
An unnamed cosmonaut was trapped in space in May 1960, when his orbiting space capsule headed in the wrong direction.
In late September 1960, while Khrushchev pounded his shoe at the United Nations, another cosmonaut (sometimes identified as Pyotr Dolgov) was killed when his rocket blew up on the launchpad.
On February 4, 1961, a mystery Soviet satellite was heard to be transmitting heartbeats, which soon stopped (some reports even described it as a two-man capsule, and several "missing cosmonauts" were listed as Belokonev, Kachur, and Grachev).
Early in April 1961 Russian pilot Vladimir Ilyushin circled the earth three times but was badly injured on his return.
In mid-May 1961 weak calls for help were picked up in Europe, evidently from an orbiting spacecraft with two cosmonauts aboard.
On October 14, 1961, a multiman Soviet spacecraft was knocked off course by a solar flare and vanished into deep space .
Radio trackers in Italy detected a fatal space mission in November 1962, and some believe that a cosmonaut named Belokonev died at that time.
An attempt to launch a second woman into space ended tragically on November 19, 1963.
One or more cosmonauts were killed during an unsuccessful space mission in April 1964, according to radio intercepts by Italian shortwave listeners.
Following the Apollo 1 fire in 1967 which killed three American astronauts, U.S. intelligence sources reportedly described five fatal Soviet spaceflights and six fatal ground accidents .
What is an observer to conclude from this barrage of stories! "Where's there's smoke, there's fire" is a trite proverb, but all the same, the consensus seemed to be that not all the stories could be spurious; some, perhaps two or three, must have been based on actual events.
But my 1972 study was entirely negative. After considering their sources and their details in the hindsight of subsequent space activities. I concluded that all such stories dealing with alleged flight fatalities were baseless.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

http://www.igs.net/~hwt/oberg/deadcosm.htm

@HF NHH bà này chắc là vô danh tiểu tốt gọi là unknown

Fì fò chỉ có nhu cầu chọc đểu câu view thôi, làm gì có não mà tiếp thu kiến thức chứ.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Chu cha, Fì fò té ra không biết tiếng Anh, thế này thì đúng là làm nô tài cho thầy sao nổi

ha ha còn cái vụ mạch máu đỏ của rô bốt gì đó thì xin thưa đến cả con robo dân sự ASIMO và con quân sự tối tân Predator or Taranis cũng đếch cần

@Gà cái đó gọi là tự do ngôn luận đấy, tin hay ko tùy bạn nhưng tớ tin là thật chỉ là cho bọn Nga sô đỡ thộn hơn thôi, vì nguồn thì cũng của Ngú nó đưa cho xem, có thằng nào ngu mà tự nhận mình ngu đâu nào

sorry thiếu sót quá

Simultaneously, however, I uncovered persuasive evidence [Page 164] that a large number of early cosmonaut trainees had in fact vanished. One could only speculate on the circumstances under which these men left the cosmonaut program, and it was probably a good guess (to be confirmed more than a dozen

years later) that some of them were indeed dead. But unlike the 1960s contemporary myths of dead cosmonauts, these men had just not died on space missions.

khịt khịt có mùi KGB