Thành Tích Quân Sự

Súng M-4 Mỹ “tịt ngòi” trước AK-47 của Taliban
Lục quân Mỹ tin rằng họ đang gặp phải một trong những sai lầm cơ bản trong cuộc chiến ở Afghanistan: Những khẩu súng của họ không đủ sức mạnh để đương đầu với các chiến binh Taliban và những khẩu AK- 47 vốn được đánh giá là “cổ lỗ sĩ” của họ.

M-4 thiếu sức mạnh ngoài cự ly 300m

Một nghiên cứu do Lục quân Mỹ tiến hành và rơi vào tay hãng tin AP cho thấy khẩu súng trường M-4, vũ khí cá nhân chính của nhiều lính Mỹ, đang đối diện với những lời phàn nàn về việc chúng không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban tại Afghanistan. Trong khi đó các chiến binh Taliban thường sử dụng những khẩu AK-47 với cỡ đạn 7,62mm để tổ chức phục kích quân đội NATO.

Khẩu M-4 bị Lục quân Mỹ đánh giá là không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban​

Cần nhớ rằng phục kích là một trong những chiến thuật truyền thống của người Afghanistan. Trong cuộc chiến Anh - Afghanistan diễn ra hồi năm 1832-1842, quân Anh thấy rằng những khẩu súng hỏa mai Brown Bess của họ không thể hạ nổi các tay súng bắn tỉa của đối phương sử dụng súng kíp Jezzail với cỡ đạn lớn hơn. Tới những năm 1980, binh lính Liên Xô cũng phát hiện rằng các khẩu AK-47 của họ không thể đọ với những khẩu súng trường Lee-Enfield và Mauser nằm trong tay các chiến binh mujahideen.

Giờ lại tới lượt quân Mỹ “nếm mùi” AK 47. Nghiên cứu cho biết đạn 7,62 mm của AK có tầm bắn hiệu quả hơn 400m. Và súng AK lại rất bền, giống như nhiều thương hiệu súng Kalashnikov khác. “Bạn có thể nhúng súng xuống sông, thả vào cát nhưng nó vẫn bắn được” - một nhà thầu quân sự Afghanistan giấu tên nói. Trong khi đó, khẩu M-4 bắn đạn 5,56mm nhẹ hơn và không bền bằng. Do cỡ đạn nhỏ hơn, tầm bắn của súng cũng trở nên hạn chế và thiếu hụt khả năng sát thương ở cự ly trên 300m.

Cải tiến hay cải lùi?

Cần biết rằng khẩu M-4 đã là súng tiêu chuẩn trong quân đội Mỹ suốt 40 năm qua. Trong những năm đầu của chiến tranh Việt Nam, súng tiêu chuẩn của quân đội Mỹ là khẩu M-14 sử dụng đạn 7,62mm. Tuy nhiên khẩu súng này giật và khó kiểm soát trong quá trình bắn tự động nên được đánh giá là không thích hợp trong các cuộc cận chiến trong rừng. Quân đội Mỹ đã cải thiện nhược điểm của M-14 để cho ra đời khẩu M-16 dùng đạn 5,56mm và theo sau là mẫu M-4 với nòng ngắn hơn, tiện cho binh lính xoay sở khi chiến đấu tại những địa hình chật hẹp. Việc đạn 5,56mm nhẹ hơn có nghĩa người lính mang được nhiều đạn hơn trong các cuộc tuần tra kéo dài trong rừng.

Ít ai ngờ khẩu M-16 và đàn em M-4 đã bắt đầu một xu hướng sử dụng đạn nhỏ. Theo chân Mỹ, các khẩu FAMAS của Pháp và L85A1 của Anh cũng bắt đầu sử dụng cỡ đạn 5,56mm khiến loại đạn này trở thành tiêu chuẩn và được gọi là “5.56mm NATO”. “Viên đạn 5,56mm nguy hiểm hơn bởi người lính có thể bắn nhiều đạn vào mục tiêu” - đại tá Douglas Tamilio, giám đốc chương trình vũ khí Mỹ tại Kho vũ khí Picatinny, New Jersey, nhận xét - “Nhưng ở cự ly 500 - 600m, đạn này không còn lực sát thương do hệ thống vũ khí không được thiết kế để bắn xa tới vậy”.

Việc Taliban áp dụng chiến thuật dùng súng sử dụng đạn cỡ lớn
để bắn tỉa đã buộc Mỹ phải trang bị lính bắn tỉa tới các đại đội​

Loay hoay tìm giải pháp

Khi tham chiến tại Afghanistan, binh lính Mỹ và NATO thường được trạng bị súng M-4 bởi loại vũ khí chiến đấu tầm gần này được đánh giá sẽ hữu dụng do giới chức quân đội dự đoán phần lớn các cuộc chiến sẽ diễn ra trong những địa hình chật hẹp, từ nhà này sang nhà khác. Thực tế khẩu M-4 hoạt động rất tốt ở Iraq, nơi phần lớn các cuộc chiến diễn ra ở cự ly gần, tại các thành phố như Ramadi và Fallujah.

Nhưng ở Afghanistan, một số chiến binh Taliban có thể nổ súng ở cự ly gần cả một cây số. Lính bắn tỉa, thiện xạ Taliban thậm chí đã cầm chân thành công nhiều đợt tấn công của Thủy quân lục chiến Mỹ và quân đội Afghanistan, trong các chiến dịch của liên quân tấn công tỉnh miền trung Helmand hồi năm nay.

Nhằm hạn chế nhược điểm của M-4, lục quân Mỹ đã đề xuất một số giải pháp như bổ sung 9 lính bắn tỉa cho mỗi đại đội bộ binh. Những người này sẽ sử dụng loại súng trường bắn tỉa M-110 kiểu mới, vốn bắn đạn 7,62 mm và có độ chính xác tới hơn 800m. Tuy nhiên ngay cả khi chủ trương này chưa được thông qua, các đại đội bộ binh Mỹ ở Afghanistnan đều đã được bổ sung thêm lính thiện xạ trang bị súng M-110 và các nhóm hỏa lực mạnh chuyên bắn súng phóng lựu và súng máy hạng nhẹ. Một ý tưởng khác được nhóm nghiên cứu đề ra là thiết kế một mẫu súng mới sử dụng đạn nặng hơn và lớn hơn loại M-4. Các khẩu súng loại này sẽ bắn xa và mạnh hơn, đổi lấy tốc độ bắn cao của khẩu M-4.

Lẽ dĩ nhiên không phải ai cũng đồng tình với ý kiến của Lục quân Mỹ. Một số chuyên gia cho rằng nghiên cứu đã đánh giá thấp loại đạn 5,56mm. Họ cho rằng sự “yếu ớt” của mẫu M- 4 có nguyên nhân từ việc nòng súng quá ngắn. “Thật không may mắn, các kỹ sư vũ khí đã làm ngắn nòng khẩu M-4 xuống một kích cỡ phi lý” - Martin Fackler, một chuyên gia đạn đạo tuyên bố - “Súng (M-16) vốn được thiết kế để có nòng dài 51 cm. Tuy nhiên với việc cắt giảm chiều dài nòng súng xuống còn 37 (để tạo mẫu M- 4), người ta đã khiến súng mất rất nhiều sức mạnh”.


mấy cây súng M14 huyền thoại,súng bắn tỉa của Mĩ cũng là quái thai nên mới dùng đạn 7.62mm....., tội nghiệp, lính Mĩ vẩn bị chết vì đạn 7.62mm bắn chậm như rùi của ak47 với tốc độ 600 viên/ phút


Lính Mỹ thiệt mạng tại Afghanistan vì…chất lượng vũ khí kém

Xem tin gốc
QĐND - 18 tháng trước 543 lượt xem

Quân nhân Mỹ tại Afghanistan. Ảnh: AFP
Facebook Lính Mỹ thiệt mạng tại Afghanistan vì…chất lượng vũ khí kémTwitter 0 bình chọn Viết bình luận Lưu bài này
Theo AP, các nghiên cứu độc lập đã chỉ ra rằng, chính chất lượng vũ khí yếu kém đã dẫn tới việc quân đội Mỹ bị thiệt hại nặng trong vụ đụng độ gần làng Wanat vào mùa hè năm 2008 tại Afghanistan.
Các thông tin nói trên đã được công bố trong báo cáo của Douglas Cubbison thuộc Viện nghiên cứu chiến đấu (Combat Studies Institute, CSI) của quân đội Mỹ. Những tài liệu do Douglas Cubbison tiến hành thu thập không được công bố rộng rãi. Tuy nhiên, một số nhà báo đã có được những bản sao của tài liệu này.
Trong vụ đụng độ gần làng Wanat (ngày 13-7-2008), 200 chiến binh địa phương trang bị súng trường tấn công AK-47 và súng phóng lựu vác vai đã tấn công quân lực lượng quân đội Mỹ. Hậu quả của vụ tấn công này đã làm 9 lính Mỹ thiệt mạng và 27 người khác bị thương.
Chuyên gia Douglas Cubbison đã tiến hành phỏng vấn các binh lính tham gia vào vụ đấu súng nói trên và được biết, súng trường cá nhân của binh lính Mỹ thường xuyên gặp trục trặc. Đặc biệt là khi bắn ở chế độ tự động. Theo quân nhân Erich Phillips, khẩu súng M4 của anh ta đã “tịt ngòi” khi phiến quân tấn công và anh ta không làm sao sửa được nó.
Một quân nhân khác có tên Chris McKaig cho biết, sau nửa giờ đấu súng với phiến quân, khẩu súng M4 của anh ta đã trở nên quá nóng và không sử dụng được.
Bên cạnh việc vũ khí cá nhân của binh sĩ Mỹ gặp vấn đề vì nhiệt độ súng tăng nhanh, kể cả súng máy M249 của quân đội Mỹ (tốc độ bắn 750 viên đạn/phút) cũng gặp vấn đề khi nhiệt độ súng lên quá cao. Hạ sĩ Jason Bogar đã phải bỏ súng M249 của mình sau khi bắn được 600 viên đạn vì khẩu súng quá nóng và không bắn được. Viên hạ sĩ này đã thiệt mạng trong vụ độ súng tại làng Vanati. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn tới cái chết của J. Bogar không được ghi nhận lại rõ ràng.
Súng trường M4 Carbine được phát triển từ nguyên bản của súng trường M16A2. Nó có kết cấu ngắn hơn M16A2 và thường được trang bị kính ngắm quang học. Được biên chế trong quân đội Mỹ từ năm 1994. Tính tới thời điểm hiện tại có khoảng 500.000 khẩu M4 Carbine đang được sử dụng trong quân đội Mỹ.
Trong thời gian gần đây, M4 Carbine thường xuyên bị chỉ trích vì độ tin cậy trong chiến đấu quá thấp. Trong các thử nghiệm đã chứng tỏ M4 Carbine gặp nhiều vấn đề trong chiến đấu như: kẹt đạn, nhiệt độ súng tăng nhanh…, hơn hẳn các súng trường cùng tham gia thử nghiệm khác như: XM8, HK416 và SCAR.
Tháng 5-2008, đại diện Hạ viện Mỹ, Lầu Năm góc và các tập đoàn công nghiệp quốc phòng Mỹ đã kêu gọi bỏ các hợp đồng mua mới súng M4 Carbine. Điều này sẽ mở đường cho việc tái trang bị các súng trường tấn công có chất lượng tốt hơn vào biên chế quân đội Mỹ.




M 4 khẩu súng huyền thoại...... vừa bắn yếu, vừa kém chất lượng

thằng KuTex này nó là vật bỏ đi, rác thải của chế độ vàng mã, con lai vùng sa mạc... tự khoe mẽ mình được "du học", nó cho rằng nó có được sự "học cao hiểu rộng" lắm ấy. Mà cũng đúng, ở giữa sa mạc đồng khô cỏ cháy thì thứ con lai đó là "nhất" rồi, trình "tự sướng" của nó "nhất" vùng sa mạc

lại nói riêng cho KuTex nghe đây này, KuTex cố nặn cái não "hột cát" trơn tru của KuTex xem KuTex lèm bèm cái gì mà bị các bác ở đây quăng hàng tấn gạch đá? lèm bèm có đúng với những gì đã và đang tồn tại hay không? hay do trình "tự sướng" mà vùng sa mạc đã nhồi vào cho não đang "khô thoáng" của KuTex "thấm hút"? to mồm nói người khác văng tục thì hãy xem lại chính bản thân mình ĐÚNG hay SAI trước đã nhé, đừng cố bẻ lái sang chính trị, số phận vốn đã không tốt đẹp với bọn bám càng

F-22 có vác được 10 tên lữa, bom hạt nhân chiến lược như B-52 không mà dám nói? F và B khác nhau như thế nào có biết không mà so sánh?

các bác thông cảm, tại em nghe nó nói chướng mắt, nên đành nói "chướng mồm" với nó, hi vọng các bác không chướng tai [r23)]

thôi bác ạh, nói làm gì cho mệt, Mĩ đã đào tạo cho nó đc 1 trình độ ngu xuẩn + trình độ lượn cực kì cao rùi, nên nó nói ngu mà nói ko lại ng khác là nó lượn ah.......

Đây thành hồ câu từ lâu lắm rồi
Anh em tha hồ ném đá, quăng gạch.

Post bài trùng lặp

F-22 RAPTOR

Hệ thống vũ khí "khủng"

F-22 được trang bị một khẩu pháo 6 nòng M61A2 phía bên cánh phải, ngay phía trên cửa lấy khí. Tuy nhiên, 480 viên đạn dự trữ chỉ giúp vũ khí này có tác dụng trong một thời gian ngắn vì khẩu pháo cỡ nòng 20 mm này có thể bắn với tốc độ 100 phát đạn mỗi phút. wow

​

Khoang vũ khí đa năng chính trong thân F-22 [r2)]


​

• F-22 có ba khoang vũ khí có thể đóng mở được nằm trong thân: một khoang lớn phía dưới thân và hai khoang nhỏ phía bên cạnh cửa hút gió. Ngoài ra nó cũng có bốn mấu cứng ở cánh, thường chỉ để gắn thùng dầu phụ trong những phi vụ bay tuần tiễu, tuy nhiên cũng có thể gắn tên lửa, điều này sẽ làm giảm khả năng tàng hình rất nhiều. ​
• Vũ khí mang theo của F-22 có thể thay đổi tùy theo nhiệm vụ. Để không chiến, F-22 sẽ mang theo 6 tên lửa AIM-120C AMRAAM tầm xa (tầm bắn 90 km) và hai tên lửa AIM-9 Sidewinder ở hai khoang cạnh thân. ​
• Để tấn công mặt đất, bốn tên lửa AIM-120C ở khoảng giữa thân sẽ được thay bằng hai bom thông minh GBU-32 JDAM loại 204 kg ( hoặc bỏ cả 6 tên lửa AMRAAM để thay bằng hai bom GBU-30 JDAM loại 454 kg), Trong nhiệm vụ tuần tiễu, F-22 chỉ mang theo bốn thùng dầu phụ và 8 tên lửa tầm ngắn AIM-9.​

​

F-22 với tên lửa AIM-9 Sidewinder (siêu sát thủ diệt MIG) gắn ở mấu cứng trên cánh. [r2)]​

• Radar AN/APG-77 của F-22 được hai công ty Northrop Grumman và Raytheon sản xuất. Mỗi radar này chứa 2.000 thiết bị truyền dẫn tín hiệu, cho phép phát sóng với tần số thay đổi trên một dải băng thông rộng, giúp F-22 tránh được việc bị phát hiện bởi những dàn radar thụ động của đối phương.
• Thiết bị thông tin liên lạc và định vị trên F-22 có tên TRW CNI được Boeing sản xuất có nhiệm vụ đảm bảo liên lạc trong suốt hành trình, chia sẻ mục tiêu trong những nhiệm vụ phối hợp và nhận biết bạn - thù. Ngoài ra, F-22 còn trang bị thiết bị dẫn đường bằng laser LTN-100G và hệ thống GPS cùng cảm biến hạ cánh sản xuất bởi Northrop Grumman.

​

Lắp tên lửa AIM-120C lên F-22. ​

T-50 thì chưa biết khi nào bay có khi số phận của nó cũng tận vong ngàn thu yên nghỉ như Mig 144 thiết kế siêu ngu (da ban thao cho Khua cho) or S-47 cho nên F-22 vẫn là siêu máy bay thế hệ thứ 5 duy nhất đang thống trị bầu trời, ko tính J-20(tức mig 144 chứ đâu) ghẻ lở và T-50 bay với chim thử nghiệm sợ rớt lên rớt suống
​

​

PS: Giá của mỗi chiếc F-22 là 130 triệu $ chỉ nước giàu mới mua nổi và trang bị loại máy bay siêu tối tân này đảm bảo thống lĩnh vùng trời là cái chắc
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

tôi quote nhưng vì lỗi 4rum nên nó thế ko việc gì phải to mồm

T-50 không phải là máy bay không chiến chuyên nghiệp, bên Nga tính tàng hình nó thế. T-50 chưa chết, còn F-117 đã cfhết rồi, còn F-22 cũng rụng cả rổ. F-22 đánh với MiG-31 thì MiG không cần đạn F-22 cũng tự rụng do hết dầu, nếu nỗ lực bám trong tầm bắn.
À, lợn này, pháo 20mm nhà lợn bắn được 100 phát phút thôi à, thế thì không chiến với bộ binh à.


==================
Huyền thoại http://ttvnol.com/quansu/1292056/page-54#post18564087
Tặng nriêng bạn te: bạn te là con của con tu hú, hay là đạo đức của mẹ bạn te. Nghị luận một hồi, ra bạn te là con con tu hú.[][]


Chiến tranh Triều tiên (1950-1953). Trích:
Đúng như dự đoán, Triều tiên bị chia làm đôi sau chiến tranh thế giới thứ hai, một nửa chịu ảnh hưởng của Liên xô và một nửa là vùng tự do do Mỹ bảo trợ. Năm 1950, quân đội Bắc Triều tiên bất ngờ tấn công xâm lược xuống phía nam với cớ thống nhất đất nước và đã xâm chiếm được tới 90% lãnh thổ Nam Triều tiên. Lo ngại về ảnh hưởng của chủ nghĩa Đỏ của Triều Tiên sẽ nhuốm máu Nam Hàn và lúc đó Liên xô đang bị Liên hiệp quốc tẩy chay vì những hành động can thiệp vào nội bộ nhiều quốc gia trên thế giới nhất là Đông Âu, Mỹ cùng với Liên hiệp quốc thông qua nghị quyết lên án cuộc chiến tranh xâm lược của Bắc Triều Tiên và dẫn đầu liên quân các nước dành lại tự do cho Nam Hàn. Sau khi đẩy lùi quân đội xâm lược Bắc Triều tiên khỏi vĩ tuyến 38 (ranh giới hai miền trước đây), liên quân vẫn tiếp tục đánh lên phía bắc, áp sát dần biên giới Trung quốc. Đến lượt Trung quốc do toan tính mưu mô thâm độc và đã điều hàng triệu quân giúp Bắc Triều Tiên.


Đến cả máy ăn cắp não nó cũng không căn cắp như giống lợn. Cuộcchiếnm tranh này là "cuộc tháo chạy lớn nhất lịch sử Mỹ"
Chiến tranh này thể hiện cái tính điên rồ nhất của Mỹ. Trước chiến tranh này, người Mỹ hầu như chỉ tham gia đánh mọi đỏ và bám càng các cường cuốc khác hoặc các cuộc khởi nghĩa Cuba, Philipine... Nam TRiều Tiên được Mỹ vũ trang đến tận răng, có bản chất như diệm, là một đám chó lợn được mỹ nuôi đem về cướp công du kích kháng nhật. Quân Miền Bắc đánh có 2 tuần chiến gần hết NTT. Liên Xô và Trung Quốc khồng ngờ đến mức Mỹ chó điên tham chiến. Mc Arthur đổ quân lên Nhân Xuyên, lợi dụng sức mạnh tuyết đối trội về tầu chiến, cắt đôi đường vận chuyển của BTT.

Mc Arthur đã thể hiện sự điên rồ ngu xuẩn nhất đậm tính chất Mỹ, với bộ phim để đời tiến về Yaloo vàg trận công thành Wosan mà lính Mỹ chưa bao giờ đặt chân đến. Khi quân đội Mỹ bị thảm sát, thì Mc Arthur chó điên đòi bom hạt nhân. Sau đó, lịch sử nước Mỹ chế tạo ra nguyên một chiến tuyến do quân NTT giữ, rồi bị chọc thủng để biện minh cho tính điên rồ Mỹ làm đại quân Mỹ bị thảm sát chưa từng thấy.

Quân BTT chiếm giữ dãy núi hình chữ T xương sống đảo, còn Mc Arthur mềm nắn rắn buông một cách ngu xuẩn, chiếm đồng bằng. 450 ngàn quân Tầu viện binh đi theo sống núi này cắt đường về của quân Mỹ, tiến hành thảm sát ở cả hai mặt Đổn (Đại Đồng/Thanh Xuyên) và Tây (Trường Tân).
Ở Trường Tân, quân Mỹ không có công sự, kéo dài ra trên đường hẹp, không một tên lính Mỹ nào thoát khỏi hồ Trường Tân (Chosin), phần còn lại đóng dọc theo đường thung lũng cố lết ra đến bờ biển Hungnam trong mưa pháo
Ở miền Đông, đại quân Mỹ "tiến về Yalu", quân Tầu sau khi cử nghi binh vừa đánh vừa lui về Yalu, đã tập trung quân chủ lực tấn công dọc theo các con sông Thanh XUyên và Đại Đồng. Phần lớn quân Mỹ ở cánh Đông nằm trong danh sách thương vong (90 ngàn), tổng cộng, hầu hết trong số 150 ngàn quân Mỹ bị giết, bắt và bị thương. Mỹ 2 tuần thay 3 đại tướng, cuối cùng là "cuộc tháo chạy lớn nhất lịch sử" . Số quân quá khiếp nhược còn lại phải thay mới đanh tiếp. Mc Arthur phát điên và được bạn ông ta là TT Mỹ cho hạ cánh bằng về hưu.
http://vndefence.info/modules.php?n...pic&t=1297&postdays=0&postorder=asc&start=230


CHiến thuật chính của : "cuộc tháo chạy lớn nhất lịch sử Mỹ" là dồn dân đi theo để khựa sợ không dám bắn pháo.



Ranh rới 2 quân thật sự trong tiến về Yalu, quân Mỹ ngu si bỏ dãy núi xương sống đảo cho quân BTT cắt đường về, đợi thảm sát. NGay khi quân Mỹ hô tiến về Yalu, thì quân Tầu đã xuất hiện ở Chosan, quân My đã bị bao vây


CHiến tuyến ảo lịch sử Mỹ chế ra để mô tả "cuộc chạy trốn lớn nhất lịch sử Mỹ"

Cám ở đâu, mời lợn bấm link này , có cám ngay.
"cuộc tháo chạy lớn nhất lịch sử Mỹ" là "the greatest retreat of American History"

nhưng ngửi thấy chiến tranh, thì máy ăn cắp làm thế này
Cuộc chiến tranh này là "Cuộc tháo chạy lớn nhất lịch sử Mỹ" ==This war was called the "largest flight of American History"



Chiến tuyến ảo để mô tả cuộc tháo chạy lớn nhất lịch sử



Đâị Đồng-Thanh Xuyên. Khi mũi nhọn quân MKỹ bị lừa chạy về Yalu, thì quân Tầu đã bao vây quân Mỹ và tiến cômng thảm sát đồng loạt


Ngu xuẩn ca bài "Tiến về yalu", còn nquân Tầu thì vòng ra sau quân Mỹ, thít đường về và ào ạt tràn từ trên núi xuống thảm sát quân Mỹ.



Trong khi quân Trung TRiều nắm xướng sống bán đảo, cắt đường về, và hành quân lực lượng lớn bao vây quân Mỹ, thìg quân Mỹ bị một quân đoàn Khựa nhử về Bắc trong bài ca ngu xuẩn "tiến về Yalu"

At the Yalu: (left to right) Commanding Generals, Kiefer, Hodes, Almond, and Barr
================




Con đường chết, vbài ngày sau, con đường này có tên như thế, đường vào hồ Trường Tân Chosin,



Liệu bao nhiêu khó khăn để đếm xem quân Mỹ có bao nhiêu người ??


Không hề có công sự, quân Tầu đã phát hiện vị trí quân Mỹ bằng trinh sát tốt ??



Thêm một minh chứng cho quân Tầu trinh sát tốt:


Ngu xuẩn không có công sự dưới thung lũng, pháo quân Tầu bé, nhưng có công sự và trên núi

A Battery, 57th Field Artillery Battalion, Inlet Perimeter, November 28, 1950. The CCF over-ran this position the previous night, and American dead are in the foreground, killed in their sleeping bags.

CCF from 80th Division enter Inlet Perimeter after disorganized 1st Battalion begins breakout. Dead American soldier lies in foreground.​

Chosin Column Stalled Fuchillin Pass December 1, 1950


Chosin Column Stalled Fuchillin Pass December 1, 1950



Tàn quân Mỹ rút khỏi những vị trí đóng quân dọc dọc theo đường vào hồ Chosin




T-26, khựa không có thứ gì bắn được xe này, nhưng họ cũng chẳng cần đánh. Giáp T-26 không bảo vệ được Mỹ, thì quân Mỹ dùng giáp thịt người



Xe tăng bị bỏ lại trong tuyết, đường về độc đạo biến thành con đường chết


Hagaru-ri . trên đường từ CHosin ra cảng Hungnam


MJáy bay thả dù cho quân bị cắt đường về


Xe tăng Mỹ


Quân Mỹ cố chết giữ cảng Hungnam để đợi tầu, họ dồn dân vào cảng làm giáp thịt người


Quân Mỹ rút về Hungnam và đê tiện bắt dân đi theo làm bia đỡ đạn, để quân khựa không bắn chìm tầu


Trong hồ, quân Mỹ bị cắt đường về, và thành thịt muối


Kết quả của tiến về Yalu, con đường độc đạok rút khỏi Chosin dễ dàng bị quân tầu cắt, đoàn quân rút lui bị tắc đường, chán nản chờ chết





Trên bờ hồ, quân Mỹ không còn đường về, không công sự, ở dưới thung, tuyệt bọn nhìn quân tầu bắn pháo thảm sát


Trường Tân vào dễ khó ra


Hamhung, những người ra được đến bờ biển



Quân Mỹ dồn dân Hungnam ra cảng để làm bia thịt người


Rồi phát huỷ cảng khi tầu dời đi, chiến thuật của "cuộc tháop chạy lớn nhất lịch sử Mỹ" là dùng bia thịt người thế này.

ư

=============


Chiến tranh Việt Nam, chiến tranh Iraq, chiến tranh Afghan..... đâu đâu Mỹ cũng đại thắng các lợn nhể.​

mấy cái này thì có từ lâu rồi , Bác rảnh thì show 1 nguyên kĩ thuật chuyên sâu luôn đi

T-50 nhà Ngố có lão huyphong rồi đấy .

^ok chiến trận có thắng có thua, bác HF bữa này mới đi đúng chủ đề, chắc biết điều rồi

Có bài phân tích khá hay mọi người tham khảo xem Thành Tích của NATO kì tiếp

AK-47 sẽ bị quân đội Nga loại biên?



Bộ trưởng Bộ quốc phòng Nga, ông Anatoly Serdyukov cho biết, có thể Nga sẽ mua các loại súng trường tấn công nước ngoài nhằm thay thế AK-47.



Theo ông Anatoly Serdyukov, nước Nga đang muốn xây dựng quân đội của mình hiện đại, thiện chiến hơn. Vì vậy, các loại súng trường tấn công cần góp phần nâng cao sức chiến đấu của binh lính, trong đó, một tiêu chí quan trọng là độ chính xác.

Dù mang lại hỏa lực mạnh, độ tin cậy cao nhưng nhược điểm chính của AK-47 là độ chính xác thấp khi bắn ở tốc độ liên thanh, độ chụm của hỏa lực tản mát khá nhiều, không phù hợp với nhiều chiến thuật chiến tranh hiện đại. Mặt khác AK-47 đang là vũ khí ưa thích của các lực lượng khủng bố.

Tuy nhiên, nhiều người cho rằng, AK-47 là sản phẩm hoàn hảo và phù hợp với quân đội Nga, thậm AK-47 còn là biểu tượng của cả nước. Điều này khiến dự định trên của Bộ Quốc phòng Nga có thể gây ra làn sóng phản đối mạnh mẽ.

Súng trường AK là sản phẩm bất hủ của nền quốc phòng Nga.​

Súng AK-47 ra mắt năm 1947, được coi là một niềm tự hào, kiêu hãnh của công nghiệp quốc phòng Liên Xô. Đây là loại súng trường tấn công hiện đại đầu tiên.

Nga đang thực hiện một kế hoạch 5 năm, với chi phí lên tới 12 tỷ USD, với mục đích nghiên cứu sản xuất từ công nghệ vũ khí của nước ngoài. Việc trao đổi mua bán giữa các bên có liên quan bao gồm: mua của Pháp 4 tàu đổ bộ lớp Mistral (>> xem thêm), mua máy bay không người lái của Israel, xe bọc thép của Italy... và nhiều hạng mục khác.

Các công ty của Nga khẳng định, họ có thể nhanh chóng nắm bắt công nghệ kỹ thuật của nước ngoài, từ đó chế tạo ra sản phẩm tương tự. Tuy nhiên, "sao chép" hay "học mót" công nghệ chế tạo vũ khí không phải là truyền thống của ngành công nghiệp quốc phòng Nga.



Chuyển hệ không đơn giản

Lý do bảo hộ cho ý định Quân đội Nga loại biên AK-47 là súng đã lạc hậu và tránh cho nước này tiếng xấu là sử dụng chung loại vũ khí với các lực lượng khủng-bố. Tuy nhiên đề nghị này có thể sẽ phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi không dễ trả lời.

AK-47 và một số biến thể tồn tại nhiều nhược điểm đã được phân tích nhiều, như: kém chính xác, đặc biệt là trong chế độ bắn loạt liên thanh, độ chụm của đạn không cao, vật liệu chế tạo nặng, trọng lượng lớn, không phù hợp với điều kiện chiến tranh hiện đại... Nhưng những rào cản từ phía "thay thế" xem chừng quá ít nếu so với rào cản từ ý kiến duy trì và phát triển.

Trước hết, với người lính, khẩu súng là bạn đời của họ, hình dáng, cân nặng, cách thao tác đã ăn vào máu thịt của họ. Đối với quân đội chính quy của mỗi nước, đặc biệt là với quân đội được đào tào bài bản, việc thay đổi vũ khí cá nhân cho binh lính là một công việc phức tạp, tốn kém về thời gian, công sức, vật chất.



Về lâu về dài thì Nga ngố cũng phải chấp nhận sự thật cay đắng học chuẩn NATO thôi trong ảnh là bộ đội cụ Ho^ với M18 (XM17) []
Những đôi giày da đen, trắng, những chiếc mũ nồi, mũ trận, những bộ đồ trận rằn ri và khẩu súng kiểu Mỹ cho thấy quân đội chúng ta đang từng bước chính quy, hiện đại, sự cởi mở hướng tới hội nhập khu vực và quốc tế.



Ko có sự khác biệt là mấy



Với binh lính mới nhập ngũ, việc huấn luyện cho họ sử dụng súng mới có phần dễ dàng hơn. Bởi trước đó, có thể họ chưa biết nhiều về các loại súng khác. Tuy nhiên, với quân nhân chuyên nghiệp, nhất là các sĩ quan huấn luyện, việc chuyển hệ sẽ là một thách thức lớn. Tiếp nhận một thứ vũ khí mới một cách đột ngột, không có tính kế thừa khiến lượng lớn kiến thức liên quan đến vũ khí cũ sẽ bị phí hoài. Ngoài ra, còn phải kể đến khả việc cập nhật kiến thức, xây dựng chiến thuật, lên giáo án với vũ khí mới. Không phải ai cũng vượt qua được những đòi hỏi mới. Công tác huấn luyện không thực hiện tốt sẽ ảnh hưởng lớn đến khả năng tác chiến của quân đội.

Chuyển từ một thứ vũ khí có độ tin cậy cao, sử dụng được trong hầu hết các điều kiện chiến đấu sang ưu tiên vũ khí có tốc độ bắn nhanh, chính xác nhưng uy lực kém hơn là không chỉ là chuyện của một loại súng mà còn liên quan đến nhiều vấn đề mang tầm vĩ mô.

Sử dụng vũ khí của nước ngoài có nghĩa là điều chỉnh đổi đường lối quân sự vốn có cho phù hợp với vũ khí mới, đây là một sự thay đổi có tính hệ thống, sâu sắc mà giới lãnh đạo quân sự phải cực kỳ cân nhắc.

Trong hợp tác quốc phòng, bất kỳ hệ thống vũ khí nào muốn có được chỗ đứng trên thị trường xuất khẩu, quân đội nước sản xuất phải là những người đầu tiên sử dụng loại vũ khí đó. Việc loại AK-47 ra khỏi quân đội Nga đồng nghĩa các bạn hàng truyền thống lâu nay sử dụng AK-47, sẽ bị "bơ vơ". Tính sơ bộ chỉ riêng hợp đồng bán 100.000 khẩu AK-103 cho Venezuela đã mang lại khoản tiền trị giá 90 triệu USD, chưa tính chi phí mua giấy phép sản xuất ở nước sở tại.

Đề nghị loại AK-47 ra khỏi quân đội Nga xem là một vấn đề bất khả thi. Liệu Nga có dám đánh đổi những mất mát lớn lao về kinh tế và thương hiệu quốc gia chỉ để đổi lấy cái tiếng là không dùng chung súng trường tiến công với bọn ************?

Chính trị gia Anh, Huân tước Palmerson nói: “Các quốc gia không có bạn hay kẻ thù vĩnh viễn, họ chỉ có những lợi ích vĩnh viễn”. Các chiến sĩ Hồng quân Liên Xô từng dùng súng pháo, phi cơ, xe tăng của Mỹ, Anh để đánh tan Đức phát xít, du kích Việt Nam có thể từng dùng súng Mỹ để đánh Nhật, Trung Quốc có thể mua máy bay Nga, ngư lôi của Mỹ, hay mới đây Nga đã mua bán, liên doanh sản xuất vũ khí với Mỹ, NATO, Israel. Điều đó cho thấy, hợp tác quốc phòng thời nào cũng vậy trước hết phải phục vụ lợi ích của các quốc gia hữu quan. Đó là quy luật và là xu thế quốc tế hiện nay.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nếu như người Nga tự hào khi AK-47, SAM-2, MiG-21, RPG-7, Strela-2 lập công tại Việt Nam, thì người Mỹ phải cảm thấy hãnh diện khi M-18 (loại súng dùng các thiết kết của hãng Colt, Mỹ) và có thể cả những vũ khí khác nữa của họ xuất hiện trong trang bị của quân đội Việt Nam.

Chiếc mũ sắt, bộ đồ rằn ri, áo gilê chống đạn, đôi giày cổ cao, khẩu súng… giúp cho những người lính của chúng ta bớt đổ máu và chiến đấu tốt hơn với kẻ thù trên chiến trường. Đa phương hóa quan hệ quốc phòng phục vụ lợi ích quốc gia của chúng ta, đa dạng hóa vũ khí củng cố sức mạnh của quân đội chúng ta.

http://quocphong.baodatviet.vn/Home...ieu-mot-su-thay-doi-lon/201010/113783.datviet


Đọc Thêm chơi Nga Huỷ Kế hoạch thay mới quân phục vì thiếu money



Quân phục mặt mũi thế này chẳng khác gì bọn thổ phỉ



Lính thế này mới là Lính cháng chiến sĩ ACU