1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiger II vs M1 Abrams !!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi vietcong91, 21/02/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Dr.baron

    Dr.baron Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    03/02/2011
    Bài viết:
    86
    Đã được thích:
    2
    đấy là Mỹ thấy trước tương lai đới, sau WW2 heavy tank đâu có được trọng dụng mấy
  2. battleship

    battleship Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/12/2010
    Bài viết:
    338
    Đã được thích:
    0
    quên nữa trong WW2 1 chiếc tank ngon ngoài giáo - hỏa lực
    còn phải coi động cơ tiêu chí cơ bản tính toán là công suất / tấn
    theo tiêu chí Nga bèo cũng phải 16 tới 18 hp/ tấn

    sơ men nặng 30,5 tấn động cơ 400 hp thì chia ra chưa tới 14 hp / tấn => như bệnh với cái tốc
    độ max chưa tới 40km /h đã vậy dự trữ hành trình chỉ với tay chưa được 200 km
    so với t- 34 thì thấy rõ T-34 dù sx thời chiến phải làm gấp gáp ko như sơ men tà tà ở nhà mà
    tính ra T-34 mẫu pháo 76 nặng 26 tấn động cơ 500 hp thì được khoảng 19 hp / tấn
    tới mẫu 85 vẫn động cơ 500 hp , nặng 32 tấn thì ra là khoảng 15.6 hp / tấn =))
    ăn đứt sơ gà mèn =)) đã vậy T- 34 hành trình bèo như mẫu t-34 76 A thì cũng 200 km
    mẫu 85 là khoảng 360km =)) tính ra thì sơ mèn như bệnh
    so với tiger II đi nặng 68 tấn ( hơn 2 lần 1 con sơ men ) động cơ 700 hp chia ra thì số thấp tè 10 hp / tấn
    thế mà con quái vật này chạy trên đường cũng từ 35 tới 38 km /h =)) đủ biết trình mèo ra sao =))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    cái số của sơ mèn với t- 34 đều từ cái đống rác wiki cho tẹc đỡ cãi
    em tiger thì từ http://www.achtungpanzer.com/panzer...stiger-kingroyaltiger-tiger-ii-sd-kfz-182.htm
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    MBT sau WWII toàn là hậu duệ của heavy đấy lợn
  3. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Tiger thắng đàng hoàng. Về tuổi đời, Abrams là con Tiger. Con đánh bố là bất hiếu, bố dạy đỗ con thì là lẽ thường =)).
  4. vietcong91

    vietcong91 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0
    thôi các bác ơi nó troll đấy mà kệ cha nó đi, bàn vào chủ đề, vậy ra M1 là con của huyền thoại tank hay Leop mới là con của Tiger??, cơ mà Nga nó ko học tập gì từ Tiger này nhĩ [:D]
  5. battleship

    battleship Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/12/2010
    Bài viết:
    338
    Đã được thích:
    0
    có ai biết con T-64 của nga có cái gì hay mà ko bán vậy :D
  6. terminatorx

    terminatorx Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    1
    Đây mới chính là cha đẻ của M1

    M103



    [​IMG]

    khi nó ra đời 1957 là ko có đối thủ so với T-10 cùng thời của Ngú thì con này vừa to hơn khoẻ hơn giáp giày súng to con của ngú vì muốn súng dài hơn con này (120mm tiêu chuẩn M1 còn dùng để bắn bật tháp T-72 125mm nữa là =)) ) nên đúc thêm 2mm thành ra cái nòng dở người 122mm ma ko ra ma người ko ra người, hình như có vài tấm ảnh ả rập do thái sinai 73 có ảnh IS tank bị M hoặc AT Do thái thịt năm đó Do thái cũng được Mỹ cung cấp loại này nhưng chẳg cần sử dụng đến vài con hạng nhẹ M47/48 là đủ huỷ diệt tank ả rập đã vậy còn lượm được vô số T giặc lái ả rập trên đường tháo chạy rút lại khiến Ngú dốc lực lắp vít nhào nặn tank mới, chưa có 1 lực lượng qs nào mà tank nồi cám như Ngố cả
  7. vietcong91

    vietcong91 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0
    Chắc phải có 1 chủ đề nữa là F-22 vs Me 262 =))
  8. TrymAiToThe

    TrymAiToThe Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/11/2010
    Bài viết:
    295
    Đã được thích:
    0
    T-64 được đánh giá là rất xuất sắc về thiết kế vào thời điểm cuối 195x đầu 196x đấy (Osprey nói thế chứ không phải tớ nhé) xe nhỏ, gọn, nhưng động cơ thì hàng khủng, công suất cực lớn trên một động cơ bé tí, nhưng hao xăng với chi phí bảo dưỡng thì thôi rồi, à mà giáp cũng thuộc model tân thời nhất thưở đấy (giáp composité)
  9. darkpanther

    darkpanther Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    7
    Con M-103 to hơn, nặng hơn nhưng giáp không dày hơn và máy cũng không khoẻ hơn T-10, chả biết chất cái gì lên đó mà quái lạ vậy nhỉ.
  10. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    Các bác nói kỹ một tẹo về con IS đi ạ, nhất là IS-2 và IS-3 đấy ạ. Em thấy con này hay hay, nhất là tấm giáp nghiêng phía trước của nó ạ.
    Con này nghe nói WW2 thịt TigerII bằng chính ưu điểm của TigerII là súng to bắn xa và giáp dày, đúng không ạ?

Chia sẻ trang này