Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

A-10 mới rơi đây này, tớ chia buồn với gia đình và phi công nhưng A-10 thì không bay còn toi nữa là. Đừng nói A-10 bảo dưỡng kém nhé, Mỹ thì bảo trì bảo dưỡng, chi tiền là số một rồi.
Chắc chắn A-10, F-15 VN sẽ không mua để thay Su-22 nhà mình bạn fi đờm nhẩy.

Máy bay quân sự Mỹ rơi tại Đức
Giới chức Mỹ cho biết: hôm 01/4, một máy bay tấn công của Không quân Mỹ đã rơi tại phía Tây nước Đức, khiến phi công bị thương. Một phát ngôn viên cảnh sát tại thành phố Trier cho hay, máy bay A-10 Thunderbolt rơi gần thị trấn Laufeld, khu vực nằm giữa Bonn và Trier. Theo phát ngôn viên giấu tên này, phi công đã được đưa tới bệnh viện nhưng không cung cấp thông tin chi tiết.
Nguồn : http://vitinfo.vn/MMuctin/Quansu/LA86892/default.html

Anh là người trong QH Mỹ à ? sao biết trực về hưu sự thật là sự thật mà chấp nhận đi

Hỏi cho chắc chắn, không lại lái đi chỗ khác ngay à?
Đánh Gruzia vì mục đích gì biết không? Và Nga đánh Gruzia về mục đích, khác so với Mỹ đánh Iraq 2003 và Lybia hiện nay ra làm sao?
Thêm nữa là quan điểm tác chiến của Nga khác Mỹ chỗ nào?
Từ đấy suy ra là tại sao Nga không làm như Mỹ.
Thế nhé!

Thế máy bay toàn núp lùm ở nhà mà khôngphải tiêm kích đánh chặn thì chờ làm gì hả bạn hài 24, mềnh thấy bạn bắt đầu nhạt rồi

Nói chung là tiêu chí 2 nước Mỹ, Nga thì chỉ Mỹ , Nga biết chứ chúng ta sao biết cx 100% rồi
Mà nhìn thì chỉ đoán là Mỹ coi trọng sinh mạng phi công tránh tổn thất , còn Nga thì không biết phải khinh địch hay lý do gì
Dù sao cũng thx anh

Anh đừng khích thừa thôi, tẹ lắm cũng trên 21 cả rồi chứ đâu còn 17+ cứ làm như còn xì tin ý kích nhau qua cái nick
Sao anh bíết núp lùm ? anh là người nằm trong nhóm thiết kế F 22 à ? thông tin về chi tiết tính năng F 22 trên mạng là do Bộ QP Mỹ đưa ra 100% như thực tế à?

quá đúng bác ơi chấp gì ngọe ấy mà

Lý do như mục đích của nhiều quân đội khác: dành chiến thắng, với tổn thất có thể chấp nhận được, no pain no gain.
Thế háo ra hài 24 cóp bài về mwói dài thế, chứ tự nghĩ ra thì cũng ngắn tũn à
Nghe văn giống giọng của Oành

Khá khen cho bác đã buộc bạn ấy vào lối mòn cmt 9x , nhưng bác cũng đâu có vừa, lời lẽ cái gì cũng thờ Nga cuồng nhiệt, chê Mỹ cuồng dại phải như iem đây , ko chê ko khen thằng nào cả, có gì nói thế

comment người nào thì ngưới ấy trả lời chứ xì tin cũng phải có hiểu biết chứ mà gà quá thì người ta không kêu xì tin đâu mà kêu là noob ý
Trả lời comment của em đi nha

Anh đừng khích thừa thôi, tẹ lắm cũng trên 21 cả rồi chứ đâu còn 17+ cứ làm như còn xì tin ý kích nhau qua cái nick
Sao anh bíết núp lùm ? anh là người nằm trong nhóm thiết kế F 22 à ? thông tin về chi tiết tính năng F 22 trên mạng là do Bộ QP Mỹ đưa ra 100% như thực tế à?

Nói hay quá

Ngắn gọn: Mỹ là đánh đến cùng mục đích lật đổ (Iraq và hiện tại là cùng liên quân chơi trò úp sọt đánh hội đồng Gà Fi).
Nga choảng Gru mang tính răn đe, không chiếm đóng.
Nga trước khi quân vào thì bắn pháo dọn đường tè le rồi, với quân Gruzia, nghe tin quân Nga đến thì hè nhau chạy như vịt, mục tiêu đâu mà bắn. (Chưa nhắc đến chuyện ném bom Tbilisi nhá).
Mỹ - ưu tiên KQ, Nga thì cái cách đánh như năm 2008 vẫn dựa trên học thuyết qs của LX.
Mấy điểm ý, và và và.....
Mà lạc đề rồi.
Đề xuất về đánh chặn thì xài Mig (đau là không ôm được Mig-31 - ôm vào khổ đủ đường) nên có thể xài Mig-35 nếu thể hiện tốt trong thời gian tới. F-16 thì giờ có mua, xác định thì sê cần hen thôi, mà lên chuẩn gì mơi mới chút, không xài đời đầu. Su-27 sê cần hen độ lại cũng không tệ. Không thì chịu khó bóp bụng, đợi T-50 ra thì ôm sô.
Cỏn rằng thì hướng tới đa năng thì vẫn Su-30 thôi.