Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Không vượt trội hơn với lại không ra gì là 2 khái niệm khác nhau hoàn toàn mà bác. Khi 1 chiếc chiến đấu cơ mèo bay lên, thì đằng sau nó là máy bay thám sát và cảnh báo sớm, dưới mặt đất nó bay qua là hàng loạt trạm chỉ huy mặt đất hiện đại, trên đầu nó là GPS, đấy là chưa kể trước đó bao giờ nó cũng đưa UAV trinh sát trước và nó có quá nhiều máy bay nên có thể nhận được hỗ trợ rất nhanh. Máy bay của Nga không được đảm bảo đầy đủ các điều kiện như thế.
Nếu có 1 trận tao ngộ chiến diễn ra giữa Su-30 với F16 trong lúc 2 thằng bay tuần tra, coi như kinh nghiệm phi công là như nhau và các điều kiện đảm bảo của Mỹ không thực hiện được ngay hoặc thực hiện được nhưng không đầy đủ. Lúc đấy phần thắng nghiêng về ai? Không dám nói là 100% nhưng 65-70% là Su bởi các máy bay Nga ra đời là để khắc chế các máy bay Mỹ.
Trong 1 cuộc chiến tranh tổng lực, chắc chắn các điều kiện như thông tin, liên lạc, trinh sát sẽ không thể đảm bảo thường xuyên, máy bay Nga sẽ có lợi hơn. Bằng chứng là ở chiến tranh VN. Chỉ tính các máy bay Mỹ thiệt hại trong không chiến thì tỉ số nghiên hẳn về máy bay VN.
Vào đây mà xem, đặc biệt Rắm bò càng phải nghiên cứu kỹ, người ta viết tốt lắm chứ không spam nhảm: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,5477.0.html

Nhầm to rồi tầm ,hoạt động của F15E là 3600 km và 3900 km với 2 thùng xăng phụ ,đào đâu ra 5600 km .Hơn nữa trọng lượng của Su -34 cứ cho như nặng( thông số ở đâu) ,trên wiki tiếng việt không thấy còn wiki tiếng anh thì có tải trọng dã được đổ đầy xăng) nhưng tải trọng cất cánh trung bình của nó đã bằng tối đa của F-15E(cả TV lẫn TA giống nhau,) =>tức là mang được nhiều vũ khí hơn .Hơn nữa ai bảo AIM 9,AIM 210 về hưu (nếu có thông tin cụ thể thì cho xin link.Còn trên wiki(tiếng Anh) thì r-37 tương đương AIM-54 (loại này mới về hưu) , hai loại kia trên wiki TA không đả động gì đến về hưu cả ,và tất nhiên vẫn được trang bị cho F-15 ,F-15E và các loại khác. Hơn thế nữa theo wiki tiếng anh thì trong các loại tên lửa trang bị kèm su-34 không hề có r-37 mà chỉ có r-73 với tính năng tương đương AIM-210 và AIM-9 hơn kém nhau thế nào thì tuỳ từng biến thể (đây là mới chỉ xét tầm xa,còn độ chính xác và khả năng dò đường thì chưa thể bàn đến vì bên nào cũng cho mình ưu việt,vào trận nện nhau mới biết được). Còn trên wiki Việt Nam thì su-34 có trang bị r-37 .Tra ra thì r-37 này có tầm xa đến 300km .Còn trên wiki ki TA về loại r-37 nếu đọc kĩ cũng thấy theo một số nguồn tin thì r-37 có hai biến thể ,một biến thể tầm 30 km ,một biến thể sau r-37 M có tầm xa tới 300-400km .Tôi đã theo link dẫn của wiki và down về một tài liệu pdf chưa kịp xem=>Phương Tây phủ nhận hoặc chưa biết tới sự tồn tại của loại này còn VN thì coi luôn là su-34 có thể được trang bị loại r-37M đặc biệt này ,còn các loại tên lửa khác thì đã được gói gọn trong đoạn "10× giá treo dưới cánh và thân mang được 8.000 kg (17.630 lb) vũ khí, bao gồm vũ khí không đối không, không đối đất, không đối biển, tên lửa chống tàu, bom điều khiển laser, và các loại khác" .Có khi Vn ta có vài biến thể loại r-37M này nên mới dám viết thế cũng nên.

nếu đi so 1 chiếc tiêm kích, chiếm ưu thế trên ko với 1 chiếc cường kích thì thật là hết nói

xin nói thêm là kể cả khi đã phang nhau thật rồi thì cũng chưa có kết luận gì rõ ràng kiểu cái này hơn đứt cái nọ vì còn tuỳ số lượng ,tình huống chiến thuật ,cong người ... chưa kể đó còn là thông tin mù mờ,bưng bít.Giả sử tất cả thông tin đã được điều tra là thật thì thành tích hai bên cũng ngang ngửa nhau .Điển hình qua cuộc chiến Vùng Vịn mà rất nhiều cá nhân đã nhắc tới những sự kiện trong đó như bác ter,anh rắm thì thành tích của không quân Iraq cung không phải là tồi trước một lực lượng đông đảo và hùng hậu của liên quân ,ít ra là cho tới khi có sự can thiệp mạnh của bộ binh .Mà đất irảq toàn sa mạc thì không có căn cứ nào là trụ đủ lâu được .Vì vậy mấy chú Mỹ vàng thôi cái giọng điệu sổ toẹt đấy đi nhé
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
về khái niệm tiêm kích và cường kích của dòng Su thì nó cũng không rõ ràng lắm , su-34 theo wiki tiếng việt là "Chiến đấu Tiêm kích Ném bom" được chế tạo với mục đich thay thế su-24.Mà su-24 là cường kích,chống cơ giói. Còn F-15 E thì là cường kích,chống bộ binh nhưng vẫn có những đặc điểm đối không lợi hại =khái niêm j nó cũng mơ hồ như nhau cả mà

Về chuyện Nga không lôi các loại mới vào đánh gru cũng giống như Mỹ đánh afpakistan mà chưa thèm xài f-22

Xài để chống lại cái gì hả zờ?

Su-34 - tiêm kích chiến trường.

Su-34 thì đúng ra nên gọi là máy bay tiêm kích-ném bom hoặc là cường kích chiến trường, còn tiêm kích chiến trường thì phải là đám Mig-29, Su-27, Su-30. Su-34 tuy là Su-27 nâng cấp, cải tiến nhưng đã chuyển sang hướng giảm khả năng đối không để tăng cường khả năng tấn công mặt đất. Còn tiêm kích chiến trường thì thường có nhiệm vụ bảo vệ/khống chế không phận trên chiến trường, thực hiện các nhiệm vụ mang tính chất chiến dịch, chiến thuật, sau này, tiêm kích chiến trường dần chở nên đa năng, làm đươc nhiều việc, nhưng thiết kế nguyên thuỷ là hướng đến mục tiêu khống chế không phận. Dòng máy bay chiến trường (gồm ném bom, tiêm kích) bố trí gần tiền tuyến, sân bay điều kiện thấp.
Về chuyện tại sao Mỹ không sài F-22 tại Afghan, thế Taliban có radar hay sao mà Mỹ cần tàng hình, hay Taliban có PK mạnh. Cả hai đều không nên Mỹ cần máy bay ném bom giỏi, không chiến thì không cần giỏi lắm (không chiến với ai). Còn thể hiện của VSS tại Gruzia, đúng là hơi thất vọng. Các chỉ huy của VSS tại khu vực Capca lâu chỉ đánh với bọn phiến quân hay sao mà coi thường PK của Gru quá. Không tiến hành áp chế điện tử cũng như áp chế đường không hiệu quả. Năng lực trinh sát vệ tinh cũng quá tệ, phải cho Tu-22M và Su-24MR liên tục phải bay sortie để chụp không ảnh. Còn Hạm đội Biển Đen cũng có phần triển khai chậm, đến khi đến nơi thì cũng không thấy bắn Klub gì cả. Nếu chơi cả Klub bắn từ biển vào thì không hiểu quân Gru nó còn tan đến độ nào. Nhưng mà, có nhận ra thiếu sót thì mới rút kinh nghiệm mà tiến bộ.
Về F-35, dự án hao tiền tốn của, anh Mẽo đúng là đau mà. Ai đời đề ra với tiêu chí giá cả phải chăng, máy bay chưa nên hình mà giá cả cứ như xe F1, tăng vèo vèo làm cho khách hàng chết khiếp (bao gồm chính chủ, USAF và người mở hầu bao là Quốc Hội Mỹ).

thế mà có nơi lại bảo nó là cường kích thế hệ mới .chả hiểu thế nào http://www.baodatviet.vn/Home/Su34-may-bay-cuong-kich-the-he-moi-cua-Nga/20092/29694.datviet .Theo mình nghĩ cường kích đối với Nga vẫn là thứ yếu vì các vũ khí cơ giwói của Nga được trang bị rất tốt + casc loại tên lửa vác vay ,cầm tay +vũ khí đối không tầm thấp nên có thể hoạt động độc lập. Nếu coi cường kích là máy bay bay chậm ở tầm thấp và trung ,hoạt động rộng thì Nga vẫn chỉ có su-24, su-25 và các biến thể thôi
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Mình biết điều đó nên so sánh vậy là để các bạn Mỹ vàng nhận thấy rằng Nga chưa tung hết lực lượng ở gru

Áp chế điện tử: Nga dùng áp chế chiến thuật đeo pod cho một máy bay trong nhóm cường kích, tương tự cách Mỹ đánh trạm ra đa Libya thập kỷ 70.
Lý do: thời gian.
Trinh sát vệ tinh: Vệ tinh không thể giám sát 24/24 mà vẫn cần các trinh sát đường không khác như Tu 22, cũng như Mỹ dùng U2 ở Iraq.

Rơi máy bay đã bẩu có tin đồn do chính mấy bác Nam Osseti hăng quá táng cả máy bay nhà, tuy nhiên bộ QP Nga kiên quyết phủ nhận[].

Cộng thêm, tốc chiến tốc thắng thì dễ dẫn đến sai sót trong quá trình thực hiện.
Cũng nhưu xưa người không kịp mặc giáp, ngựa không kịp đóng yên đã nhảy xổ ra đánh nhau thì thằng trẻ con nó ném cho hòn đá có khi cũng ngã ngựa ấy chứ.

Nghĩa là Nga cần luyện khả năng huy động nhanh, đồng bộ nhiều binh chủng.
Hiện nay khả năng này mới thể hiện ở bộ binh cơ giới.

Đúng rồi! Tối qua buồn ngủ quá viết nhầm
Su-34 là máy bay ném bom/oanh tạc chiến trường.
Cám ơn![r2)]
À, vụ Hạm đội Biển Đen là vân đề rắc rối với U. U không cho các tàu ra khơi. Kể ra, nếu hành động dứt khoát hơn, cho tàu ra khơi sớm hơn có lẽ U cũng không có cớ mà gây sự. Giờ khác rồi.
Về tên lửa chiến thuật thì thấy sử dụng Tochka -U, Klub không thấy.