Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Thế theo bạn Mĩ sau VN war thực sự tham gia không chiến ở đâu. Ở Apga hay Iraq Nam Tư. Hay chủ yếu là dùng tên lửa từ tàu chiến và máy bay ném boom.

8 ngày của gruzia nga rơi 6 máy bay thì chưa bằng 12 ngày đêm Mĩ rơi với số lượng 81 máy bay trong điều kiện Mĩ tác chiến điện tử với 1 mật độ rất lớn

kinh tế mã nó mà giảm sút thì vn tăng trưởng bằng Zimbawe. đánh với gru thì thằng nga chưa gây nhiễu điện tử dc nên bị thịt là đúng thôi, đánh libi ma nato ko có EA-18 thì ra fa ế với chả F Mirage cũng đi đời rồi. Hàng Nga điện tử tuy ko bằng Mĩ nhưng xét trên phương diện khả thi và giá thành tính năng thì ko thể nói hàng Mĩ hơn dc.

. Sao lại không có gì thay đổi từ thời Liên Xô .Khoa học kĩ thuật cơ bản tốt ,nhân lực chất lượng cao dồi dào ,các dự án vẫn được đầu tư với tổng số tiền lớn ,chỉ mỗi tội giải ngân chậm ,thế nên Nga mới chậm hơn Mỹ trong việc ra đời máy bay chiến đấu thế hệ 5 còn các loại cùng thế hệ đảm bảo tính năng tương đương nhau .Dù gì thì Nga cũng là 1 nước lớn nên việc tăng cường về kĩ thuật quân sự quốc phòng luôn được đưa lên hàng đầu .Trong cuộc chiến nam osettía ,Nga đưa các loại máy bay đã cũ như su-24 ,su-25 ,mà hình như đều không phải là các biến thể mới chỉ có duy nhất một con tu-22 MR là biến thể thêm bộ phận phục vụ tác chiến điện tử bị rơi thì có lẽ đây là một thử nghiệm của Nga xem có tận dụng được các loại này trong điều kiện mới hay không . Thiệt hại hàng không Nga là 7 con đi ,một vài con bị hư hại :http://en.wikipedia.org/wiki/2008_South_Ossetia_war
Còn về thành tích và thử lửa ư ??? Rõ ràng là Âu Mỹ toàn đi đè mấy em IRAQ ,AfPakistan ,,libia mà gọi là thử lửa à :-O.Thời cuộc chiến vùng vịnh năm 1990 , liên quân mất gần 7 tháng để buộc Iraq rút quân ,lúc đó lực lượng 2 bên khá tương đồng vì thằng IRAQ trang bị cũng khá so với thời đó ,cũng hàng Nga cả . Sau khi IRAQ rút quân khỏi kuwait thì dù muốn đánh lắm nhưng Mẽo không có cớ để đánh .Vậy là cấm vận kinh tế +ngoại giao ->IRAQ không tăng cường được lực lượng mới +các cuộc oanh kích nhỏ lẻ mang tiếng là bảo vệ người kud và shi're nhưng thực chất làm suy yếu lực lượng phòng không IRAQ .Rồi mãi đến tận 2003 ,mượn cớ vũ khí hạt nhân , Mẽo mới xồ quân vào xử lý nốt .Đó là chưa kể đếb sự yếu kém và bất đồng trong nội bộ IRAQ. Vậy nên mới có cái gọi là thử lửa và thành thích (http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_vùng_Vịnh - xem phần nguyên nhân thất bại của IRAQ) . Hãy xem các loại tăng bị tiêu diệt trong tranh là tăng gì ???? và loại tăng bị tiêu diệt ngày nay ở Libia là tăng gì?? Có khác chăng chỉ là bị diệt bởi tăng M1A1 và tornado gr4 mà thôi .Đó là chưa kể ở Vùng Vịnh (1991) còn là lực lượng bộ binh gồm 131000 lính chưa kể lính Mỹ (mà hình như thăng Mỹ không đem quân-vừa sợ tốn người,vừa mang tiếng) ,h vẫn đang tính mang bộ binh vào libia .

Nói về KTHK thì thật sự hàng tư bản tính chuyên biệt hóa khí tài rất cao. Điều này chỉ phù hợp với những nước có khí tài đồng bộ tốt và nền kỹ thuật tiên tiến. Con người có kỹ thuật cao và 1 điều quan trọng nữa là nhiều $ . KTHK Nga có 1 đặc tính là đa nhiệm hơn nên được các nước có nền kinh tế yếu để mắt nhiều hơn. Vì thế khi xét các tính năng thì khi nói đến tính năng chuyên biệt thì có vẻ máy bay tư bản có thiết kết tốt hơn nhưng các tính năng khác thì máy bay Nga có thể đảm nhiệm nhiều nhiệm vụ hơn. Cái đó phát sinh ngay từ trong quan điểm thiết kế.

Đó , theo như quan điểm rằng hàng tư bản có tính chuyên biệt tốt hơn của bạn thì giả sử VN ta đa phuonw ghoá quan hệ ,không bị cấm vận và có đủ tiền ,tài để làm chủ hai công nghệ thì việc có vài loại chuyên dụng vào 1 số mục đích đặc biệt làm đa dạng chiến thuật là hay chứ [r2)]

http://vnexpress.net/gl/the-gioi/tu-lieu/2011/04/kham-pha-xe-tang-bay-su-34/ hình như các bác nhà mình đang có ý định múc su hào 3 lạng 4 thì phải. thấy mấy hôm nay chạy qua vài tờ báo đều viết về su 34. kiểu như đang PR cho không quân của ta sắp có thì phải. hehe

Nga nó còn chưa trang bị đại trà cho kq của nó dc thì lấy đâu ra VN. Hiện nay mún mua them thì chỉ có Su-30 thôi còn ngon ngon thì chơi option kiểu như Ấn ( cái này tốn $ lắm đây )

Cứ cho là không quân Nga ưu thế ngang ngửa Mỹ đi, cũng chẳng cần so Nga vs Mỹ , chỉ cần so Nga vs Tàu thì quá khập khiễng rồi, với cái lối đánh (lại chẳng có hệ thống như Mỹ đi kèm) lấy lượng bù chất thì chắc chắn hiệu ứng số đông của Tàu ăn đứt. Còn nhiều bác nói Mỹ chưa không chiến thực sự thì xin mời xem lại các cuộc chiến sau ww2 TT,VN war, nổi tiếng nhất vẫn là F-15 huyền thoại

từ đầu topic đến giờ em không muốn vật nhợn, nhưng bức xúc quá đành vào làm phát vậy.
A Hẻo câu trên bảo "không quân Nga ưu thế ngang ngửa Mỹ", câu dưới lại bảo "Nga vs Tàu thì quá khập khiễng rồi", lại bảo là "Tàu ăn đứt", hoá ra không quân Tàu nó mạnh hơn cả chủ Mỹ của A Hẻo à? câu nọ tát câu kia, tự mình vả miệng mình, trong đầu cứ mang một mớ hổ lốn kiến thức sùng bái Mỹ do bị nhồi sọ từ đời cố luỹ nào. chẵn lẽ liệt não đến mức đứt luôn dây dây thần kinh xấu hổ rồi à, bị ném đá te tua mà vẫn clone một tá nick lên mà cãi cùng sủa bậy, thì lấy tư cách gì mà vào đây bàn với luận về trang bị của nước nhà.
một người lính trên chiến trường dù chết dưới họng súng kẻ thù thì còn có thể gọi là vinh quang, chứ tự dưng vấp ngã úp mặt vào bãi shjt mà chết theo kiểu con F-15 huyền thoại của A Hẻo bị nhồi máu cơ tim tự rụng thì ở đây chã ai thèm đâu nhé.
A Hẻo, Tẹc, Rắm Bò cút đi cho topic trong sạch!