Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

F117 cũng là máy bay tàng hình,nhưng nó vẩn bị S 125 bắn hạ đấy bạn soh ạh... đừng có bảo là tàng hình thì ra đa ko phát hiện ra nhé

Tàng hình là rada khó phát hiện thôi chứ có phải là rada không thế phát hiện đâu

Chân lý đã viết to đùng ra thế này, các bạn không được cãi, chả lẽ chưa chơi game bao giờ hay sao

Trước hết các pro cần hiểu khái niệm tàng hình là gì? Chắc có nơi viết rồi nhưng thôi tớ mạn phép viết lại. Khả năng tàng hình là khả năng tráng cho radar đối phương phát hiện " chính xác " vị trí của mình. Và khi mà diện tích phản xạ hiệu dụng trên toàn bộ bề mặt phản xạ hiệu dụng dưới 0,2% thì người ta đã coi đó là tàng hình. Công nghệ tàng hình Mỹ sử dụng hiện nay là dùng các góc cạnh nhằm đẩy góc phản xạ của sóng radar sao cho tia phản xạ không về được máy thu. Đồng thời lớp sơn đặc biệt giúp nó có thể hấp thụ phần nào sóng radar. Phần nhiệt lượng phát ra cũng cố được giảm bớt mục đích tránh làm ion hóa lớp không khí xung quanh gây phát xạ điện từ ( nguyên lý thu của các loại tên lửa, radar tìm nhiệt) nhưng chỉ làm suy giảm được phần nào thôi.Còn thực chất công nghệ tàng hình Đức là nơi đầu tiên thí nghiệm và nghĩ tới chính xác là từ năm 1943 lúc cả Liên Xô và Mỹ chưa có khái niệm về việc này. Cho nên nó tránh phát hiện được ở khoảng cách nào đó. Từ đó dẫn tới việc B2 chỉ dùng để đánh từ tầm rất xa và có các tiêm kích bảo vệ tránh tiêm kích đối phương tới gần chứ không phải là không thấy được. Điều này lý giải phần nào về chiếc F117 chui và trận địa phòng không bị bắn rơi mặc dù nó được coi là tàng hình. Có 1 điều lý thú là khi hấp thụ sóng radar lại gây nên một hiệu ứng đó là vật liệu nóng lên, cũng giống như ta dùng lò vi sóng nấu thức ăn vậy. Nên khi hấp thụ sóng radar vật liệu nóng lên lại gây ra sóng hồng ngoại hay Anh đã từng có ý định chế tạo loại radar phát sóng để khi mà vật liệu hấp thụ nó nóng tới mức có thể phá hủy vật liệu. Tuy nhiên việc này bị cấm ngay từ trong ý tưởng. Thế nên công nghệ tàng hình mà Nga nghiên cứu là sử dụng plasma. Cái này hẹn lúc khác viết nhé dài quá mỏi tay rồi ^^

Nói chung, loại này tốt nhất nên phán đoán đường bay vào của nó thì hay hơn dùng radar để tìm. Nếu tính được đường bay vào của nó thì bắn nó không khó. Cứ lấy cao xạ mà bắn. Nó bay men theo địa hình và chủ yếu tấn công các trung tâm chỉ huy. Tính đường bay vào cũng chẳng khó đâu

Cũng nói thêm hiện tại F 22 và B 2 cả T 50 chưa có đc test tính TH của mình nhé

Mất gốc, thì nhận là mất gốc, ngồi cả buổi mới són ra được mấy câu tiếng Việt có dấu mà cũng tự hào ghê nhỉ? Nếu cần thì kiếm mấy cuốn sách ghép vần tiểu học hoặc kiếm chỗ học lại tiếng Việt đi rồi hãy vào đây bi bô nhá ( Viết xong mới sực nhớ ra không biết có hiểu từ "bi bô" là gì không nữa, thôi coi như là làm bài tập về nhà cho bạn nhá).

Mình thấy việc dùng tiêm kích để đánh máy bay ném bom cỡ B-1,B-2 cũng như lấy Hộ tống hạm đi đánh HKMH cả. Để diệt một con ném bom cần diệt cả một phi đội hộ tống thì khả năng con nhà nghèo như ta liệu có đủ đối chọi không. Tốt nhất nhiệm vụ đó nên dành cho tên lửa và cao xạ lực lượng tiêm kích của ta tốt nhất ưu tiên về đơn giản nhanh nhẹn chủ yếu triệt hạ các loại cỡ A-10,Su-24,Su-25,F-1X... hoặc buộc chúng phải cắt bớt bom và tháo lui. Đừng hi vọng vào khả năng có Phạm Tuân 2 hay 3.=> Các loại có thể sử dụng trong không quân tương lai cỡ Su-27,Su-30 (Su-35 thì càng tốt) đảm bảo về rẻ nhanh tin cậy và độ cơ động cao.
Mà em mình thấy diễn đàn rất hay tranh cãi nhau về Nga Mĩ TQ. Điều quan trọng là chúng ta là người mua hàng phải sáng suốt cái nào tốt thì chọn cái nào không tốt thì thôi. Cái đầu lạnh trong quân sự là sự cần thiết.

Các bác hay thật, rảnh qua hay sao mà đi vật nhau với...cục đá? Cục...gì đi nữa thì cũng không đáng. Nhìn avata của nó đi, sủa lung tung bị vả gãy răng đó thôi?

Dòng bôi đen: "Điện Biên Phủ trên không" là minh chứng rõ ràng nhất rồi bác ạ.
Còn những nội dung còn lại, thú thực có lẽ em ngu nên chã hiểu bác nói gì.