Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Hế hế... thế đã lần nào con B nhà bác đi vào đất địch mà không có Tomahawk với các loại máy bay khác dọn đường không?. Lần nào bác xúi Obama cho B2 hiên ngang vào đất địch xem, không Tô hốc, không dọn đường nhé[]
Đoạn sau, lại nữa rồi, em mới đáp có 1 câu về việc không ai dại đi solo mà sao bác lái sang Hà Nội nhanh thế[]. Khổ ạ, VN lúc ý trình độ KHKT với Mỹ thế nâo? So sánh việc áp dụng công nghệ điện tử với phương tiện giao thông, bác không thấy là cái trò hề à?
Em không nói cái DU nhà bác xuyên thép. em chỉ phục cái trình độ vai vác đạn M1, lưng đeo đạn DU, đè lên bom ngu mà hít đất.... khoản này thì em thua.

đễ thôi mua máy bay nào nó chi cho mình nhiều nhiều hoa hồng một tí
[r23)][r23)][r23)]

Ồ VN trình kỹ thuật còn còi thật . Nhưng VN không đánh nhau bằng kỹ thuật VN nhưng bằng ý chí VN + kỹ thuật LX, TQ và toàn khối XHCN. Khi đó LX cả nước cho kỹ thuật chiến tranh bỏ rơi kỹ thuật dân sự và kết quả là Mỹ thua VNW nhưng LX thua mất chế độ. Mới gào đạn DU giờ lái đi đâu? lưỡi TTVNOL thật nhà nghề. Chuyện vác đạn tôi nói rồi óc cực đoan quá hiểu sao ra . nghe lại nè. Tôi khẳng định " khi kỹ thuật chưa hoàn thiện, quan sát điện tử chưa chuẩn, network chiến trường chưa thông , bảo đảm máy móc không hỏng hóc chưa đạt thì thằng vác đạn vô cùng cần thiết. Ngoài chuyện vác đạn nó giúp
1- Quan sát và tiêu diệt bộ binh khi cần.
2- Bảo trì máy móc cùng tank đoàn
3- Nó có ngu cũng thông minh và đáng tin hơn máy.
Tank là thức cần bảo trì cao, cần quan sát tốt. Nguyên nhân T-54 bị thua ở cao nguyên Go-**** là quan sát quá kém. Nguyên nhân T-72 bị chechnya thịt là quan sát quá tệ. Tôi cam đoan nếu tại chechnya T-72 có thêm thằng quan sát và thêm cây súng máy thì mọi chuyện đã khác. Duy chỉ có chiến trường dạng trận cuốc-xcơ thì thằng nạp đạn mới thua cái máy. Nhưng hiện đại nếu tập trung tank kiểu đó chỉ tổ làm mồi cho hoả lực hàng không. Nhưng nếu một khi kỹ thuật quan sát và mạng chiến trường hoàn thiện- cách đánh thay đổi thì đó là chuyện khác. Đang đánh nhau mà cái máy bị hóc coi như vất con tank à, chiến trường phức tạp ranh giới không rỏ thiếu thằng quan sát coi như toi"
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
À quên nói TL TTVNOL khoe TL Nga ngon lắm còn TL Mỹ chẳng qua to mà ngốc thôi. Kinh tế thì Nga nhiều dầu và khoáng sản thêm kỹ thuật siêu Mỹ thì ngu và sắp tận số rồi. Sao Nga không đem TL ra xài để chúng bắn rụng máy bay ầm ầm vậy?

Em xin nhắc mọi người, đang nói chuyện máy bay mà sao cứ lôi chuyện xe tăng ra nói vậy. Nếu các bên có nhu cầu tranh luận về xe tăng, xin mời các bác lập chủ đề rồi chém giết gì thì tuỳ. Mà công nhận một điều là trên này, nhiều bác khi tranh luận luôn kèm thêm đả kích cá nhân chứ không tranh luận bằng học thuật. Mong mọi người rút kinh nghiệm. Mỗi người đều có quan điểm nhưng chúng ta tôn trọng quan điểm của nhau, tìm ra quan điểm đúng chứ không phải là chửi bới cá nhân.

Nhà tớ và Antey đã "cạch" bác từ lâu rồi,lòi ra thêm câu này thì bác quả là "vô đối".

Bạn thật là không khách khí gì cả. Cậu ấy thích vác đạn là chuyện của cậu ấy, cụng thiêng liêng ấy chứ [] nhưng mình mong AT không vác đạn vào tàu bay nhà người ta, chiến đấu thế là nhầm binh chủng nhé. Chắc cậu ấy vác nặng quá nên tối mặt thôi, thông cảm thông cảm

Hôm trước nhớ đọc bài của bạn nào đấy nói VN có chủ trương "tiến thẳng lên hiện đại" nhưng không viết bài kịp vì bà nhà hối đi ăn cưới quá. Vậy mà các bạn trên này cứ đòi mua Mig35 là sai chủ trương đấy. Vì thứ nhất mig35 to quá, gần bằng su-27 rồi, khó có thể coi là máy bay hạng nhẹ được nữa; thứ hai là nó là máy bay cũ mig29 lên đời và thậm chí không quân nga họ còn không mua thì VN mua làm gì, mai mốt lấy đâu ra phụ tùng mà sửa chữa. Các vấn đề về chi phí bảo dưỡng động cơ vẫn còn đó. Nhà ta mà đi mua những thứ đắt đỏ này thì như vứt tiền vào thùng rác.

Tớ vẫn cứ đề nghị mua su-27SMT là lành nhất trong khi chờ các mặt hàng khác hiện đại hơn sản xuất loạt. Su-27 hiện ta đã có một số, mua thêm cũng đồng bộ trong sửa chữa bảo trì. Có bạn nào đấy bảo mua YAK-130 thì đã mua rồi đấy nhưng chỉ dùng được trong đất liền thôi, không thay thế hoàn toàn được các máy bay mig21 và su22 hiện tại được.

Hjx việc từ mẫu huấn luyện để phát triển thành 1 dòng máy bay chiến đấu cũng không khó! Chỉ có điều là không biết Yak có ý định đó không! Từ lâu mình vẫn khoái 1 dòng máy bay tiêm kích hạng nhẹ được xây dựng xung quanh 1 động cơ với giá thành hạ hơn so với Su 3x của đề có thể thay thế hoàn toàn được Mig 21!

Xây dựng 1 mẫu máy bay dùng rượt nhau bắn với địch ngay trên không phận mình trên hình mẫu khí động của YAK-130 là hoàn toàn bất khả thi. Cái ấy chỉ dùng huấn luyện và ném bọm tiền tuyến thôi. Thế hệ máy bay tiêm kích đánh chặn của VN nên xây dựng trên dòng động cơ AL-3x là hợp lý nhất

Nếu vậy thì con J-10 là hợp lý quá rồi

Cái này thì cả Mig, Su đều có xây dựng, nhưng mà đều là đề án vì cuối cùng Nga chỉ dồn tiền vào PAK-FA thôi. Còn mấy cài dự án hậu PFI đều dẹp cả rồi, tuy nhiên thiết kế còn đó. Thằng Mig nó có đề án 33, lại xây dựng xung quanh RD-33 (động cơ này kô mê được) một động cơ. Con JF-17 của tàu là từ em này mà ra. Ngoài ra cái dự án LFI còn S-35 và S-37 của Sukhoi và Yak-43 của Yakovlev (Yak-43 chính là F-35ski). Ngoài ra dự án LFS cũng có nhiều mẫu máy bay 1 động cơ, nhưng sản phẩm của dự án này ra hầu như là mấy cái hơi hướng của F-35, tức là đăng năng, khá đánh đất. Tất cả mấy dự án đều dừng ở mẫu thử nghiệm mà không phát triển hàng loạt. Nếu nhà ta phát triển và đặt bọn nó số lượng lớn có khi lại hay, có khi các anh ấy chuyển giao CN mạnh luôn (ví có phải hàng nhà đâu). Cái này giống Thái sài tăng Stingray, Mỹ phát triển mà không sài.