Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Bạn Chần giống hệt quân La to, tuyên bố lập vùng cấm bay xong vác không quân đi..diệt tăng.
Thật còn thế, huống chi ảo, Chần nhể

Xây dựng mà chỉ sản xuất 200-300 cái thì giá của nó chắc bằng F-35 rồi. Đặt 1 đơn hàng dài ngoằng chừng 200 chiếc su-34 + chuyển giao công nghệ sản xuất khung thân và động cơ nghe còn có lý hơn. Nhưng nguyên chương trình phải kéo dài ít nhất 15 năm và ngốn chừng 8 tỷ đô là ít

Thì TQ họ xây dựng J10 trên dòng AL-3x là có cái lý của họ đấy chứ. Họ còn phụ thuộc vào dòng động cơ này ít nhất là 20 năm nữa. CHúng ta chẳng khác họ là mấy

bác đọc kỹ lại dòng tô đen ấy rồi hãy vặn em cũng chưa muộn.
bác kia bảo lấy tiêm kích đánh chặn đi diệt MBNBCL thì phải diệt hết bọn tiêm kích hộ tống, nhà ta kham không nổi. em lấy thực tế chứng minh rằng: không cần hạ hết bọn ruồi hộ tống thì tiêm kích đánh chặn cũng hạ được MBNBCL. cái này với bới móc kinh nghiệm quá khứ ra tự sướng khác nhau hoàn toàn.
Nếu bác suy nghĩ rằng SA-2 lúc đó dư sức bắn B-52, MiG-21 không thua F-4, thì sao bác không đặt hoàn cảnh lúc đó như thế nào, MiG-21 số lượng bao nhiêu, F-4 số lượng bao nhiêu, SA-2 bị nhiễu nặng thế nào, KQ Mỹ đánh phá ác liệt cỡ nào. cuối cùng kết quả thế nào.
em nói lại một lần nữa: rút kinh nghiệm từ bài học quá khứ khác xa với ôm chiến tích quá khứ ra mà tự sướng, bác à.

Muốn kiềm chế Khựa ,thì phải đánh đánh vào điểm yếu của nó chứ không thể dùng y chang những cách nó đã làm để phát triển lực lượng quân sự của nó để đánh nó được>nó biết hết được đường đi nước bước thì lấy gì ma thắng>>> tìm điểm yếu bằng cách nào ? đánh bằng cách nào ?
1/ có gằng quan hệ với những nước không hảo Khựa kêu họ chỉ cho điểm yếu >>>kêu họ tư vấn cho cách ?
2/ làm những bản tin hình về HS-TS hàng ngày /tuần >> tỗng kết để nhân dân đồng lòng >
3/ về vũ khí >> cố gắng nắm được công nghệ vũ khí chuyên dùng đánh du kích >> tên lửa vác vai chống máy bay ...chế tạo biến thể các tầu ngầm của( triều tiên,....) ( đâu cần lặn sâu mấy trăm mét) vài chục thậm chí vài mét là tốt rồi , nhưng phải trang bị các lọai vũ khí có sức phá huỷ cao) làm cở vài chục chiếc là ngon rồi ... xài chán thì dùng là đồ thực hành cho quân đội, đồ nghi binh, kiểm tra công nghệ ...) chứ dựa vào công nghệ Nga thì Khựa đã hầu như gần hết tính năng của nó rồi...)
4/.......

ai thíich thì đọc , ai đoc thấy dở thì thôi cho sory

Báo cũ rồi tồng chí ạ. Mà có tàu ngầm nào lặn sâu vài mét không hả tồng chí?[] mà lại trang bị vũ khí hủy diệt mạnh mới gớm chứ[]. Thế này thì thà đừng viết còn hơn.

Chiến thuật của bác này xì tin quá he he, vấn đề là KQ và HQ của ta bây chừ dư sức đánh lấy HS-TS, nhưng đánh xong rồi BC nó cắt điện thì các tỉnh biên giới phải thắp đèn dầu tất.

tình cờ ghé vào đây đọc,thấy các chú hề,nhất là mấy chú hề VTV1 nói dóc và khi dễ người khác ghê wá,mặc dù trình độ vh kg biết đang ở vị trí nào,ai cũng giỏi về kiến thức máy bay. mà ai cũng bênh vũ khí của nga,cái này là do ảnh hưởng của thời Liên Xô giúp ta chống Mỹ. noi chung là bị nhiễm bịnh cha đặt đâu con ngồi đấy.
Với chiến tranh hiện đại và vũ khí chính sác cao,tui hỏi các bạn trước khi máy bay địch ví dụ như máy bay hoa kỳ chẳng hạn.Bay vào việt nam ta thì trước đó hàng ngản tên lửa hảnh trình,chưa nói tới chiến lược đã hủy diệt toàn bộ hệ thống phòng không,cơ sở hạ tầng sân bay,thì lấy cái gì mà đánh nữa,bây giờ khác hồi xưa nhiều rồi.chúng ta còn nghèo,kỹ thuật chưa có,nên khôn ngoan trong ngoại giao là tôt nhất. mà đã ngoại giao tốt thì ai cũng wí mến.kg phải lo chiến tranh. tui năn nỉ mấy ông VTV1 đừng ghào thét mua máy bay nữa,hãy để sức đó trồng rau muống cải thiện bữa ăn hằng ngày dùm tui 1cái.chúc sức khoẻ và chào thân ái.

lấy ví dụ thế này, tôi cho bạn chọn nhé: bạn cần mua linh kiện máy tính, nhưng có hai hãng máy tính làm bạn phân vân. Một hàng thì bạn đã từng xài rồi và nó rất ổn định, bảo dưỡng dễ dàng, giá thành rẻ và một hãng chưa xài bao giờ, có cũng rất ít, giá thì đắt bỏ cha. Cả hai bên đặt tính kĩ thuật tương đương nhau thì bạn sẽ nghiêng về bên nào hơn. Khỏi cần bạn nói chứ ngày xưa nó bay oánh theo tốp cả trăm con chứ có như bây giờ đâu, dội bom Sam như điên mà vẫn chết đấy, cái chính là quân mình cơ động bắt lính nó tra hỏi đường bay của máy bay xong đưa quân phục kích. Di chuyển tè le từa lưa chứ đâu có đừng yên một chỗ, mà nhìn bọn Mỹ với Anh đấy, bắn có mấy quả mà đã xót cái túi quần rồi, chưa kể tên lửa hành trình bay chậm hơn máy bay xài Sam bắn nổ thì bố thằng Mỹ diệt được bao nhiêu.

haizz... nói như bác thì mấy ông nhà ta cứ Mig 21 mà sài mua Su 30 làm gì, ngoại giao giỏi là 1 chuyện, nhưng nó đã muốn đánh mình thì nó bày ra đủ trò, như thằng iraq đây, LHQ, quốc tế phản đối nhưng nó vẩn cứ đánh...lúc đó thì ngoại giao cũng bằng 0...phải dùng đến quốc phòng thôi...mà quốc phòng có mạnh mới đủ sức chống lại nó chứ...

Đây là box kỹ thuật quân sự, tức là nơi chém gió về kỹ thuật quân sự. Người ta cần biết chém gió đủ khỏe. Còn bạn chém gió về chủ đề khác, đại loại những thứ xã luận rác rưởi mà người ta vẫn thấy ở những nơi rác rưởi, như thế là sai chủ đề, sai nơi sai chỗ. Ngoài ra gió bạn chém vừa nhỏ vừa thối như rắm mèo, chưa đủ tư cách chém gió đâu [r24)][r24)][r24)]