Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Đọc hiểu, đúng thật Gà-béo ơi là Gà-béo...

sau khi xụp đổ, máy bay thì đổ dầu thì bay thôi, tên lửa lắp thì bắn thôi...nhưng cái GCI (mà dek biết của Ngố nó ra sao...) hoạt động thiếu hiệu quả hay không hiệu quả, thì mấy em chim sắt "ngực thì tấn công đó, mà thiếu cái mông" nên cũng oải......hâyzza

Đó là thời gian trước đây, bây giờ Nga (không còn Liên xô) nữa cũng hiểu nhiều...nhưng không biết sẽ thực hiện thế nào...will see...

@Fí-đầm-phai-tờ sao không mang Pak-Fa chọi F-22 nhỉ, hay là Su-35 BM không khác gì so với Pak...hê hê...will see...

GCI ở bển là cái chi mà tồng chí bị nhiễm Uran nghèo tấm tắc rứa

Ở VN, GCI là dẫn đường mặt đất. Nó hiện đại chẳng kém mạng dẫn đường mặt đất bán tự động SAGE ở bển. Hệ thống GCI xịn của anh Xô ngố có tính năng tác chiến tự động tương ứng C5ISR được phát triển từ năm 1954 - Hệ thống S50 tích hợp vùng Len. Mẽo 20 năm sau mới có hệ thống tương ứng được cải tiến từ SAGE để tự động dẫn đường cho tiêm kích chiến lược và tên lửa phòng không. Tồng chí nên tìm hiểu thêm để làm phong phú thêm kho kiến thức của bản thân

GCI chẳng qua là cái anh "đại bàng gọi chim sâu, chim sâu nghe rõ gật gù"
Sau máy tính khỏe, xử lý đa kênh tốt thì giảm người tăng số máy.

Như đã nói, Nga đã dẫn đường cho cả tên lửa đánh chặn ICBM không người trực từ thập niên 60-70

GCI đầu tiên có từ WW II là của Ăng-lê. Họ nhờ hệ thống ra-đa cảnh báo dẩn đánh cho tiêm kích mà dành thắng lợi trước không quân Đức vào thời điểm mạnh nhất của Đức. LX chính là xây học thuyết phòng không trên cơ sở đó. Ra-đa cảnh báo-tên lửa-tiêm kích tổ chức chung một đơn vị cùng phối hợp tác chiến. Chính hệ thống này đánh bại Mỹ tại MB. Mỹ than họ nhìn thấy ta từ lâu trước khi ta tiếp cận. Điều đó làm không quân Mỹ tuy đông nhưng rơi vào thế thụ động đón trả những toán MiG am bút bất ngờ. Lại từ bài học đó Mỹ chế tạo AWACS rồi tiến dần đến mạng tức thời cho chiến trường. LX tan rã Nga không đủ tiền việc phát triễn chựng lại. Hệ thống Nga vẫn chưa trực tiếp đưa thông tin dẩn bắn được. Trong khi đó 30 năm qua là thời kỳ Mỹ tập trung mọi nổ lực và tiền của cho mạng thông tin và chỉ huy. Ngày nay E-2D thậm chí có thể điều khiển dẩn bắn tên lửa từ tiêm kích hay tàu chiến và ngước lại.

À kiến thức không phải là một thứ vũ khí để hù người khác vì nó khá vô định...đôi lúc có nhiều người còn dùng cả sách để ám chỉ kiến thức nữa đấy...

GCI...vô vàn, biết bắt đầu từ đâu nhỉ, à biết rồi ngắn gọn thế này: nếu khi nào chưa có hệ định vị bằng vệ tinh độc lập thì đừng nói chuyện GCI nhá...dơn giản thế cái đã...

Gạch chân: cho mình xin cái link.
Mình khe khẽ giới thiệu vói bạn cái Vozdukh từ thời 70 đã nhận thông tin từ ra đa truyền đến các KP (trung tâm chỉ huy cấp sư đoàn) đấy ạ.
CÒn cái truyền thông tin đến từng máy bay là của cấp thông tin chiến thuật, các trạm mặt đất của Nga vẫn có và theo chuẩn thống nhất,
Còn E 2D dẫn được cái gì bây giờ Mỹ chưa công bố, Chần cứ bình tĩnh đừng hô sớm quá không lại như UAV với F 22: thử thì kinh chứ thật thì....thôi, ở nhà cho lành

Nói như B 52 cũng bắn rớt Mig 21 đó
Tính năng tốt nhất của Mig 31 là diệt máy bay ném bom chiến lược

Đọi anh Ấn hoàng thành máy bay thế hệ 5 rồi Mỹ tập trận với Ấn là biết à

Ai nói là chưa có hệ thống định vị độc lập. Hệ thống Glonat để làm gì. Mỗi tội LX sụp thế là cái này cũng teo. Giờ còn có 7 vệ tinh. MiG 31 không phải là không xơi được mấy chú tiêm kích. Nhưng dùng nó để xơi tiêm kích thì quá phí. Vậy nên mới có sự so sánh su 27+ su 30+ MiG 31 là bộ 3 huyền thoại.

em thấy máy bay Mic là tốt nhất, năm xưa nhà ta chỉ có Mic thôi mà tất cả các lọai máy bay F Mỹ tối tân đều bị bắn rơi, số Mic 21 đang có chỉ cần mua đồ điện tử của su 27gắn vào là f15,16 Mỹ sợ ngay, em thấy ở Ấn độ bảo phi công Mỹ sợ su 27 lém, nếu có tiền mua hẳn Mic 35 các bác ạ. 1 Mic 35 sẽ thịt được 10 J10 của Khựa có thế mình sẽ chiếm lại HS nhanh chóng.[r23)]

Tin cũ rồi, ít nhất là có 16 quả rồi.
Quay lại chủ đê chính đi, Mig 31 nó làm được nhiều việc nhưng đằng nào ta cũng không có, và đã có quá nhiều lần bàn chuyên về loại này rồi