Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

nói như bác thì nhà ta mua Su 27/30 về làm gì cho phí, đâu phải muốn gắn vào đc là gắn, làm như bác thì giống như lấy đồ xe hơi lắp vào xe máy vậy, phải tương thích thì mới gắn, mới tích hợp đc. mà tích hợp đc thì chỉ dừng ở 1 mức độ nào đó thôi, nhìn Ấn đi , Mig 21 của Ấn ngon hơn mig 21 nhà ta rất nhìu, nhưng nó vẩn phải thay thế đó thôi.còn Mig tốt thì cái đó đúng, còn tốt nhất thì chưa chắc là vậy.

Không chịu tra cứu gì cả. Xem thông tin nó truyền về là gì. Hỏi bọn Ấn xem AWACS Nga đưa thông tin gì cho MKI. Cho xem cái link-16 cái. dù link-16 nay đã cổ.

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

MiG-25/31 chính là để phối hợp GCI. bay nhanh, lượn quá tệ, thời gian tăng tốc dài, điện tử mạnh. GCI khiển MiG tới từ xa xịt TL rồi chuồn. Lý thuyết là thế nhưng nếu kẻ thù gây nhiểu mạnh thì pó chiếu. Từ xa cóc thấy gì cứ bò vô gần thì chiến cóc có lại. Chưa nói khi hệ thống GCI bị TL hành trình nó thịt thì càng pó chiếu. Giải pháp cuối cùng Iraq chọn cho MiG-25 là rúc đầu vào các sa mạc.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Gà coi cho biết nè
On May 8, 2009, an E-2D Advanced Hawkeye used "Cooperative Engagement Capability" to engage an overland cruise missile with a Standard Missile SM-6 fired from another platform in an integrated fire-control system test.

Bác làm rõ cho em cái phần đo đỏ. GCI dẫn bắn hay MIG 31 dẫn bắn ????.[r2)]

Bậy bạ nào. Hệ thống GCI LX chỉ theo dỏi địch rồi khiển MiG vào. Chính MiG phải dùng radar của nó để phát hiện tracking và xịt TL. duy chỉ có hệ thống Cooperative Engagement Capability của mẽo mới có thể dẩn bắn TL bắn từ người khác hay bắn TL nhờ thông tin từ người khác.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Cooperative Engagement Capability (CEC) brings revolutionary new capability to naval air and missile defense, not by adding new radars or weapon systems, but by distributing sensor and weapons data from existing systems in a new and significantly different manner. CEC fuses high quality tracking data from participating sensors and distributes it to all other participants in a filtered and combined state, using identical algorithms to create a single, common air defense tactical display ("air picture"). The result is a superior air picture based on all sensor data available that permits significantly earlier detection and more consistent tracking of air contacts. CEC was designed against the air threat (e.g., from cruise missiles), especially in littoral waters. Undergirding CEC is a robust communications system with several orders of magnitude in improvement to bandwidth and electronic countermeasures, as well as the systemic advantages offered by the global positioning system (GPS).
CEC provides real time integration of fire control quality sensor data into a single composite data source which can be used by multiple CEC ships and airborne units for direct and remote missile engagements. CEC significantly improves battle force anti-air warfare (AAW) capability by coordinating all force AAW sensors into a single real time, fire control quality composite track picture. CEC, when integrated with Anti-Air Warfare (AAW) weapon systems in a Battle Force (BF) or Surface Action Group (SAG), results in a distributed AAW weapon system among participating Cooperating Units (CU's). Successful AAW in a BF or SAG relies on coordinating and controlling AAW assets among AAW-capable ships. As threat inventories increase and hostile counter-measures become more sophisticated, fleet AAW movements must address individual ship AAW capabilities and coordinate the sensors and weapons of individual ships into a cooperative BF or SAG distributed AAW system. Data sharing from primary AAW sensors of a BF provides timely, accurate data ensuring greater engagement decision and prosecution responsiveness in case of battle engagement. Further, coherent, high-quality sensor data and engagement status information shared among multiple ships automates engagement decisions.

Lại huyên thuyên rồi, link 16 chỉ là cái chuẩn, trước đấy Nga theo chuẩn riêng và có lẽ bây giờ nó vẫn được nâng cấp và áp dụng, việc Ấn mua các đồ điện tử và cả các loại máy bay khác là để nắm bắt về nhiều kiểu thiết kế, phục vụ phát triển hàng tự làm. Qua các thương vụ mua bán gần đây, Nga cũng làm theo kiểu mua tài liệu thma khảo như vậy.

Còn GCI là trung tâm liên lạc đặt trên bộ, cứ lôi cái đặt trên biển ra nói, lẩm cẩm à[].

Về kháng nhiễu thì ra đa trên biển của Nga còn tự thu các tín hiệu vô tuyến mục tiêu phát ra làm thông số sẫn bắn. Lam được như thế là do khả năng lọc nhiễu bằng thuật toán cao cấp.

Nó không bán ra ngoài nhưng thỉnh thoảng show hàng tý ở Iraq, Nam tư La to chả há cả mồm[].

Hồi GW1 chả có quả các chuyên gia điện tử Nga rút về, trên đường ra sân bay, máy bay liên quân nhảy xổ ra táng tên lửa chiu chíu vưỡn trượt, cú quá lại vu vạ là định mang đồ ra đa của Iraq đi cất hộ[r24)]

lại ba hoa nữa rồi, tớ muốn biết số lượng vệ tinh quân sự đang hoạt độngcủa Mèo mà không có đây...

[QUhttp://www.youtube.com/watch?v=NrLkTZrPZA4&feature=player_embedded#at=87

Sau Chiến tranh Việt Nam . MiG-25 là mày bay duy nhất được phương tây thừa nhận bắn hạ máy bay chiến đấu Mỹ trong thực chiến (một chú F-18) . F-18 ra đời sau MiG-25 gần 20 năm, chưa kể MiG-25 của Iraq là bản xuất khẩu bị cắt giảm tính năng

Năm 1991 bị rape tập thể mà Mig-25 vẫn có kill

Năm 2003 không tính . 12 năm không có thiết bị bảo dưỡng thay thế , làm gì có cái máy bay nào còn hoạt động nổi

Nều Trần chứng minh được bất kỳ loại máy bay chiến đấu nào của Mỹ sau 12 năm không có phụ tùng bảo dưỡng , thay thế mà lên chiến được thì mình thừa nhận máy bay Mỹ hơn

B52 làm máy bay # ko phải là ko có, tôi từng đọc ở đâu đó, mà quên mịe nó rùi là B52 hồi thực hiện phi vụ gì đó ném bom tới tấp ai đời có thằng ko rõ là máy bay bên nào trúng bóm do bay tầm thấp hơn thật 1000% đấy hê hê