Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Mig-29 là tiêm kích tiền tuyến làm ra có mục đích chiến thuật riêng hẳn hoi chứ không phải là bản rẻ tiền hoá của su-27 đâu. Nó là máy bay tiêm kích tranh phong tầm ngắn có thể cất cánh trên phi đạo kém chất lượng, hoạt động được trong điều kiện phi trường bị đánh phá tan hoang. Khác hoàn toàn với su-27 hộ tống, đánh chặn tầm xa cũng như tuần tra phòng thủ không phận, có thể đi kèm hộ tống các máy bay ném bom tầm xa...Trong khái niệm Air Superiority cũng bao gồm intercepting rồi.

Máy bay to quá thì bộc lộ điện từ, hồng ngoại lớn, khó đánh lén. Su-27 mà mang đầy vủ khí và nhiên liệu thì tải trọng rất lớn, khả năng cơ động không như mig-29 được. Phàm cái gì to và nặng thì chuyển hướng khó là chắc chắn rồi chưa nói là dễ ăn đạn hơn. Mình phải căn cứ vào thực tế và tư duy chứ biểu diễn chỉ để tham khảo thôi.

mình xin lỗi vì nói không rõ ý .Ý của mình là những máy bay dòng Su -27 ,còn su-27 tất nhiên thiên về không chiến

Thực ra ở Nga, bọn nó có khái niệm tiêm kích chiến trường, sau chia đôi chương trình thành 2 phần là nặng và nhẹ. Cuối cùng ra Su-27 và MiG-29. MiG-29 sẽ chiếm đa số (chia KQ Chiến trường làm 3, 2 phần là MiG-29, 1 phần Su-27). MiG-29 sẽ đóng quân tại các sân bay sát với tiền tuyến (nhiều khi sẽ là sân bay dã chiến), có thể bị đánh phá tan tành, MiG-29 vẫn phải cất cảnh được. MiG-29 sẽ bảo vệ, làm chủ bầu trời, chiếm ưu thế trên không trong không gian chiến thuật cho các đơn vị dưới mặt đất, đồng thời có khả năng yểm trợ, đánh đất (tuy nhiên có giới hạn), cụ thể, MiG-29 thời đầu chỉ sài bom ngu, rocket mà thôi. Còn Su-27, đóng tại các sân bay phía sâu hơn phía sau so với mặt trận, duy trì, dánh ưu thế trên không ở khoảng không gian chiến dịch (trên không gian chiến thuật), hộ tống các máy bay ném bom chiến thuật/chiến lược thực hiện nhiệm vụ tấn công chiều sâu phía sau chiến tuyến, nhiệm vụ đánh đất thì hầu như không cần, nếu có, cũng lại là sài bom ngu, rocket mà thôi (có lẽ LX thời những năm 70, 80 chưa có nhu cầu cho vũ khí tấn công mặt đất chính xác lắm, chỉ có máy bay ném bom/cường kích mới sài).

Đề nghị thay Mig-21 bằng Mig-29 SMT http://www.youtube.com/watch?v=apZnVZv2b0w

Su-27 mà không phải đánh chặn, thế Su-27PU không làm đánh chặn thì làm cái chi chi?

Như link của bác Gà béo đã dẫn thì trong số 450 chiếc được sản xuất hàng loạt của mẫu thử T-10C thì có đến 300 phục vụ trong lực lượng phòng không.

Còn bác Mokurapov nói hay quá, Su-27PU/M nó được thiết kế hoạt động trong vùng chiến trường có chiều sâu chiến dịch lên đến cả ngàn cây số, chó mèo với tiêm kích địch khi bay vào không phận địch mà bác bảo nó không cơ động kể cũng giỏi.

Thực ra khái niệm đánh chặn nó hơi bị gây hiểu nhầm. Máy bay đánh chặn thường được hiểu theo kiểu MiG-21, tức là dạng máy bay có tầm bay ngắn, khả năng leo cao tốt, đánh chặn máy bay đối phương (thường tập trung đánh ném bom) trong cự ly ngắn, sau đó thoát ly khỏi trận chiến. Còn máy bay dành/duy trì ưu thế trên không thì nó nhằm kiểm soát không phận, bay tuần phòng, trong không phận ta cũng như trong không phận địch có chiều sâu chiến thuật, chiến dịch. Cái này cũng có thể bao gồm đánh chặn ở cự ly ngắn. Thực ra khái niệm dành ưu thế trên không nó rộng hơn đánh chặn. Ví dụ Su-27 nó được bố trí ở cách tiền tuyền tầm 100km, nó sẽ kiểm soát không phận có chiều sâu khoảng 1000km, còn MiG-29 nó chỉ kiểm soát trong khoảng 500, 600km thôi. Đấy là mình ví dụ thế.
Về khả năng thao diễn của Su-27, không ai nghi ngờ cả, nhưng một máy bay hạng nặng luôn không cơ lợi trong cơ động trong không chiến tầm gần, đặc biệt nếu bắt nó đeo đủ đồ, đủ xăng. Tuy nhiên, không chiến hiện đại, vai trò của BVR đã lớn hơn không chiến trong tầm nhìn (quần chiến) nên khả năng thao diễn cũng chỉ là yếu tố bổ chợ mà thôi.

Mình có nói nó không cơ động đâu! chỉ nói là nó không thể bằng mig-29 được vì nó to hơn

À, cái khoản Su-27 cơ động ở dưới âm hoặc cận âm hơn đồ Tây là tụi Ngố nó quảng cáo thế, tớ biết đâu.

nhà e tổng hợp ý kiến của các bác trên này thì thấy nhà ta nên mua Mig 29 thay cho Mig 21 và Su22 là jợp lý nhất

xét về tính cơ động quần chiến trên không thì Su-27 hơn Mig-29 ,không phải to lớn mà dòng Su-27 kém hơn mig-29 trong cận chiến đâu , trong cuộc tập trận giữa Mirage 2000 của Pháp, phía Pháp đánh giá bất chấp kích thước to lớn Su-30 MKI có khả năng cơ động cực kì cao,phi công pháp cũng đánh giá trong cận chiến Su-30MKI
mạnh hơn Mirage.Dù sao thì với ưu điểm về khả năng cất cánh trên sân bay dã chiến nên cân nhắc mua Mig- 29 bản nâng cấp