1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Không nói khơi khơi thế được:

    Su 27 có ưu thế ở turn rate bao nhiêu, độ cao bao nhiêu?
    Mig 29 cũng tương tự.
    Load out tối ưu của hai chú khi phải không chiến như thế nào?

    Khả năng độc lập tác chiến không cần GCI ra sao?

    Khả năng lập mạng thông tin đánh wolf pact nhwu thế nào.

    Nếu làm nhiệm vụ escort các bomber đi đánh thọc sâu vào hậu phương địch ra sao.

    Khi làm nhiệm vụ phòng không thì Mig hoạt động ở layer nào
    Su 27 ở layer nào
    Mig 31 ở Layer nào.

    Toàn những vấn đề xứng đáng lập topic riêng và hình như đã có topic đó rồi, chỉ đợi người khai quật thay vì....[:P]
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    không chiến ngoài tầm nhìn đạt hiệu quả rất thấp do các thiết bị gây nhiễu,vẫn cần tính cơ động để thoát khoá và tránh tên lửa,các trận không chiến thường chỉ đạt hiệu quả trong 40 km đổ lại,vì vậy nên trong các cuộc tập trận với Mĩ Su-30MKI chiếm ưu thế trước F-15,tất nhiên chỉ là đánh theo nhóm nhỏ ,còn đánh đội hình quy mô tổng lực chiến thuật và phi công quan trọng hơn cả dù máy bay có cơ động đến đâu mà bị bao vây cũng không tránh khỏi tan xác hoặc bật dù[-([-(
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
  3. Enemy_of_people

    Enemy_of_people Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/05/2011
    Bài viết:
    108
    Đã được thích:
    0
    bác nhắc em mới nhớ, Su-32/34 cũng từ phiên bản Su-27 ném bom mà ra đấy thôi, Su-27s chính là dòng máy bay bình mới rượu cũ mà thôi, người Nga chúng ta giỏi về khoản tung hoả mù dụ khỉ lắm :-bd
  4. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    cảm ơn bạn mời bạn lập một topic về khoản này được không
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    bản Su-27 nào chuyên về ném bom vậy bạn ơi, mình chỉ biết có Su-34 là tiêm kích ném bom,chỉ Nga hoặc những nước lớn mới cần nó chứ không phù hợp với nước mình
  5. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Bảo Mig-29OVT full load quần đấu với Su-27 mang 4 đạn R73 nhé, cơ động vào mắt.[r23)]

    Có khi vài năm nữa Mẽo phát triển được máy bay thế hệ 6 không người lái siêu tàng hình thấy trước giết trước ở BVR, cánh ngược siêu cơ động ở vận tốc vài trăm km/h áp đảo khi quần vòng, đánh xa đánh gần gì cũng giỏi. Thế là bóp chết lũ Nga ngố.[:D]


    Chả hiểu bác nói cái gì.

    Nếu phân nhiệm vụ thì Su-27 bay hộ tống đám cường kích và làm tiêm kích phòng không, còn lũ 32/34 thân to mông bự thì làm cường kích chuyên nghiệp, dùng để chế áp đất. Chúng có giống nhau đâu mà bảo rượu cũ.
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Về bản chất thì phải gọi là họ nhà Su27. Do dều dựa trên khung thân của nó (có cải tiến chút ít). Nhưng đặt tên con là quyền của ông bà [:D] người Nga nên có thế nào thì ta gọi vậy thôi. Cũng chẳng sao so với thông lệ quốc tế vì ngày xưa Mĩ đã đặt tên máy bay tiêm kích đến F86 rồi.
    Mà sao các bác lại bảo Su27 không là máy bay đa năng nhỉ, nó đương nhiên là tiêm kích. Mà nó biết ném bom ngu (có giá treo đủ trọng lượng bom, có máy ngắm và nút bấm từ khi thiết kế giống kiểu A37 hay F5.Việc này em không biết, bác nào chứng minh là nó không có thì em nhận sai) thì gọi nó là đa năng như F/A18 cũng có sao đâu. Đâu cần cứ phải là ném bom có điều khiển mới gọi là máy bay đa năng. Đó là sau này có khoa học kỹ thuật tiên tiến thôi chứ.
    Các bác bảo thằng Mĩ đặt tên đúng mà F16 cũng biết ném bom là sao [:D].
    Tóm lại là Su27 có khung thân ngon, mang vác nặng, bay xa, chạy nhanh, lượn giỏi [:D], điều khiển điện tử thì lắp thêm đồ đạc cho em nó đơn giản để làm máy bay ném bom, bắn tên lửa đối đất đối hạm....tuỳ túi tiền thôi.
    Vậy nhé, các bác cứ tranh luận tiếp xem dòng Mig29 hay Su27 được chọn đi. Em thì sợ rằng tập 4 của bác Trùm quăng bom là Mig23 thì sự thật phũ phàng lắm.
  7. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Gạch chân: cũng như hornet và superhonet thôi, trên cùng một ý tưởng thiết kế sinh ra hai nhánh cùng gốc.
    Còn bạn Eop có vẻ là bạn Oành thân mến của chúng ta resurrection.

    To maxtien: bạn băn khoăn thì bạn lập, mình có băn khoăn gì đâu, thấy đây là topic có chủ đề khác thì nhắc thế thôi, vả lại nếu không nhầm có cả một topic về Su nói chung, một topic về Su 22 ...
  8. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.260
    Đã được thích:
    1.571
  9. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Thửa được đám này của Angiêri thải thì lại ngon. Nếu được đúng đám này thì em đồng ý. Còn hàng cũ thì thôi nhé, thêm ít tiền mua Su27 cho nó thuận lợi.
    Hay các bác nhà mình đi tắt đón đầu nhỉ. Sau này thằng Tầu nó sản xuất được động cơ RD33 nó bán sang ta có khi rẻ đấy.
  10. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.260
    Đã được thích:
    1.571
    Nhìn lúc tụi nó quan sát mục tiêu và bắn ko khác gì bọn tư bẩn đang ném bom ở libi nhỉ? nhìn sướng thật. Mang cỡ 40 em về đặt tại biên hòa thì Thái dúi vãi đái

Chia sẻ trang này