Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Hấp dẫn nha, quan tài bay F-16 dùng cà nông đấu Su-35 ôm tên lửa

Theo như so sánh của chuyên gia thì 4 khẩu pháo tự động Aden 30x113mm có thể tống 1 lượng chất nổ gấp 6-8 lần 1 khẩu M61 20mm.
Vị chi 1 pháo Aden = 1,5-2 lần 1 pháo M61(tính theo tiêu chí lượng chất nổ trong đạn bắn ra).
Mà theo 1 nguồn khác, 1 pháo Gsh-301 xái đạn 30x165mm mạnh hơn đạn 30x113mm(coi bảng so sánh bên dưới).

Loại đạn(pháo)_____________Trọng lượng đầu đạn(g)_______Trọng lượng chất cháy/ nổ(g)_______Sơ tốc(m/s)____Damage(1)
12,7x99mm API(M2)_________43________________________0,86__________________________890_________46
20x102mm(M61 Vulcan)______101_______________________11,11________________________1030_________218
30x113mm(ADEN, DEFA)_____270_______________________46,44_________________________720__________529
30x165mm(Gsh-301)_________390_______________________48,36________________________860__________751

(1) Coi đỡ, lười dịch quá. There will therefore always be a degree of arbitrariness in any attempt to compare kinetic and chemical energy, as it all depends on exactly where the projectile strikes, the detail design of the projectile and its fuze, and on the type of aircraft being attacked. To allow a simple comparison, we will reduce all these factors to an increase in effectiveness directly proportional to the chemical content of the projectile. We assign to projectiles that rely exclusively on kinetic energy an effectiveness factor of 100%. For projectiles with a chemical content, we increase this by the weight fraction of explosive or incendiary material, times ten. This chosen ratio is based on a study of many practical examples of gun and ammunition testing, and we will see below that it at least approximately corresponds with the known results of ammunition testing.
To illustrate how this works: a typical cannon shell consists of 10% HE or incendiary material by weight. Multiplying this by ten gives a chemical contribution of 100%, adding the kinetic contribution of 100% gives a total of 200%. In other words, an HE/I shell of a given weight that contains 10% chemicals will generate twice the destructiveness of a plain steel shot of the same weight and velocity. If the shell is a high-capacity one with 20% chemical content, it will be three times as destructive. If it only has 5% content, the sum will be 150%, so it will be 50% more destructive, and so on.

Nguồn: http://www.quarry.nildram.co.uk/modern_fighter_gun_effectiveness.htm

Còn lại các bạn cứ tự so sánh.

con Jas 39 thái nó sài ổn mà, nhưng cái vụ nó kén nhiên liệu ở libi vừa rồi làm e hơi ngán, về khoản động cơ thì có thể yêu cầu Saab nó cung cấp động cơ dự phòng cho mình cũng đc mà, còn Mig 35 e thấy hiu quá, ko có tương lai cho lắm

Em thấy mirange cũng ổn hết năm xưa ta vẫn dùng đồng bộ khí tài xô - mỹ có sao đâu . Sau này không có phụ tùng thay mới vứt xó hết .

To Son of xxx: F-16 chưa đủ lvl so với họ nhà Su đâu, về gọi bố F-15 ra rồi hãng so tiếp. Con nít cứ đòi đua với người nhớn.
Jas-39 thì cái động cơ Mỹ lù lù, không được. F/A-18 cũng tương tự luôn, EF-2000 hay Rafale thì thà mua Su-35S về còn kinh tế hơn. MiG-35 thì ko khéo cái văn phòng Mikoyan sắp đi rồi, hay là mua luôn cả văn phòng, cả nhà máy.
Về cái mệnh đề pháo hàng không. Đến như con chuyên đánh đất như Su-25/39, nó cũng chả buồn mang lắm đạn, hay là lại học A-10, máy bay thiết kế xung quanh khẩu GAU-8 Avenger. Nói chung ngày nay, đánh đất thì straffing run cũng phải là kỹ thuật hay nữa, cứ rocket với tên lửa và bom còn hơn. Với không chiến ư, mang để tự vệ khi cần thiết thì chỉ cần mang đủ đạn để bắn vài burst là ổn. Hay là bạn con của cratos cho rằng bắn pháo hàng không là phải giữ cò hàng phút?

@ mấy ông tướng xxx, người ta lấy dẫn chứng F4 vs. Mig 17 ra, sao mấy bố ko trích ý đó

giờ là năm bao nhiêu rồi,đến năm 72 mig-17 đã hết thời trọng dụng ở Việt Nam,[]
cứ cho là dùng súng máy bắn nhau thì liệu chiếc F-16 có theo đuôi nổi Su-35 hay hít khói[]

So với Su 30 đã mát ơi là mát đang nói cắn nhau bằng gun mà, trường hợp F16VN (phiên bản bèo nhất A/B nếu có) cắn trộm Su30MKK khựa khi đang mải mê vác bom ra HS-TS là hoàn toàn có khả thi, F16 thay Mig 17 lập lại kì tích

F4 mang 1 khấu 20mm với hơn 600 viên đạn Vs Mig 17 trang bị 1 khẩu 37m 40v + 2 khẩu 23m 80v/súng. nhiều đạn chưa chắc đã mạnh, mà ít đạn chưa chắc đã yếu, quan trọng là ở máy bay và phi công
p/s: bác nào hăng thì cứ vào mà vật, e chán roài hôm qua mới có mấy cái mà bạn ấy lượn ghê quá nên e sợ lắm.

Su với Mig nó bắn qua máy tính đạn đạo, phi công bóp cò nhưng khi nào máy tính tính toán tầm-vị đạn trúng mục tiêu thì mới lệnh cho súng nhả đạn. Tiết kiệm mà khả năng trúng lại cao. F của anh Mèo mang một đống đạn nhưng vẫn chiến theo kiểu cổ lỗ từ WW-II tự hào cái gì.