1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    595
    AGM88 có GPS nên tắt radar nó vẫn đến đúng toạ độ do GPS cung cấp lúc radar còn bật. Sao bạn trẻ lại nói quấy thế?

    Cả 2 chế độ của Kh-31P bạn trẻ nêu ra trên kia đều là chế độ bám bắt nguồn phát vô tuyến thụ động nên nó tắt thì đạn và máy bay cùng mù.

    Su-34 có trang bị glonass thì ai cũng biết và tại thời điểm 2008 nga có 7 vệ tinh thuộc glonass dùng định vị trên lãnh thổ thuộc LX cũ. Chỉ có dùng máy bay hiện đại như Su-34 có glonass mới khuất phục được phòng không gru sau khi các máy bay khác đã chịu thiệt hại

    Danh sách vệ tinh glonass sắp xếp theo ngày hoạt động đây

    [​IMG]

    http://www.glonass-center.ru/en/GLONASS/
  2. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2

    Luyên thuyên, trên Kh 31P có định vị quán tính ngắt nguồn vô tuyến không cho bám vẫn tiếp tục bay theo hướng cũ, và nếu ra đa sợ quá tự đắp chiếu thì thế là thành công rồi :" không đánh mà người tự khuất, ta hay dùng mưu phạt tâm công" -đấy là chế áp tâm lý- biến não đối phương thành ...s.hit đấy[:D] . Cái này Harm chỉ ăn hại thôi, dẫn đường quán tính kém nên phải cắm GPS vào để cửu Chần có việc làm .;))


    Su 34 có cái địa bàn vô tuyến dùng Glonass chứ lúc đấy có chỉ thị mục tiêu dùng Glonass thì còn đợi mò ku lôi nguồn ra mà sướng[:P] .

    Chưa kể, bài học rút ra của các chuyên gia quân sự Nga là dùng chế áp điện tử bằng các bộ gây nhiễu đặt trên Mi 8, Su 24M đã làm các hệ ra đa, trinh sát bằng đài mặt đất và UAV Gru bị vô hiệu hóa, giúp các máy bay cường kích yên tâm hoạt động . Các máy bay Tu 22 và Su 25 bị rơi trong giai đoạn đầu cũng được xác định do chưa chú trọng công tác tác chiến điện tử để xác định mục tiêu ( các đơn vị phòng không )để chế áp hoặc tiêu diệt .

    Chứ Gloo nát dù cso 7 quả nhưng còn vấn đề bảo mật chống nghe lỏm hoặc để địch lợi dụng thì lúc đấy chưa có đâu Chần ạ
  3. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.207
    Đã được thích:
    595
    Bạn trẻ lại bảo nga đánh bằng vũ khí tinh thần thì mình xin chịu vậy[:D] Thực tế là họ đã phải dùng đến su-34 chứ có vũ khí tinh thần nào đâu. Mình tưởng đánh giặc phải dùng vũ khí sát thương ấy chứ.
  4. Capricon2000

    Capricon2000 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/03/2012
    Bài viết:
    1.223
    Đã được thích:
    2
    Nguồn đâu hở?
  5. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Có 1 điều mình tin chắc đó là KH-31 hoàn toàn có thể bám đài rada ngắt xung,hoặc đài rada đã tắt, bởi mục tiêu cách hàng trăm Km mà chiếu xuống mặt đất thì rất khó nhận ra mục tiêu trên nền nhiễu địa vật,mà các đài rada thì RCS của nó chỉ bằng chiếc xe tank là cùng.Hơn nữa có xác định được mục tiêu thì khi tên lửa tìm diệt mục tiêu nó cũng phải tự biết mình ở đâu thì mới bay chính xác đến vị trí được rada dẫn bắn,giống như Uran-E quá trình bay hành trình cần có rada dẫn bắn để đảm bảo chính xác nhưng dựa vào hệ dẫn quán tính nó cũng phải tự biết mình ở đâu thì mới tìm đến vị trí mục tiêu được.
    Còn hồi năm 2008 thì lúc đầu nghe bảo bọn Nga huy động không đủ lực lượng tác chiến điện tử trên toàn tuyến bay,em Tu-22 bay vào không có gây nhiễu chế áp hộ tống nến mới bị rụng[:D]
  6. matkinhbu

    matkinhbu Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/07/2002
    Bài viết:
    1.602
    Đã được thích:
    716
    một người bình thường thì không bao giờ muốn nói chuyện mới một thằng ngu, nhục và chuyên cắn đít nên dừng tranh luận nhé.
    :))

    phần đầu bác nói mình cũng nghĩ vậy, cũng chỉ chừng dưới 3 tỉ USD.

    nếu như 3 tỉ USD đó mà sinh ra 80-100 con S-54 thì vẫn là quá hời.

    còn vụ con T-100 (con của T50), liệu phân tích tiếp vụ thiết kế và vật liệu thì sẽ thế nào,

    thực tế ra việc hình thành T100 có vẻ như không cần đợi T50 phải hoàn thành. Nó hoàn toàn có thể bắt đầu từ bây giờ, vấn đề là nếu có đủ vốn đầu tư.

    có vẻ như rất khó để Nga cho Vn tham gia vào quá trình làm vật liệu hoặc ngay cả gia công nó để thành hình.

    có khi nào có một con với thiết kế tàng hình nhưng vật liệu lại giống với Su thường như 30 hay 35 không các bác nhỉ
  7. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
  8. Jenna.87

    Jenna.87 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/04/2012
    Bài viết:
    668
    Đã được thích:
    5
    Bạn trẻ móc ku có chỗ nào bảo Su-34 chiến Gu năm 2008 vậy. Mà mấy quả Glonass phải xem nó bay ở đâu đã chứ, slot có nằm trên đầu Gu không, lúc ấy có mấy quả. Tại sao lại là Glonass mà không phải vệ tinh quân sự?

    Bạn trẻ đừng phiền nhá, không giải nhời cũng không sao. Thím đã quen cái đám mặt dầy trên này rồi.
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.996
    Đã được thích:
    29.085
    Cậu muốn lấy búa tạ đi đập muỗi thì cứ việc. Nhưng ai mà đòi làm việc đó thì người ta cười cho thúi đầu[:D]

    Muốn quấy rối đội hình cho tanh bành ra trước khi nó hạ độ cao và vào tầm tác xạ của vũ khí của nó là đúng rồi. Nhưng quấy với số lượng ít hơn nó, trang bị kém hơn nó...thì lấy cái máy bé con mà quấy để chạy cho mau, tiếp cận cho lẹ. Cậu khoái vác 1 ông tiêm kích to tổ bố thế vào thì đúng là không cách nào hiểu nổi. Thế mà nói mãi không nghe.

    Cái máy bay bay men theo địa hình, thấp hơn địch thì rất khó phát hiện bởi AWACS địch bay đằng sau đội hình vì nhiễu địa vật. Mấy ku đòi lấy máy bay tiêm kích radar mạnh làm AWACS chẳng hiểu gì về tác chiến cả. Đừng có học đòi theo lũ khùng đó. Máy bay tiêm kích lấy éo đâu ra đài nhìn vòng. Cậu lại còn cho tiêm kích bay trong tầm tác xạ phòng không nhà mới ghê chứ. Đâu phải cái đài dẫn bắn, đạn nào của VN cũng có máy hỏi và máy bay nào cũng có máy trả lời đồng bộ. Cậu muốn ăn "đạn thân thiện" à? Cậu có bao giờ ngồi trước màn hình radar chưa? nó không giống trong phim đâu[:P]
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Sang bên box Nga ấy. Có cậu Fawkes và cậu nào đấy có post việc Su-34 tham gia SEAD ở gru năm 2008 bên đấy rồi. Có luôn cả nguồn mẹ hiền bên ấy rồi. Trong mấy cậu tau nhau theo gà và sờ ít có đứa nào thắc mắc cứ sang đấy xem hay nhờ cậu Fawkes moi lên lại.

    Tay móc ku nói quá lên. Đúng như gà nói là Su-34 có cái địa bàn glonass. Chỉ thị mục tiêu/dẫn bắn bằng glonass mà đạn không trang bị thì máy có cũng chỉ để chơi thôi. Hồi 2008 bọn Nga nó dùng Kh-31P để SEAD bằng cách.........bắn diện=))=))=))san phẳng khu vực nghi có radar thì radar dù tắt hay mở thì cũng có mà chạy đằng giời=))=))=))Cái bảng danh sách vệ tinh glonass của tay móc ku thì các cậu cứ ngồi đếm slot từ xích đạo xuống là biết có mấy cái bay bên Nga chứ gì
  10. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    @kuyomuko
    bọn Nga nó đâu có lắm tiền mà dùng vũ khí chính xác cao đánh diện,nhưng con KH-31 nó dùng đầu nổ phá mảnh cả trăm cân lệch vài chục mét vẫn có thể loại 1 đài rada khỏi vòng chiến đấu,tuy vậy vẫn có phát dùi chính xác,có mấy cái ảnh rada bị đạn nó xuyên thủng đấy:))
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    @kuyomuko
    bọn Nga nó đâu có lắm tiền mà dùng vũ khí chính xác cao đánh diện,nhưng con KH-31 nó dùng đầu nổ phá mảnh cả trăm cân lệch vài chục mét vẫn có thể loại 1 đài rada khỏi vòng chiến đấu,tuy vậy vẫn có phát dùi chính xác,có mấy cái ảnh rada bị đạn nó xuyên thủng đấy:))

Chia sẻ trang này