1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Afearn

    Afearn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2013
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    link nào xác nhận cái này ^:)^ lại chém link tinh
    cái SD-10 mà 180 km ấy là bản dùng ramjet thôi , và vẫn chưa lắp trên máy bay không có lý gì để mang vào cả

    tôi không cần cậu post video SD-10 tôi cần cậu post video SD-10 ramjet ( có intake )
    tôi nói bọn Mỹ không cần Aim-120D có tầm xa vì bọn nó có tàng hình ( ý ở đây là Mỹ có máy bay tàng hình nên chúng nó có thể vào gần NEZ rồi bắn thay vì phải nhả đạn từ xa nên tên lửa không cần tầm xa )

    đã nói rồi bản cải tiến của F-16 thì không lý gì nó không mang đưpợc các vũ khí mà con F-16 bt mang cả , RCS F-16 clean là 1.2 m2 , radar APG-80 mạnh hơn KLJ-7 , F-16 có internal jammer + towed decoy , F-16 mang nhiều tên lửa đối không hơn JF-17 , T/W của F-16 > JF-17 => không có lý do gì mà nó thua cả
    mà chém gió có giới hạn thôi với mục tiêu RCS = 3 m2 mà look up có 75 km thì lấy ***** đâu ra tầm > 100 km với 5 m2 ^:)^ có biết công thức estimate tầm radar không ^:)^
    http://en.wikipedia.org/wiki/KLJ-7_Radar

    nhìn lại mình xem ^:)^ tôi đòi mấy cái đấy vì ông cứ bắt bẻ cái thông số RCS của F-35, 22 trong khi tôi đã post link e-book , website , blog , forum lên hết cả rồi
    và cái nữa là SD-10 tầm 180 km như đã giải thích là bản RAMjet mà bản ấy thì chưa đưa vào sản xuất hay lắp trên máy bay => chả có lý gì bắt Su-30 chỉ được mang R-27 , radar hiện tại mà lại cho JF-17 được mang vũ khí trên giấy + lôi bản đang phát triển của JF-17 vào cả
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    thôi không phải giả vờ post cái link ảnh rởm rồi la lên là tao post rồi tại mày không thấy ^:)^^:)^




    link của chú ghi là there will be chứ không phải là đã có ^:)^ đừng có lập lờ , và cái con 300 km là PL-21 ( đang phát triển trên giấy ) chứ không phải là PL-21D gì cả , PL-21D tầm có 180 km thôi ^:)^ PL-12 A, B ,C nó có cải tiến gì về tầm đâu
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.960
    Đã được thích:
    29.050
    Ttrung Hoa thì cái gì mà chẳng there will be!!!!!!!!![:D]

    Cái máy bay bay khá ổn do TQ copy của Liên Xô hoạt động ổn nhất hiện nay là J-7, sau phần còn lại của nhân loại 1/2 thế kỷ và sẽ tiếp tục như thế. Copy Su-27SK vất vã quá nay đi mua Su-35SK về ngâm kiú tiếp =))
  3. Bat_Nhat_1_8

    Bat_Nhat_1_8 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2012
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    0
    SD-10/PL-12 180km http://en.wikipedia.org/wiki/PL-12

    Một số nơi nói rằng PL-12D lên tới 200-250km & PL-21 300km http://blog.udn.com/YST2000/5440899 tên lửa TQ học tập TL Nga nên tầm bắn xa là hoàn toàn có cơ sở, TL Mỹ thì tầm bắn 150km100km như thường. Tôi thấy chú đuối lý quá nên bắt bẻ thằng bạn tôi 1 cách cùn như con lu cùng đường ấy nhẫy ?

    AIM-120D NEZ là bao nhiêu hỏi mãi ko trả lời được là cớ làm sao ? tu luyện mấy năm bên trời tây rồi mà ? bốc phét cũng phải có bằng chứng nhé chú, F-16 chú clean thì đánh đấm với ai ? MiG-21 nó tát cho vỡ mặt, chưa hết F16 bản nào mà 1m2 ? vậy JF-17 của tôi nhỏ hơn, thiết kế DSIs tốt hơn, khí động tốt hơn nghe đâu còn ram lên block 2 nữa, vậy F16BL60 của chú tuổi gì ? clean ra thì xài canon bắn nhau với JF17 hả ? chưa hết chú đeo 1 lô giá treo mấy thứ nhiễu, lừa, mồi thì chỗ nào để treo TL gần,trung,xa ? F16 load > Su-34/F-15E luôn sao :-??? treo 1 lô như vậy mà 1m2 thì quá tài [-( radar APG-80 thì tôi biết thừa chú sẽ dựa vào đấy mà chém gió rồi. Mặc dù F16Bl60 có thể thấy JF17Bl1 trước nhưng hỡi ôi, tui đi kèm Awac mà, F16 có bắn được Awac ko ? à có loại tl nào vươn tới đâu mà bắn =)) Kj20k nó scan rồi JF17 cứ thế mà phơ SD-10 180km thôi radar KLJ-7 thì đây http://www.angelfire.com/falcon/fighterplanes/texts/articles/bestfighter.html, http://www.warchina.com/news/ent/2011-08-08/129942.html,http://bbs.tiexue.net/post2_5598899_1.html , một vài nơi còn xác nhận rằng với 5m2 (F16EBl60 ver này khá to trong class của nó, full load cũng phải >5m2-7m2 :-wvì như thằng F22 phải đeo lungslen nhỏ xíu đã tăng RCS khủng khiếp để đi lừa rồi, theo đúng như những gì chú a phịa chém, tớ ko thêm bớt gì cả nhé =))) là 120km ([FONT=仿宋_GB2312]KLJ-7对于RCS=5的目标,上视探测距离为120公里) [/FONT]http://blog.qq.com/qzone/709434252/1355664509.htm, à công thức nào đo được RCS khi đếck biết rcs đối phương (ở đây là APG-80 vs JF-17) vậy chú ? công thức nào chú chỉ ra tui đi bằng đầu quay video cho chú coi luôn ?

    Chưa hết bật mí là KLJ-7 đã có bản upgrade KLJ-7V2 nữa rồi, nghe đâu 130km lận = Zhuk luôn thì phải

    Post lại lần nữa PL-12D pv: 200-250km

    [​IMG]

    Còn F22/35 thì chính mồm chú nói là tạp chí, giờ lại đào đâu ra ebook vậy ? chú nói link tôi lởm vậy link của chú thì ai chứng ? vụ Su-30MK2V nữa làm quái gì có sơn ram blah blah, mấy vụ này tạm gác đi để dành cho trận F16Bl60 vs JF17 đang tới hồi kết kìa chú ha ha :))
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    J7 phục vụ trên 30 năm rơi trên đầu ngón tay, MiG-29, Su-27/30, F-16/15 thì rơi lia lịa chẳng cần J nào hạ =))

    Giờ thằng A phịa giở bài cùn, bảo tao éo thấy tao éo công nhận, tại mày post tại trình duyệt của tao chưa up tại máy mạng tao cùi tại.....blah blah =))
  4. Bat_Nhat_1_8

    Bat_Nhat_1_8 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2012
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    0
    Vậy là đã tìm ra được ứng cử viên sáng giá thay thế MiG-21 và Su-22M4 cùng 1 lúc rồi nhé, đó chính là JF-17/FC-1, tính năng mà theo như a phịa tu luyện chín quả mấy năm bên trời tây, lau chùi ống xả F16 cho rằng > F16BL20/30/40/50/52, theo đánh giá chung > Su-30MK2V
  5. bailamos_1986

    bailamos_1986 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    2.858
    Đã được thích:
    7
    Ác vãi hà :-"
  6. Bat_Nhat_1_8

    Bat_Nhat_1_8 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2012
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    0
    Alo alo 3 hồn 7 vía A phịa mau mau hiển linh =)) Tiếp trận giữa JF-17 và F-15C nhé =D>, với F15C trận cũng tương đương Su-30MK2V có phần dễ thở hơn nữa :-", còn đánh đất mang nặng thì chào thua F-15E =D>
  7. Minhtue

    Minhtue Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2012
    Bài viết:
    565
    Đã được thích:
    181
    JF-17 gặp Mig-21 phiên bản Việt Nam một trăm phần trăm thằng nào sang tao bắn đứt đuôi thằng đó, tốc độ chậm hơn, tầm cao thấp hơn, rada lởm của JF-17 các thêm chinese chihuahua tệ cũng chả nhòm được Mig bay nhiễu địa vật, cộng vào đó mang nhõn bốn quả tên lửa đối không bằng với số lượng Mig-21 phiên bản VN thì đấu lại bằng gì đây hả chó con. Xin mời chó con Bát *** To Nhất vào đây vật nhau trong trận chiến JF-17 gặp Mig-21 phiên bản Việt Nam nào.
  8. Bat_Nhat_1_8

    Bat_Nhat_1_8 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2012
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    0
    Tốc độ cao nhưng kém cơ động so với JF-17, vả lại MiG-21 sẽ ăn SD-10 từ 130-180km rồi (SD-10 >36G thì đố thằng Mig 21 nào chạy được, sử dụng cơ chế pulse-doppler từ KLJ-7giai đoạn INS đầu nên vượt mọi loại chaff, tới giai đoạn cuối thì mới auto radar, Mig 21 trở tay ko kịp [-X ngoài ra Mig 21 còn ko có ECM pod). Ngay cả radar thường KLJ-7 cũng lock cứng MiG-21 của VN từ >150km rồi [-X vì MiG-21 VN rcs 3m2 là clean, còn phải load lên nữa ko thì đi đánh = canon ah ? như vậy cũng 5m2, à chú cho Mig 21 bay thấp à ? chú quên mọi loại radar từ 2000 trở lại đây đều có khả năng lọc nhiễu địa vật à "TFR" và chụp ảnh bao quát địa hình "SAR" [-X mời chú xem qua bài này (WZ-10/19 vs Su-30MK2V) , chưa hết JF-17 còn có WMD-7/FILAT target pod/FLIR, chú có chạy dưới đũng JF-17 đằng trời [-X. Bản chất của các loại cảm biến, radar này là sự so sánh pha của 2 ảnh của cùng 1 khu vực, 1 phạm vi ... được chụp từ 2 vị trí. Thông qua việc đánh giá vùng giao thoa của 2 ảnh để xác định xem có sự sự thay đổi như thế nào của đối tượng đang quan sát, nếu có vật thể di chuyển là biết ngay :-w., còn nữa mỗi con JF-17 mang được 4 quả SD-10, còn nữa rcs khát hấp 1m2-3m2 (load a2a) radar cùi bắp Mig 21 ko có tuổi [-X, mang được 2 quả tên lửa K-13 hoặc R-60 cũ rích là hết, 2 loại TL này thả chaff, flares ra mà cũng ko cần phi công JF-17 nhẹ nhàng thao tác độ cơ động như F-16/18/ MiG-33 vốn có của JF-17 là đủ né rồi. Đó là trường hợp JF-17/FC-1 ko đi với A oắc đấy nhá

    Radar KLJ-7 mode: http://www.jf-17.com/avionics/
    Mời xem radar AN/APG-77 mà theo mồm thằng a phịa là khủng nhất trái đất ?! có chức năng giống không ? http://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
  9. Bat_Nhat_1_8

    Bat_Nhat_1_8 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2012
    Bài viết:
    470
    Đã được thích:
    0
    Phải nói là JF-17 trong mọi cuộc so sánh giữa máy bay Nga, Âu, Mỹ đều vượt trội so với hệ của nó (4+), đúng là KTQS Trung Quốc & Pakistan đã tiến bộ vượt bậc (ngoại trừ 1 chiếc JF17 tai nạn do động cơ Nga) :)
  10. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    máy bay JF-17/FC-1 của thằng bát_*** _to_nhất sx chỉ cần vác ná thun bắn cũng rớt chứ đừng nói chi tới súng kip của mấy bác dân quân[r2)][r2)][r2)][r2)]

Chia sẻ trang này