Quan hệ Việt - Mỹ

Mình thấy bài bác X-Zero phân tích ở trang bên khá hay. Nhưng nhiều bạn có vẻ không chịu đọc và suy ngẫm kỹ càng mà có thái độ anti Tàu một cách mù quáng, không biết phân biệt lý lẽ.

Mỹ kiến nghị tăng cường quan hệ với Việt Nam


Lãnh đạo BQP Mỹ cho rằng cần xây dựng quan hệ đối tác với Việt Nam. Đây là một trọng tâm trong xây dựng mối quan hệ chiến lược tại khu vực châu Á.

Ý kiến trên được bà Michèle Flournoy, thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ, phụ trách các chính sách khu vực Châu Á, phát biểu trong một sự kiện tổ chức tại Arlington, bang Virginia, ngày 28/4.

Bên cạnh đó, bà còn nhắc tới việc một số thế lực ở châu Á đang cũng cố và kiểm soát khu vực, điều này làm suy yếu hình ảnh về khu vực Đông Á hòa bình và thịnh vượng. Do đó, Mỹ cần tăng cường sự hiện diện lâu lài tại châu Á, xây dựng các liên minh không truyền thống, răn đe và đối phó hiệu quả với các mối đe dọa tiềm năng, củng cố khả năng đối phó với mọi kịch bản có thể xảy ra trên bán đảo Triều Tiên.

“Chúng tôi đang làm mọi việc có thể để hiện đại hóa mối quan hệ của liên minh để đạt được mối quan hệ đối tác trên toàn cầu theo một cách tự nhiên nhất”, bà Michèle Flournoy nói.

​

Bà Michèle Flournoy, thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ.​

“Chúng ta phải đảm bảo rằng các đồng minh và các đối tác trong khu vực thực sự tin tưởng vào sức mạnh quân sự của chúng ta, trong việc đối phó và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm năng” bà bà Michèle Flournoy nhấn mạnh thêm.


​

Việt Nam sẵn sàng sửa chữa tàu Hải quân Mỹ
Cập nhật lúc :2:50 PM, 08/04/2011
Trong cuộc gặp GĐ HVQP Mỹ, Đại tướng Phùng Quang Thanh cho biết, Việt Nam sẵn sàng tiếp nhận tàu Hải quân Mỹ vào sửa chữa kỹ thuật.

Phó Đô đốc An Elidabet Rônđô và Đại tướng Phùng Quang Thanh​

Chiều 7/4 tại Trụ sở Bộ Quốc phòng, tiếp Phó Đô đốc An Elizabeth Rondo, Giám đốc Học viện Quốc phòng Mỹ và Đại tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng mong muốn qua các cuộc trao đổi, tiếp xúc, hai bên sẽ ngày càng hiểu biết lẫn nhau và hợp tác sâu rộng hơn.

Bộ trưởng nhất trí, hai bên sẽ tiếp tục thúc đẩy quan hệ hợp tác trong lĩnh vực đào tạo; cảm ơn phía Hoa Kỳ đã dành cho Việt Nam một số học bổng về đào tạo ngoại ngữ; hỗ trợ Việt Nam trong việc rà phá mon mìn, tìm kiếm hài cốt liệt sỹ, tẩy rửa chất độc da cam/dioxin sau chiến tranh.

Bộ trưởng cũng cho biết, Việt Nam sẵn sàng tiếp nhận tàu Hải quân Hoa Kỳ vào sửa chữa kỹ thuật.

Bà An Elizabeth Rondo bày tỏ những ấn tượng tốt đẹp trong chuyến thăm làm việc tại Việt Nam, cũng như sự lạc quan tin tưởng vào triển vọng của Việt Nam; cam kết sẽ hết sức cố gắng để góp phần thúc đẩy mối quan hệ tích cực và hiệu quả giữa hai bên.

Bà An Elizabeth Rondo mong muốn trong thời gian tới, hai bên sẽ tiếp tục trao đổi đoàn, qua đó tăng cường hiểu biết và hợp tác cùng nhau.

Với các hoạt động xây dựng lực lượng và các căn cứ trong khu vực, Lầu Năm Góc đã xây dựng cho mình một lực lượng đủ khả năng ngăn chặn sự xâm lược, bảo vệ các đối tác và lợi ích của Mỹ tại châu Á trong thời gian dài.

Bà Flournoy cho biết, Mỹ đang xúc tiến các hoạt động để tăng cường khả năng phòng thủ tên lửa của các đồng minh trong khu vực. Ngoài việc xây dựng cơ sở hạ tầng, Lầu Năm Góc cũng đã kêu gọi một chương trình phát triển máy bay ném bom mới vào tài khóa 2012.

Trước đó, Lầu Năm Góc đã tăng cường số máy bay không người lái đến hoạt động tại châu Á, thể hiện sự thay đổi về chiến lược tại khu vực.​

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Việt Nam - Mỹ như cá với nước như chim với trời

Không có bạn bè, hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn
thời nào rồi, mà vẫn còn những thằng có tư tưởng chống Mỹ, bợ tàu

Phái X-zero: Theo tư tưởng thằng nào cũng chơi miễn là có lợi. Cái này chuẩn. Có điều trong bài viết có một số phát ngôn nhạy cảm, nâng bi tàu khựa quá! “ Nên nhớ tàu ẻo thì ta cũng ẻo, tàu mạnh thì ta cũng mạnh” Bạn chứng minh giúp! VN phụ thuộc vào tàu đến thế sao.. Thêm nữa, sẽ có nhiều ý kiến không đồng thuận với bạn. Vì thế mà chửi người ta là lợn, với ngu si này nọ. Đó là kỹ năng thuyết trình bạn được dạy ?????
Phái anti X-zero : Theo Mẽo chống tàu cực đoan quá! Mình không ý kiến về đội này!

- Vjt đủ khỏe để sống cạnh Tàu vững chãi, không bao giờ sợ nó xâm chiếm nữa. Chắc không ?, khi thằng Tàu luôn kiềm chế Việt nam phát triển tới tầm Hà quốc, Nhật bản, Sing, Malaysia, mà nó cũng không để nền kinh tế èo ọp quá như Bắc hàn và chính trị bất ổn kiểu Thái lan. Vì vậy dùng từ đủ khỏe là không chính xác, để đủ khỏe để làm thế lực với Tầu chí ít phải có nền kinh tế Hàn quốc, khối đoàn kết dân tộc như Nhật may ra mới được. Nhưng đời nào thằng Tầu để Việt nam đạt đến trình như vậy.
- Nếu nó đã không có khả năng đe dọa đến sự sống còn của mình, thì nó không phải là kẻ thù, chỉ là đối thủ.
- Vjt đủ khỏe và đủ khôn để hợp tác làm bạn với Tàu mà chả sợ bị làm hại
02 Câu này là hệ quả của câu đầu tiên, miễn trả lời

- Tàu không đe dọa được Vjt, nó chỉ gây sức ép mà thôi - Tầu có thể chi phối nền kinh tế Việt bằng nhiều cách, mà kinh tế đã khủng hoảng thì chính trị sẽ ảnh hưởng theo, chưa kể một bộ phận dân chúng bị xúi giục làm loạn. Đừng nghĩ rằng chỉ Mỹ và Tư bản châu âu mới có kiẻu diễn biến hòa bình đâu nhé, tầu cũng thâm và nham hiểm không khác gì đâu. Khi loạn trong nước thì viễn cảnh CQ88 sẽ hiển hiện, chúng ta sẽ mất Trường Sa, các đảo trọng yếu ở thềm lục địa. Sự việc không phải dừng ở mức Đe dọa đâu
- Tư tưởng là khi quan hệ với Tàu cũng như Mẽo phải ở vị thế của thằng tiểu bá, không phải là thằng chư hầu. May mà chỉ có bạn dùng từ đó, Nhà nước mình mà xài từ hay có tư tưởng như vậy chắc chắn sẽ tạo cớ để Tầu phang thẳng chứ chẳng chơi. Còn nhớ năm 1979, nó gọi mình là bọn tiểu bá hay Cu ba phương đông đấy
- Vjt quan hệ với Tàu hay Mẽo không phải là vì sắp chết đi cầu cứu, mà là quan hệ để mở rộng thế lực của mình. Câu này vĩ mô quá, mà tôi cũng không đủ thông tin để phản bác nên miễn bình luận, nhưng về mặt chủ quan thì thấy kiểu nói này rất ngứa...
- Mẽo và tàu muốn chia đôi khối ĐNA, Vjt thì muốn hợp nhất lại. Nguồn?????
- Những tranh chấp cạnh tranh cũng giống như những thế cờ trên bàn cờ, ván cờ dù ở thế yếu hay mạnh đều bắt buộc phải chơi, không đc trốn. Điều này ai cũng biết như 1+1 bằng 2 vì vậy đừng nên gọi đó là cẩm nang.
- Ván cờ này thắng lợi là khi lập được thế mạnh liên hoàn, chứ không nhằm vào thí quân bắt tướng đối phương
- Vjt quan hệ với Mẽo vì Mẽo hay, không phải quan hệ với Mẽo vì chống Tàu
Được 02 câu này còn có lý, tuy nhiên cần phải xác định thế nào là thế liên hoàn? và liên hoàn ở mức độ nào khi một người sống mà ai cũng quý thì rất dở, cần phải có kẻ thù. Cái hay trong xử lý quan hệ là mượn tay kẻ khác để khử đối thủ chung mà mình không ra mặt. Việt nam khó để lập một thế liên hoàn ở khu vực cũng như bình diện Châu Á vì các nuớc đều có các lợi ích khác nhau, đôi khi nghĩ rằng mình đang giật dây kẻ khác thì thực tế lại ngược lại khi chính mình lại là con rối để kẻ khác điều khiển. Vấn đề này có tính phức tạo cao và rất nhạy cảm, không thể nói một cách đơn giản như vậy được

Đó không phải nâng bi bạn ạ. Nó có tính chất so sánh tương quan, không phải nói rằng số phận của Vjt ta gắn liền vào Tàu, nhưng hiện giờ thì đang móc nối nhiều đấy.

Cái này phức tạp một chút, miềng không dám nói là hiểu được hết ngọn ngành, nhưng có thể chỉ ra vài vấn đề cơ bản như sau.

Trong quan hệ quốc tế nói chung, và chiến lược của Vjt và các nước, bản thân Tàu là một trọng tâm, và tương quan vị thế của Vjt có thể dựa vào đó mà lên hay xuống. Chẳng hạn, thế lực của Tàu lên mạnh, dẫn tới việc thúc đẩy gắn kết khối SEA đối trọng trở nên cấp bách hơn, và ý đồ chiến lược của Vjt cũng thuận lợi hơn; bên cạnh đó việc các nước SEA phải quan hệ và quan tâm đặc biệt tới Tàu sẽ làm tăng vị thế và vai trò của Vjt trong khối trên phương diện quan hệ chiến lược với Tàu; đó là tác động trực tiếp - tạm gọi là áp lực kéo.
Tác động có tính dây chuyền hơn là, Mẽo - Nhật coi Tàu là đối thủ đáng gờm thì sẽ có những bước đi ứng phó, khối SEA sẽ được coi là vùng đệm để tác động và thực hiện những bước đi của mình, dẫn tới áp lực ngược hướng đối trọng với Tàu từ bọn siêu cường khác; điều này đem lại thách thức cho khối và cần những tác nhân vững chãi của khối như Vjt đóng góp và thúc đẩy; mặt tích cực là tạo đối trọng cân bằng, mặt thách thức là áp lực - tạm gọi là áp lực đẩy; áp lực này tạo cơ hội để nâng cao vị thế của Vjt...

Vấn đề thứ 2 là vấn đề KT. Sức cạnh tranh của Tàu càng lúc càng mạnh với tư cách là nền KT lớn. Nó đòi hỏi Vjt, khối SEA, các nước TBD khác xây dựng lại chiến lược khối KT hợp nhất, đây cũng chính là bản chất của khối SEA; các nước SEA không thể nào giữ mãi cách tiếp cận tận dụng ưu thế KT nhỏ mà có thể cạnh tranh trực tiếp với Tàu đc, phải thống nhất, chuyên môn hóa...Nói chung, khi nằm trong chiến lược quy hoạch của toàn khối, Vjt có cơ hội tiếp cận với các nguồn lực lớn bên ngoài; sự phát triển KT nói chung sẽ lôi kéo thu hút "nửa dưới" của khối phát triển tốt hơn.

Về mặt nội tại, nói chung KT Vjt kém cỏi, tạo giá trị ít, không có sức cạnh tranh. Chính trị của Vjt không được minh bạch. Có những sức ép nặng nề và có những cánh cửa mở rộng với các nguồn lực bên ngoài là cơ hội rất tốt để Vjt tự thay đổi mình, học tập kinh nghiệm của những nước đi trước một cách tích cực. Những điều trên từ Tàu đến rất nhiều.

Cả 3 vấn đề trên, ngược lại, cũng hàm chứa đầy nguy cơ tiềm ẩn. Trước hết, khối SEA quá lỏng lẻo. Tuy bảo rằng hợp nhất khối là ý đồ chiến lược, nhưng cũng nên hiểu là sự gắn kết đó đang dùng keo dán chứ không phải là một bó cơ gắn liền đồng nhất. Nếu không vì Tàu thì mấy nước như Sing, Thái, Phi... nó thèm dek vào mà kết nạp lũ như Vjt, Cam, Lào hay Miến. Nguy cơ này vẫn hiện hữu khi bọn Tàu dùng kế liên hoành hay Mẽo đang phân tuyến khu vực. Nguy cơ cũng là cơ hội để thực hiện vai trò chủ động của Vjt, thành hay bại đều nằm trong này cả.
Có thể ví von, Tàu nó tạo ra ngọn sóng mà Vjt là miếng gỗ nổi lều bều, lướt sóng hay chìm nhiều khi cũng nhờ sóng to hay nhỏ, à phải bắt thời cơ nữa.

Vận hội của Vjt nằm trong tình hình chung của thế giới và khu vực, trong đó tác động và cơ hội từ Tàu là rất lớn.
Tất nhiên, miềng cũng có thể nói vậy về Mẽo, nhưng tác động của Mẽo nói thẳng là đang bị Tàu lấn dần.
Trên hết, miềng nhấn mạnh vào tương quan hữu cơ của Vjt với khu vực và thế giới, trong đó có Tàu. Vấn đề không phải là mỗi thằng Tàu thôi, mà vấn đề ở chỗ nhiều bạn không biết tư duy mạch lạc, hay đơn giản hóa các mối quan hệ nó vuông chành chạnh như xếp hình, cho nên không biết cách đánh giá sự việc cho nó đúng, mà còn phê phán quan điểm này khác cứ như thánh.

Còn chuyện chửi bạn ngu thì xin thưa, đó là truyền thống ở diễn đàn này. Miềng không tự nhiên chửi ai là ngu, cũng như không phải lúc nào cũng sẵn lòng vật nhau với nhợn. Các đối tượng được thưởng thức mấy món đó đều đã qua chọn lọc, thành viên ở đây đều biết cả ý mà, có thể nào tranh luận được đâu, mấy đối tượng đó nói còn ngọng, làm sao mà đưa ra cái gọi là "quan điểm đối lập" một cách có hệ thống được. Chửi vô hại bạn ạ.

@ bạn Technip: cẩm nang của miềng là nền tảng để tư duy, từ đó mà suy nghĩ lý giải thêm, chứ không phải dùng để làm đối tượng phân tích phê phán. Giống như đưa cho bạn bát phở để bạn ăn và biết được bát phở trọn vẹn, chứ không phải để dùng công cụ lý hóa ra phân tích bát phở. Bạn đi chẻ củi làm tăm là sai với tinh thần và phương pháp tư duy rồi.

Với những nghi ngại của bạn:

Tàu không kiềm chế Vjt, mà là Vjt tự kiềm chế mình. Những bài học tàu thực hiện thành công Vjt bắt chước ngay, những bài học thất bại Vjt tránh ngay, nhưng những điều Tàu chưa làm được thì Vjt cũng chưa làm, để chờ quan sát. Điều đó nhất nhất không phải là Tàu kềm chế Vjt, giời ạ. Nhưng nói chung, Vjt cũng đang cố bứt phá đi tìm bản sắc.
Còn chuyện Vjt "đủ khỏe" hay không, chẹp, muốn xâm chiếm bằng vũ lực? Không có cửa đâu. Muốn xâm chiếm bằng kinh tế hả? Tàu đã làm chủ được công nghệ nào mà Vjt phải phụ thuốc vào chưa, đã có ngành KT hay thị trường không thể thay thế nào đối với Vjt chưa, có khả năng ngăn chặn được nguồn lực của Vjt không, có sở hữu hay gây tác động mạnh được bộ phận KT chủ đạo nào của Vjt không, có khả năng cắt đứt một nguồn KT nào của Vjt không, có...không...???? Chẹp. Trả lời mấy câu đó đi để thấy rằng, nước lớn nhưng muốn tóm nước nhỏ vào lòng bàn tay hả, khó lắm khó lắm. Sức khỏe của Vjt đối với Tàu không phải là thứ cụng nhau chan chát với nó, mà là vị thế quốc gia không phụ thuộc và không thể bị tấn công chiếm đoạt, Vjt giống như con cú trên cây, Tàu có to khỏe như con cọp thì cũng làm gì được?

Chẹp, câu này theo quan điểm của mình, nó như là...thế nào nhỉ...nói nhảm ấy. Chẳng có nghĩa lý gì cả.
Đe dọa: khả năng và ý đồ tuyệt đối để thực hiện một hành vi tấn công gây ra thiệt hại mất mát quan trọng và không thể sửa chữa được với một đối tượng nào đó mà không phải lãnh nhận hậu quả tương xứng...
Câu hỏi: Khả năng? Ý đồ? Thiệt hại không thể sửa chữa? Không lãnh hậu quả tương xứng? Các thành phần cấu thành nên sự đe dọa của Tàu ra sao nào?

Nhầm lẫn giữa hành động quân sự và hành động đàm phán rồi. Vjt đang đàm phán với tầm vóc của khu vực, cho khu vực, vì khu vực. Đó là vị thế tiểu bá trên bàn đàm phán vậy. Chứ không phải là tiểu bá đem quân đi đánh nước khác đau nhé.

Chẹp, nếu bạn hy vọng có một nguồn nêu ra rõ ràng việc đó cho bạn thì có đấy. Nguồn chính là miềng đây. Còn nhận định này có được là do tổng hợp phân tích lại, lâu la lắm.

Bạn rất cần cẩm nang này, vì nó nêu lên một cách nhìn nhận, một cách suy nghĩ và tiếp cận vừa tổng thể lại vừa thấu suốt. Theo những gì bạn viết bên trên thì bạn chưa nghĩ thấu suốt cũng chưa nhìn tổng thể, hoàn toàn là những phản ứng tức thời ở trong đầu bắn ra, chưa được phân loại sắp xếp rõ ràng, đúng không nào?

Bác thấy ngứa chỗ nào nào?

Chẹp, bác đang tư duy kiểu đi trên dây ngày xưa, kiểu đó lạc hậu rồi. Miềng viết bài phía trước, hình như cũng có ý trả lời cho bác câu này. Phiền đọc lại một tí nhá.

kinh tế Việt Nam hiện nay phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc ( nguyên liệu đầu vào, hàng tiêu dùng giá rẻ, thị trường tiêu thụ hoa quả lớn của ta) khi nào mà ta bớt phụ thuộc kinh tế Trung Quốc như hiện nay thì lúc đó mới có thể chửi nó được chứ.

@ X- không ?: Như vậy mọi cái chỉ là động lực thôi bạn hiền ạ. Không thể nào là một mệnh đề khẳng định hoàn toàn như thế được. Tức là: TQ mạnh là động lực để VN mạnh lên để cạnh tranh và cùng tồn tại với nó. Nếu không mạnh lên được thì chấp nhận quy luật đào thải và phải phụ thuộc, chỉ khi bị phụ thuộc thì mới dẫn đến việc : TQ ẻo thì VN cũng ẻo.
Lấy ví dụ như những năm 90 của tk trước, LX và các nước XHCN ở Đông Âu tan rã. Vì sao mà VN không bị cuốn vào vòng xoáy đó, không bị ẻo theo? Cái này thì đã có câu trả lời rồi, 1986 là mốc lịch sử quan trọng. Tức là ta đã mạnh lên trong khi một số bọn khác ẻo.
Tóm lại mọi cái bên ngoài chỉ dừng lại ở việc tương tác, dù rằng thế giới ngày nay tương tác với nhau ngày càng chặt chẽ hơn. Nhưng không vì thế mà tương tác với nhau hưu cơ như một cơ thể được ( mà ngay trong cơ thể, đôi lúc chỗ này yếu mà chỗ kia vẫn khỏe vô cùng) . Quan trọng là VN sẽ nắm bắt đến những yếu tố thời đại đó như thế nào.
Trong bài viết bạn có nói đến việc TQ dùng kế liên hoành để phá VN và khối Asean. Có lẽ nên nói dễ hiểu hơn, tức là nó đưa ra lợi ích trước mắt, dùng sức ép về kinh tế, chính trị, quân sự để mua chuộc, gây sức ép nhằm phá thế liên kết của khối Asean ( và Asean mở rộng). Nên làm rõ vì không phải ai cũng đọc Đông Chu Liệt Quốc để biết đến Tô Tần, Trương Nghi với những kế liên hoành và hợp tung. Viết cho ai, viết để làm gì và viết như thế nào ( cái này Bác H.ồ dạy nhá)./ Chúc bạn hiền sớm trở thành học giả chân chính!

giả sử Donald Trump làm TT thì có lợi hay hại cho VN nhỉ?