Quan hệ Việt - Mỹ

Ông ấy xây thêm mấy cái bàn Đỏ-Đen thì bỏ tía tớ...

Miềng nói "ẺO" chứ không nói "ẸO". Hai từ này khác nhau chứ [][]

Hi AE, tranh luận Việt-Trung làm page của topic lên gớm , nên dừng hay vẫn tiếp tục kiểu gọi nhau bằng "lợn" như x-zero thì tùy, mình khác bạn nên cương quyết không gọi bạn là lợn đâu

Phải nói theo sự thật:

- Mỹ vẫn đang có ảnh hưởng kinh tế và quân sự toàn cầu (Quân sự đánh đấm thì đã rõ, kim nghạch thương mại chiếm 40% toàn cầu)
- TQ đang lên, tăng trưởng nhanh, dân số lớn, mua lắm đồ (10 năm 10% GDP, phòng thủ, tấn công hạt nhân)
- VN độc lập, không chấp nhận lệ thuộc, phải phát triển vì tomorow!

1. VN có sợ TS lấn ép, đánh không? Có nên phải chấp nhận nhượng bộ vì không thể đối đầu cứng rắn. Nhưng đã phải vác tiền nhà nghèo đi mua súng thì AE hiểu khựa nó đang như thế nào?

2. VN có sợ Mỹ áp quy trình diễn biến hòa bình không? Có nên không thể đổi mới toàn diện ngay nhưng vẫn muốn Mỹ công nhận VN thị trường thực sự càng sớm càng tốt để có cơ hội phát triển kiếm tiền.

3. VN có chơi với TQ không? Có, nên có slogan 16 chữ vàng và 4 tốt, nhưng chỗ này AE phải dừng lại nghĩ chút:
- Cán cân thương mại Việt - Trung 20 năm qua ra sao? AE tự search
- Các lĩnh vực kinh tế khác XD cơ bản, khai khóang, năng lượng,... ra sao? AE tự search
- Cán cân ngoại giao ra sao? AE tự search
Đó là những gì gọi là có thực mới vực được đạo, không có tiền không làm được gì cả. Tại sao mảng nào VN cũng bị -, để TQ lấy vô cùng nhiều ngoại tệ về, thua lỗ nặng? Cái này AE tự research Nhưng không có gì rõ hơn HCĐ nói: TQ sự thật là nước lớn, hòa bình (chịu áp đặt mềm) thì phát triển, không thì die! hiện nhiều ong cáo Vịt còn nhìn qua túi áo TQ, điều này dễ hiểu vì văn hóa vay mượn trong đầu là ngấm của TQ nên chỉ nghĩ được có vậy Nhưng đừng nghĩ VN sợ, sợ thì không mua súng, mà thái độ hàng xóm nó là bạn thì cũng không phải mua súng.

4. VN có chơi với Mỹ, Âu, Nga,... không? chơi hết vì mạt nhất nó chỉ nhận nông dân VN sang lao động, người thân cũng có ngoại tệ, về nước cũng có cái tay nghề để làm Lưu ý anh em là người VN sang lao động xuất khẩu ở TQ thì có không? hay TQ đang tính đưa thêm nhiều lao động sang VN? Tự tìm hiểu.
Mọi thị trường Âu Mỹ, thậm chí ĐNA đều đem lại ngoại tệ + cho VN, TQ cũng đang cày lăn lóc ở Âu Mỹ để mà kiếm tiền, trữ được 1000tỷ $ roài hung hăng sắm sửa này nọ nhưng AE phải hiểu tiền đó là máy in của ÂU Mỹ nó in ra AE ạ, bọn Âu Mỹ nó không hề ngu và yếu để thằng khác vào vác tiền về đâu. Tự research

5. Giáo dục, tương lai của dân tộc, thì VN có học TQ không? KHÔNG từ đời Trần AE ag, nhưng nó nó fang nó ép nhiều, thường xuyên quá không ra SGK riêng được ,
Còn nay thì sao, nay cả dân tộc nó còn đi học tiếng Anh và lisence ÂU Mỹ bỏ mẹ ra chưa xong! VN kiên trì theo hướng dạy và học kiểu Tây các đồng chí ạ, nhưng vì dạy kiểu Pháp hay Mỹ nó đều tốn tiền nên 20 năm nay dù không thằng nào fang mà còn chưa ra được bộ SGK chuẩn Nhưng để ý thấy thu nhập bình quân tăng đồng hành cùng với chương trình học của SV Việt Nam ngày càng tốt.

6. TQ và ÂU Mỹ, thằng nào thượng tôn pháp luật hơn, bao hàm cả trong quan hệ ngoại giao, đối tác làm ăn? Cái này thằng ngu cũng hiểu luôn không phải search.

7. Âu Mỹ nó có hô 16 chữ vàng và 4 tốt với VN không? Nó đ éo có đâu vì biết hô đ éo làm được thì hô làm gì cho mất thời gian; Chỉ có làm ăn cùng chia tiền, thằng ngu thì làm ăn phải mất tiền (cocacola nhé hồi đầu mới ra chợ là ví dụ); Nhưng vẫn hơn đứt khi phải làm ăn với thằng mà nó *** chia cho đồng nào còn lấy thêm vốn của AE

8. HS, TS chiếu quanh ra biển đông thì các cụ VN nhà mình cắm đất quá lâu rồi giấy tờ sổ đỏ đàng hoàng, giờ vì cố lấy lại mà không thể đánh nên VN phải nhịn AE ag, kể cả nhục, vietnamnet nhé đây là trên đất liền các đồng chí ag: http://www.youtube.com/watch?v=UshBxOUfCbM

9. Điều cuối cùng, TQ có mạnh như bọn nó "thổi" không? (AE lưu ý ở đây là Mỹ nó còn ngầm thổi lên chứ không chỉ Tàu tự thủ dâm đâu!)

- Tinh thần dân tộc: Trung Hoa bị "di", "mọi" nô dịch nhiều lần, giờ bôi lại sử bằng cách say as: "Tất cả đều là hoàng đế của TQ", t hối.
- Văn hóa: Mớ triết học TQ tô vẽ mà nhiều thằng ngu VN còn khư khư giắt trong đầu như của quý thật ra đang là cái ung trong đầu dân tộc TQ, không dám gột sạch đi để giáo dục lại vì sợ mất truyền thống, mà để tốn tiền maintain, đành đi xây chủa Khổng ở châu Phi thì ... khôn thay
- Kinh tế: Tiền nó đang rất nhiều, kiếm trong 40 năm nay. Nhưng AE nhớ là tiền in bằng máy in của Âu Mỹ, bank Âu Mỹ cho phép chạy về cất trong hầm nhà ở TQ
- Quân sự: Quân chết vài triệu không ngán nên cũng không ngán giết vài triệu, nhưng VN cũng từng chết vài triệu không ngán, Tàu chỉ hãi QĐNDVN, thật sự. Nhưng chiến tranh công nghệ bấm nút như giờ thì nó đang dọa VN kinh lắm, AE có thể tưởng tượng được.
- Lãnh đạo: ĐCS TQ nó "chẳng may" thác sớm thì TQ sẽ fang VN, ĐCS VN cần phòng trường hợp này, hoặc bẩn và đơn giản hơn trong thời gian ly khai theo kịch bản của 1 khu vực tự trị nó thả tay cho phép fang VN xong rồi lại thu về thì mệt lắm(mật nhé [])

10. Sau điều cuối cùng: Không dù chỉ là làm ăm thân thiện với Tàu nếu không ra được xu nào các đồng chí ag, cũng như các đồng chí xác định không thể làm bạn buôn với ai đó dù nhà ngay sát cạnh đồng chí. Vì chính phủ nào của Tàu thì cũng phải vì dân Tàu trước và dân tộc Tàu thì căn tính nó đã như vầy, hết thuốc.
VN cần độc lập tự cường nhưng trong thời buổi làm ăn cần nhiều bạn khỏe khác ở xa cùng kiếm tiền, thỉnh thoảng ghé nhà ở chơi nhậu vài hôm cho hàng xóm nó chán. Vậy thôi. Cái này gọi là viễn giao cận công mà Tèn Thủ Hàng của khựa nó kiên trì dùng để gồm thâu TQ đấy haha
PS:
- AE nào thích phê kiểu khác thì cứ tự sướng nhé, nhưng đừng gọi người VN khác là lợn, ví dụ mình cương quyết không gọi x-zero là lợn đâu dù bạn gọi người khác như vậy, vì nếu có thằng TQ nó cãi nhau ở đây chắc nó cũng chỉ mày tao với AE thôi
- Đây là tò pịc Việt Mỹ, AE có post link hay tin mới lên rồi có chém hay không là quyền của người ta, đừng nghĩ phải viết nhăng ra mới là được, thích thì mình cũng vừa viết nhăng ra như vầy đc đấy thôi, về nhà đi x-zero.

Chẹp, bạn Bravo thân mến, miềng nhớ rằng chưa từng gọi bạn là lợn, miềng chỉ gọi bạn là attention ho thôi
( cứ nhìn tinh thần chung thì hiểu. Bạn muốn là tiếng nói sau cùng hay sao, lúc miềng viết thì tránh xa, thấy miềng viết hơi dài rồi sợ miềng ko còn gì để viết nữa nên mới viết một bài như trên rồi muốn mình chấm dứt không tranh luận nữa hẻ ).

Về chuyện lợn thì nói cho cùng, miềng không gọi cụ thể cá nhân nào là lợn cả. Miềng miêu tả một phong thái nghiên cứu, tranh luận rất xấu xí mà miềng ví với lợn, cá nhân nào coi đó chính là miêu tả bản thân họ thì cứ việc tự thưởng thức.
Ngoài ra, thực chất miềng đã cảnh cáo, đứa nào tranh luận thì phải cụ thể vào quan điểm, đừng chụp mũ cá nhân mà miềng sẽ trả đũa ngay. Ờ, mấy thằng ngu đó có coi cảnh báo của miềng nghiêm túc không, tưởng rằng đã kích cá nhân miềng là vui đùa, là xóa bỏ quan điểm ný nuận của miềng bằng thái độ tranh luận hạ cấp như vậy dễ dàng thế sao? Một thái độ tranh luận rất ngứa dis của các trai tráng Vjt là thiếu sòng phẳng, luôn đả kích cá nhân, và luôn coi phản bác quan điểm là đả kích họ. Hợ hợ, nói thẳng miềng không tốt lành giề, nếu ai cứ thích take it personal thì miềng chả tội gì ko đục nước béo cò, xỉa xói cho vui, nhưng không đến mức xúc phạm. Tuy nhiên miềng tranh luận nghiêm túc thì sẽ theo đúng luật lệ, ai vi phạm thì lãnh miểng bom ráng chịu.

-------------------------------------------
Xong chuyện lợn.
Giờ đến bài viết của bạn Bravo thân mến nào.

Viết dài như thế là có cố gắng rồi. Miềng cho 3 điểm, thêm điểm khích lệ nữa là 4.
Tuy nhiên, với thái độ rằng viết dài là để bôi ra như bài của bạn thì liêu bạn có viết được một bài dài như thế nữa ko? Khó nhể, cái bài trên dường như liệt kê tất cả những quan niệm của bạn về vấn đề rồi, có quan tâm làm rõ hơn tí nữa ko? Miềng nói thế là bởi vì thực sự bài của bạn là bài viết liệt kê, nó không lập luận gì nhiều, chỉ nêu các sự kiện ai cũng biết, nhưng không phải ai cũng chú giải cho nó liền mạch đc.
Bạn viết tưởng là dài thì sẽ hết, nhưng nó không hề có ý phản bác lại bài viết của miềng, có thấy nó hơi lạ? Ngoài ra dường như nó chỉ GỢI Ý rằng Vjt đang "viễn giao cận công" Tàu? Ngoài ra dường như bạn đan GỢI Ý rằng miềng nói sai? Ngoài ra dường như nó GỢI Ý rằng vân vân và vân? Vì miềng thấy nó GỢI Ý nhiều quá nên mông lung không chắc là miềng đã hiểu rõ...
-----------------------------------------------

Câu chuyện về quan hệ này nọ rất dài, mỗi lúc nói nó lại ra một ý khác, không thể một vài chuyện mà nõ xong được.
Trở lại bài của bạn hoangthohoa

Chẹp, miềng viết lên đây với phong cách bình dân cho mọi người cùng đọc, có văng nọ kia là để cho khí thế, tuy rằng có nhiều chuyện không phải tất cả đều thông, nhưng có vài người hiểu, thế là được rồi.

Về câu "Tàu mạnh thì Vjt cũng mạnh, Tàu ẻo thì Vjt cũng ẻo", có thể nó gây hiểu lầm hay không rõ ý? Ẻo thì là yếu đi, không phải "ẸO" là đứt luôn, như LX. Dù rằng lý giải về chuyện Tàu mạnh lên là cơ hội của Vjt tăng lên nghe cao xa rắc rối, nhưng lý giải về chuyên Tàu mà ẻo Vjt cũng ẻo theo thì giản dị hơn nhiều.
Trong thời điểm hiện tại, KT Vjt vẫn hẻo và phụ thuộc vào chuỗi cung ứng từ phía Tàu, trong khi Vjt lại chưa đóng góp nhiều giá trị vào đó. Cho đến hiện tại dường như (chưa khẳng định chắc như đinh đóng cột vì Vjt vẫn còn đang định hình) Vjt đóng vai trò cửa ngõ xuất hàng Tàu ra thế giới và xài hàng Tàu cho tiêu dùng trong nước. Hàng tàu gặp hạn là bao nhiêu thành phần ở Vjt sống nhờ nguồn Tàu điêu đứng ngay. Ý của miềng đại để là như vậy.

---------------

Nhìn chung, mọi người quan niệm rằng quan hệ quốc tế là phải hoạch định thế này thế nọ để làm thế này thế nó, với ý đồ thế này thế nọ...Điều này đúng, nhưng chưa phản ánh được cục diện ở mức cần thiết. Và từ đó có khi lại dẫn đến hiểu sai nhiều vấn đề. Trước ở các diễn đàn khác có ông chắc cũng thuộc nhóm già đầu nào đó nói: làm bạn với tất cả tức là không có bạn; hàm ý thật là rõ ràng, phải chọn bạn mà chơi. Chẹp, cứ làm như cái ngữ Vjt thì muốn chọn là chọn được ý. Đấy, nhiều khi già đầu mà còn nói ngớ ngẩn thế đấy.

Có câu nói đại ý: quan hệ giữa các chủ thể không nên là một bãi cỏ cắt tỉa thẳng băng, mà phải là một khu rừng chằng chịt, tự do phát triển và đầy những cơ hội. Không rõ ai nói nữa nhưng rõ ràng nó miêu tả rất đúng quan niệm và quan hệ thực tế hiện nay. Trong mảnh đất quan hệ quốc tế của Vjt không thể chỉ là khu vườn với một vài cây to là cây Tàu, cây Mẽo, cây Nhựt...mà phải là một khu rừng rậm với nhiều cây to, rất nhiều cây vừa nhỏ, cực nhiều bụi rậm và dây leo...Cách tiếp cận cũng không phải là leo cây to nhất, mà có khi nhảy từ cây to sang cây nhỏ, từ cây nhỏ vào bụi rậm, từ bụi rậm lại leo dây lên cây to, từ cây này sang cây khác...Nói chung chủ thể quan hệ và các cấp độ quan hệ nó phức tạp hơn, và mặt khác cũng dễ dàng hơn vì có nhiều vấn đề phải quan hệ, nhiều mối quan tâm đa phương và nhiều cách tiếp cận rất biến ảo như trong rừng vậy...Tóm lại, đơn giản hóa sự việc bằng cách gạt phăng các cây nhỏ và bụi rậm là làm biến mất nhiều phác đồ hành động quan hệ hay ho khỏi tư duy của mình luôn.
Nên quan niệm rằng Vjt đang trồng cây gây rừng, và đang mò mẫm trong rừng, chứ không phải chỉ đu dây từ cây to Tầu sang cây to Mẽo.

Nhờ AE nào có thời gian thì viết cụ thể ra tới a b c hay là 2 hơn 1, tới mức các cháu nhỏ đọc cũng hiểu được cho x-zero giùm . Mình chữa bệnh đến đấy thôi, người biết đọc là tự hiểu rồi

Nhìn chung, mọi người quan niệm rằng quan hệ quốc tế là phải hoạch định thế này thế nọ để làm thế này thế nó, với ý đồ thế này thế nọ...Điều này đúng, nhưng chưa phản ánh được cục diện ở mức cần thiết. Và từ đó có khi lại dẫn đến hiểu sai nhiều vấn đề. Trước ở các diễn đàn khác có ông chắc cũng thuộc nhóm già đầu nào đó nói: làm bạn với tất cả tức là không có bạn; hàm ý thật là rõ ràng, phải chọn bạn mà chơi. Chẹp, cứ làm như cái ngữ Vjt thì muốn chọn là chọn được ý. Đấy, nhiều khi già đầu mà còn nói ngớ ngẩn thế đấy.

Có câu nói đại ý: quan hệ giữa các chủ thể không nên là một bãi cỏ cắt tỉa thẳng băng, mà phải là một khu rừng chằng chịt, tự do phát triển và đầy những cơ hội. Không rõ ai nói nữa nhưng rõ ràng nó miêu tả rất đúng quan niệm và quan hệ thực tế hiện nay. Trong mảnh đất quan hệ quốc tế của Vjt không thể chỉ là khu vườn với một vài cây to là cây Tàu, cây Mẽo, cây Nhựt...mà phải là một khu rừng rậm với nhiều cây to, rất nhiều cây vừa nhỏ, cực nhiều bụi rậm và dây leo...Cách tiếp cận cũng không phải là leo cây to nhất, mà có khi nhảy từ cây to sang cây nhỏ, từ cây nhỏ vào bụi rậm, từ bụi rậm lại leo dây lên cây to, từ cây này sang cây khác...Nói chung chủ thể quan hệ và các cấp độ quan hệ nó phức tạp hơn, và mặt khác cũng dễ dàng hơn vì có nhiều vấn đề phải quan hệ, nhiều mối quan tâm đa phương và nhiều cách tiếp cận rất biến ảo như trong rừng vậy...Tóm lại, đơn giản hóa sự việc bằng cách gạt phăng các cây nhỏ và bụi rậm là làm biến mất nhiều phác đồ hành động quan hệ hay ho khỏi tư duy của mình luôn.
Nên quan niệm rằng Vjt đang trồng cây gây rừng, và đang mò mẫm trong rừng, chứ không phải chỉ đu dây từ cây to Tầu sang cây to Mẽo.[/QUOTE]


Đỏ 1: Tùy thuộc vào lĩnh vực để làm bạn và hợp tác chứ nhỉ. Chứ đâu ai nói làm bạn một cách chung chung thôi đâu.
Đỏ 2: Theo bác Việt Nam đang nằm đâu trong cấu trúc rừng đó (Tất nhiên không phải là tầng tán và tầng vượt tán rồi ) Giai đoạn mà chúng ta đang sống thì xem ra mức độ khép tán ngày càng tăng nhanh phải không? Không nhanh chân thì biết làm sao để có được ánh sáng đây? Chạy theo cách của họ ư Chỉ khiến chúng ta trở thành một phiên bản yếu kém và tiếu tốn nhiều thời gian (một thứ thật xa xỉ). Cũng không phải ngẫu nhiên khi nhiều người lựa chọn phương án của các loại dây leo Tuy nhiên hậu quả khôn lường khi không chọn đúng cây chủ

chà chà lâu lắm mới xem được cuộc tranh luận bài rất dài thế này ....
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

, cũng có cùng "trạng thái" khi đọc giống như nhà bác...

ấn tượng nhất tấm này, vote được thì ăn 5 * rồi

Hãy là một cây gỗ, tự lớn lên để tìm anh sáng hơn là làm một cái dây leo, leo theo một cây lớn để thấy được ánh sáng. Tuy cây gỗ sinh trưởng chậm hơn, nhưng nó sống lâu, nó tự quyết định được nó muốn cong hay thẳng. Cây gỗ, nó có thể lựa chọn chia sẻ nguồn nước, dinh dưỡng trong đất với các cây khác nhau, nhận sự giúp đỡ, che chắn gió mưa khi còn non của một số cây to, cũng có thể bị một số cây to quật vào thân, cũng có thể cho một số cây dây leo dựa vào. Khi cây gỗ lớn đến một độ nhất định, sẽ rất khó để chặt được nó, còn dây leo, dù leo cao đến đâu, nhưng chặt một phát là đứt. Một cái cây muốn sinh tồn và lớn lên thì cần biết khôn khéo, chia sẻ, hợp tác với một số cây khi chung lợi ích, xung đột với cây khác khi mâu thuận, hoặc dung hoà,... Tóm lại tìm cho mình lợi ích tối đa.
Hy vọng nói đến đây, mọi người hiểu mình muốn nói cái gì.