Quan hệ Việt - Mỹ

Anh em ghét Khựa đến cay đắng nhỉ. Chắc vì hậm hực nhiều vì lâu ngày bị đè nén. Nhưng cái nóng như lửa, hừng hực... chưa làm được gì để đốt cháy nhà người thì có đôi khi nhà mình lại bị cháy trước ấy nhỉ...

Cái vấn đề không phải là "chống Khựa", mà phải là "cho Khựa nhìn thấy cái sai"

...Là bởi vì "chống Khựa", thì sẽ đến bao giờ, và khi nào mới xong (giống như chống Mỹ ấy nhỉ...)

Còn nếu cho nó thấy cái việc bành trướng là "mất nhiều, lợi ít", thì nhà mình có cơ may sống và phát triển tốt hơn.

Khi đi xuống phía Nam để tăng ảnh hưởng đang lên của Khựa (kinh tế, thị trường, chính trị, ngoại giao), cho nó thấy rằng không cần phải cố gắng trong vấn đề Biển đông thì mới có được những vấn đề kia...

Trước đây, cho dù không có những vấn đề như hôm nay nhưng vẫn có một Trung Hoa mạnh và "vĩ đại". Vấn đề là cái cách diễn đạt trên trường quốc tế bây giờ đã khác xưa nhiều...

Trích:
bravo0412 viết :
' viết lúc 13:00 - 21/06/2011
AE TTVNOL nên tập hợp tư liệu, dự án làm 1 cuốn ebook thật sự pro về chủ quyền biển đảo của VN
- Nội dung ngắn gọn, tránh viết theo lối học thuật, đọc mệt người! Ai đọc cũng phải hiểu, không cãi gì được.
- Tư liệu giá trị
- Ngôn ngữ Anh-Hoa-Việt trong 1 phiên bản

Có khung cuốn này rồi, chỉ việc hô hào cộng đồng update tài liệu tư liệu và đẩy mạnh truyền thông phát tán.

"Biển đảo Việt Nam - Hòa bình và phát triển"
- Lịch sử biển đảo, tư liệu minh họa
- Các tuyên bố xuyên suốt về chủ quyền của Việt nam mọi giai đoạn của mọi thể chế Việt Nam
- Tuyên bố không bạo lực

Quá trình làm công khai trên host của TTVNOL
Chỉnh sửa nội dung online
Ai cũng có thể comment nội dung
Nội dung nào đưa vào ebook, phải được vote công khai
Cuối cùng, đ.c nào có time thì ngồi mà làm ban soạn thảo tập hợp tài liệu tư liệu tổ chức lấy ý kiến và vote

vote cái này!

Cũng có diễn đàn từng làm, nhưng theo mình thấy không ok vì đó không phải sách của 1000 tác giả (cộng đồng online phải tham gia vào, cho nó máu ), chứ giáo sư tiến sỹ cặm cụi viết ra tự sướng rồi cũng để ở hiệu sách đ éo thằng nào biết đ éo thằng nào đọc, không ăn thua! Tuy nhiên cũng phải có người lead, admin đâu hô hào anh em đi, mở topic mới build nó đi.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2011/06/hoc-gia-quoc-te-bac-bo-duong-luoi-bo-cua-trung-quoc/



Học giả quốc tế bác bỏ 'đường lưỡi bò' của Trung Quốc


Đảo Đá Lớn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Ảnh: TTXVN. Nhiều học giả quốc tế phản bác các lập luận của Trung Quốc về "cơ sở lịch sử" của đường lưỡi bò, trong Hội thảo quốc tế về an ninh Biển Đông đang diễn ra tại Washington, Mỹ.


Sau khi ông Su Hao, Phó Giám đốc Trung tâm nghiên cứu quốc tế của Đại học Ngoại giao Bắc Kinh, có bài phát biểu về tuyên bố chủ quyền cũng như chính sách của Trung Quốc tại Biển Đông, ông Termsak Chalermpalanupap, Giám đốc phụ trách chính trị và an ninh của Ban Thư ký ASEAN, lên tiếng: "Tôi không cho rằng Công ước của Liên hợp quốc về luật biển (UNCLOS) công nhận lịch sử là cơ sở để tuyên bố chủ quyền".
Theo Vietnamplus, giáo sư Peter Dutton thuộc Đại học Hải quân Mỹ, không đồng tình với cách giải thích của Trung Quốc về ý nghĩa của đường lưỡi bò liên quan tới lịch sử. Ông nói: "Về quyền tài phán đối với các vùng biển, lịch sử không liên quan gì cả, mà phải tuân theo UNCLOS."
Tiến sỹ Dutton cũng nói rằng việc dùng lịch sử để giải thích chủ quyền làm xói mòn các quy tắc của UNCLOS.
Nhà nghiên cứu nổi tiếng, giáo sư Carlyle Thayer từ Học viện Quốc phòng Australia nói rằng việc học giả Trung Quốc sử dụng "di sản lịch sử" để giải thích về tuyên bố chủ quyền một lần nữa bộc lộ việc thiếu cơ sở pháp lý theo luật quốc tế trong tuyên bố chủ quyền này.
Cũng liên quan đến khía cạnh luật quốc tế, bà Caitlyn Antrim, Giám đốc Ủy ban Pháp quyền Đại dương của Mỹ, khẳng định tuyên bố đường 9 đoạn (đường lưỡi bò) không có cơ sở theo luật quốc tế bởi cơ sở lịch sử là rất yếu và rất khó bảo vệ.
Bà Antrim nói: "Tôi không hiểu Trung Quốc tuyên bố cái gì trong đường lưỡi bò đó. Nếu họ tuyên bố chủ quyền với các đảo do đường ấy bao quanh, thì câu hỏi đặt ra là họ có chứng minh được chủ quyền với các đảo đó hay không. Nếu Trung Quốc có tuyên bố chủ quyền với các đảo từ 500 năm trước, nhưng sau đó lại bỏ trống thì tuyên bố chủ quyền trở nên rất yếu. Đối với các đảo không có cư dân sinh sống thì họ chỉ có thể tuyên bố lãnh hải, chứ không thể tính vùng đặc quyền kinh tế từ các đảo đó."
Trong phiên thảo luận buổi chiều 20/6, các học giả Bonnie Glaser của Mỹ, Trần Trường Thủy của Việt Nam, Carl Thayer của Australia và Ian Storey của Singapore đã trình bày về các diễn biến gần đây trên Biển Đông, đưa ra cách giải thích cho các sự kiện này.
Trước câu hỏi của học giả Trung Quốc về việc tại sao các sự kiện giữa tàu Trung Quốc và tàu thăm dò của Việt Nam lại xảy ra vào thời điểm này, tiến sĩ Trần Trường Thủy nói: "Đây cũng là câu hỏi của chúng tôi. Tại sao tàu Trung Quốc lại cắt cáp tàu thăm dò của Việt Nam vào thời điểm ngay trước khi diễn ra nhiều sự kiện quan trọng như Hội nghị Shangri-la".
Tại hội thảo, ngoài các học giả còn có bài phát biểu của Thượng nghị sĩ John McCain, cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia John Negroponte và một số quan chức của Mỹ.
Về tình hình tại Biển Đông, Thượng nghị sĩ McCain nói: "Một trong nhưng nguyên nhân chính làm xấu thêm những căng thẳng tại Biển Đông và khiến cho việc giải quyết hòa bình các tranh chấp tại đây trở nên khó khăn hơn là thái độ hiếu chiến của Trung Quốc và tuyên bố chủ quyền mà Trung Quốc muốn thúc đẩy."
Hội thảo sẽ tiếp tục trong buổi sáng ngày 21/6 với các phiên thảo luận về tính hiệu quả của các khuôn khổ và cơ chế an ninh trên biển hiện nay cho Biển Đông và các đề xuất chính sách nhằm thúc đẩy an ninh trong khu vực.


---
VN mua được loa to và rõ rồi.

Ai chả muốn trung lập, ai chả muốn tọa sơn quan hổ đấu...

Nhưng ở đâu chứ không phải ở cái khu vực chiến lược này...

Sống giữa 1 đám giang hồ hổ báo mà trong nhà lại có vàng...??? Không nói cũng biết kết cục thế nào...

Tốt nhất là nên chọn phe cho mình...

Mà Vịt cũng có tiền sử chọn phe rồi đó thôi...

Ngày xưa về phe với LX chống Mỹ, Tàu...LX ngoẻo rồi thì về phe với Mỹ chống Tàu có sao??? Tất cả phải đặt lợi ích lên trên hết...

Biết chọn phe mới đúng là nghệ thuật đi dây

Dân khựa, không phải là mấu chốt vấn đề, thực tế dân khựa ngu hơn VN rất rất nhiều và bị bịt thông tin nặng nề, nhưng lãnh đạo khựa thì hoàn toàn không phải như vậy, và vấn đề là lãnh đạo khựa nghĩ và làm như thế nào.
Bản chất vốn là văn hóa khựa nó ngấm vào đầu cả lứa, cả thế hệ từ khi học mẫu giáo cho đến đến khi có thằng leo lên làm Tổng Bé Thơ Trung họa, sai nhiều nhiều nhiều thế hệ rồi, khó mà làm khựa hiểu ra được các đồng chí ạ.
Thực tế Việt nam đang làm cùng lúc nhiều việc, 16 chữ vàng và 4t là như vậy, thể hiện thiện chí cứ thể hiện, cảnh giác vẫn cứ cảnh giác, cần cứng rắn vẫn cứng rắn. CPVN tới thời điểm quyết định mới thấy là được

Còn khựa, đã cư xử lại như một đầu gấu ma cô già mồm của TK 21, VN chả lẽ chỉ ngồi hát bây giờ em phải làm sao
Việt nam, có thể làm cho cộng đồng quốc tế hiểu. Và rắn như đá với khựa nếu cần.

Còn mãi mãi phải chống, cạnh tranh, cảnh giác,.. với khựa; Thì đơn giản, vì cuộc sống sinh tồn nó vốn là như thế.

Nói chung VN đủ sức tồn tại phát triển, và định mệnh dân tộc Việt nó đã là như vậy. Luôn muốn hòa bình với khựa nhưng kết quả cái hòa bình đó trong lịch sử biết bao lần rồi đều có kết cục là xung đột, và khựa luôn là thằng bành trướng, và bị đánh cho chạy không kịp, và lại rình mò trộm cướp,...vv nói chung là rất mệt và các cụ nhà mình đã khổ nhiều với thằng hàng xóm này, còn anh em mình thì đã thấm tháp gì, không phải than!
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Quá đúng.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
http://quocphong.baodatviet.vn/Home...phai-giup-cac-nuoc-ASEAN/20116/151155.datviet

TNS John McCain: Mỹ phải giúp các nước ASEAN
Cập nhật lúc :4:57 PM, 21/06/2011
“Mỹ phải giúp đỡ các quốc gia Đông Nam Á xây dựng hệ thống phòng thủ trên biển để đối phó với những hành động “hung hăng” của Trung Quốc tại biển Đông”

Nước Mỹ cũng nên viện trợ cho 10 quốc gia ASEAN “xây dựng hệ thống phòng thủ và phát triển các các hệ thống cơ bản như radar cảnh báo sớm và tàu an ninh ven biển”, ông McCain phát biểu tại Hội nghị An ninh Hàng hải trên biển Đông.

Hội nghị do Trung tâm nghiên cứu chiến lược quốc tế CSIS tổ chức trong hai ngày 20 – 21/6 với sự tham gia của các học giả và giới chính khách đến từ nhiều quốc gia Mỹ, Trung Quốc, ASEAN, Nhật Bản, Ấn Độ...

Căng thẳng xung quanh vấn đề tranh chấp biển Đông đã gia tăng liên tục trong tháng qua. Việt Nam và Philippines đã lên tiếng tố cáo các tàu Trung Quốc quấy phá tàu thăm dò dầu khí của các quốc gia này.

Ông McCain, Thượng Nghị sĩ người tiểu bang Arizona, thành viên **** Cộng hòa, đồng thời thành viên của Ủy ban Quân sự Thượng viện thẳng thừng nói: “Những hành vi và những tuyên bố vô căn cứ của Trung Quốc đang làm cho căng thẳng trên biển Đông ngày càng trầm trọng”.



Thượng nghị sĩ John McCain: “Mỹ phải giúp đỡ các quốc gia Đông Nam Á xây dựng hệ thống phòng thủ trên biển để đối phó với những hành động “hung hăng” của Trung Quốc tại biển Đông”.
“Những biến động đang diễn ra tại khu vực châu Á Thái Bình Dương sẽ có vai trò quyết định đến sự phát triển của thế kỷ này”, ông McCain nhấn mạnh.

Do vậy, ông kêu gọi Tổng thống Barack Obama xác lập vị trí của nước Mỹ tại khu vực tranh chấp và có những hành động hỗ trợ cho các nước trong khu vực.

Hôm 13/6, ông Jim Webb, Thượng nghị sĩ **** Dân chủ bang Virginia, hiện là Chủ tịch Tiểu ban Thượng viện về chính sách của Mỹ với Đông Á và ông James Inhofe, Thượng nghị sĩ **** Cộng hòa bang Oklahoma cũng đã lên án những hành vi “sử dụng vũ lực” của các tàu Trung Quốc.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
---
“Những biến động đang diễn ra tại khu vực châu Á Thái Bình Dương sẽ có vai trò quyết định đến sự phát triển của thế kỷ này”
May mà cái âu vàng của Việt nam nó đúng là quá to và hoành nên khựa nuốt không trôi, "nho còn xanh lắm!" là câu khựa nói trong trường hợp này

Thật sự báo chí chúng ta cắt quá nhiều trong buổi hội thảo , cuộc họp mà quy tụ nhiều nhà nghiên cứu tầm cỡ quốc tế cũng như sự có mặt của nhiều viên chức cao cấp đã diễn ra tại trụ sở Trung Tâm Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế tại Washington , Hoa Kỳ (CSIS) với chủ đề “An ninh Hàng hải ở biển Ðông” vừa qua .

Sự kiện cuộc hội thảo này được tổ chức chỉ hai ngày sau cuộc đối thoại thường niên “Chiến lược Chính trị-An ninh-Quốc phòng Việt-Mỹ” lần thứ 4, cũng ở Washington , cho thấy những tranh chấp ngày càng căng thẳng đang xảy ra ở vùng biển Ðông tiếp tục là mối quan tâm lớn lao không chỉ của Việt Nam và Hoa Kỳ, mà còn của nhiều quốc gia khác trong khối ASEAN.

Phía VN , hai học giả tới tham dự trong tư cách diễn giả là Tiến Sĩ Trần Trường Thủy (giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Biển Ðông, thuộc Học Viện Quan Hệ Quốc Tế), và Tiến Sĩ Ðặng Ðình Quý (giám đốc Học Viện Ngoại Giao) . Ngoài ra đại sứ VN tại Washington Ông Nguyễn Quốc Cường cũng có mặt suốt buổi sáng của phiên họp đầu tiên .

Phía Trung Quốc cũng cử một học giả tầm cỡ tới dự, là Tiến Sĩ Su Hao, phó giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Quốc Tế, trường Ðại Học Ngoại Giao, Bắc Kinh.


Đây là giáo sư SU HAO , nhìn khá điểm trai nhưng có lẽ óc giống củ Su Hào ?!

Ngay trong bài phát biểu mở đầu buổi hội thảo, cựu thứ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ, cựu Giám đốc cục Tình báo Quốc gia John Negroponte chỉ ra lý do , tại sao biển Ðông là trung tâm tranh chấp chính là nguồn tài nguyên ở đó:

“Trong tình hình tranh giành nhiên liệu, nhiều quốc gia tìm đủ mọi cách để giành lấy tài nguyên cho mình. Họ sử dụng biện pháp ngoại giao, vận động chính trị, và trong nhiều trường hợp đáng tiếc họ dùng cả biện pháp quân sự.”

Buổi họp bắt đầu với tiêu đề đầu tiên : Quyền lợi và lập trường của các bên tại biển Ðông .

Tiến sĩ Su Hao là người mở hàng đầu tiên với 1 bài diễn thuyết dài hơn 1 tiếng và lão mào đầu rằng lão “chỉ trình bày vấn đề theo cái nhìn của một học giả”, chứ không phải là quan điểm của Bắc Kinh hay trường Ðại Học Ngoại Giao Trung Quốc (thằng này sạo chó!). Những điểm chính trong bài diễn văn của Su Hào có thể được tóm tắt như sau:

1). Lịch sử chứng minh là Trung Quốc đã có mặt ở biển Ðông từ hơn 2000 năm nay, và vì lẽ đó chủ quyền là không thể chối cãi của Trung Quốc ở biển Ðông phải được nhiều quốc gia và thế giới công nhận. Thế nhưng không hiểu tại sao một số các nước láng giềng nhất là Việt Nam tự nhiên lại lúc thế này lúc thế kia , làm cho vấn đề trở nên phức tạp.

2). Bảo vệ chủ quyền đất nước là một vấn đề vô cùng quan trọng, vì “không chính quyền nào mà nhượng bộ chủ quyền có thể tồn tại”.

Sau khi đã chứng minh chủ quyền hiển nhiên của Trung Quốc, Giáo Sư Su Hao đề nghị rằng vì muốn duy trì sự ổn định trong vùng, Trung Quốc đã sẵn sàng “tạm gác vấn đề chủ quyền” qua một bên và đề nghị giải pháp “khai thác chung”.

Ngay khi vừa kết thúc bài diễn thuyết thay vì nhận được tráng pháo tay của các học giả khác thì Su Hào đã hứng nhận những phản ứng khá gay gắt từ hội trường . Diễn giả đầu tiên phản pháo phần trình bày của Giáo Sư Su Hao là ông Termsak Chalermpalanupap, giám đốc Tổng Cục Chính Trị và An Ninh của Ban Thư Ký ASEAN.

Ông mở đầu phần trình bày của mình bằng câu nói đùa:

“Nghe phần trình bày của Giáo Sư Hao, tôi mới thấy rõ một điều là thật ra các nước ASEAN chúng tôi và Trung Quốc đều giống ý với nhau, có khác chăng là về phong cách.”

Ông dừng một chút rồi tấn công thẳng vào chủ trương của Trung Quốc:

“Các nước ASEAN thì thích nói và nói (talk and talk) còn Trung Quốc thì thích nói và lấy (talk and take).” (một cách chơi chữ rất hay)

Ông cho rằng Trung Quốc đã gây khó khăn trong đàm phán về bản quy tắc ứng xử :

“Khi chúng tôi bàn thảo trong nhiều năm để soạn thảo bản tuyên bố quy tắc ứng xử của các bên, gọi tắt là DOC, Trung Quốc đã từ chối không ký tên tất cả là 21 phiên họp rồi cuối cùng mới chịu đồng ý!”

Phần trình bày sau đó của Tiến Sĩ Vijay Sakhuja, thuộc Hội đồng Thế Giới Vụ, đến từ Ấn Ðộ cũng phê bình Trung Quốc một cách gay gắt.

Ông nói: “Ấn Ðộ quan tâm sâu xa về quyền tự do hàng hải trên biển Ðông , rất quan ngại về việc Trung Quốc ngày càng trở nên hung hãn.”

Thượng Nghị Sĩ John McCain, cựu ứng cử viên tổng thống, tham gia buổi hội thảo với bài diễn văn chính (“keynote address”) được đọc trong buổi tối kết thúc ngày đầu tiên : "Một trong nhưng nguyên nhân chính làm xấu thêm những căng thẳng tại Biển Đông và khiến cho việc giải quyết hòa bình các tranh chấp tại đây trở nên khó khăn hơn là thái độ hiếu chiến của Trung Quốc và tuyên bố chủ quyền mà Trung Quốc muốn thúc đẩy."

Ngày hôm nay, Cuộc hội thảo sẽ tiếp tục với chủ đề “Ðánh giá hiệu quả của khuôn khổ an ninh hàng hải hiện nay tại biển Ðông” , và sau đó là chủ đề “Ðề nghị chính sách để tăng cường an ninh khu vực” . Bài thuyết trình của Tiến Sĩ Quý sẽ nằm trong phần này.

Tôi sẽ cố gắng dịch thuật rồi đăng tiếp cho các bạn hay

Có thể thấy, Mỹ buộc TQ phải tôn trọng UNCLOS. Và cụ thể thái độ TQ bằng cách buộc TQ tôn trọng DOC và đi đến COC.

Lý lẽ của TQ là "căn cứ lịch sử" cỡ 2000 năm, tức là nói láo vu vơ kiểu gì theo sách tàu cũng được, *** nhà nó!

Theo UNCLOS thì bằng chứng khảo cổ, lịch sử vẫn được tôn trọng và quốc gia sở hữu điều đó có quyền ưu tiên trong khai thác,...vv Điều này làm Việt nam chuẩn bị rồi và hoàn toàn có ưu thế so với kiểu nói láo của khựa.
Giờ cãi nhau không được, khựa muốn đạp đổ, và hiện không ai cho phép đạp đổ thì để xem như nào.

Vấn đề Hoàng sa thật khó tìm giải pháp cho VN

mới đây cơ quan của ngành du lịch VN đã nói: sẽ sớm triển khai du lịch ra HS và TS, lộ trình là từ nay đến 2030.~X

Mơ ước một ngày Mỹ đồng ý bãi bỏ cấm vận vũ khí! Tại TS ta đã có sẵn sân bay, trang bị cho nó vài chục chiếc F-35 SVTOL là ngon lành!

Ái chà F35 mới dữ, tốn tiền thấy bà k biết có cơm cháo j k? Chính chủ còn chưa thấy đâu, chắc lấy mô hình bán cho VN

Thay vì mua loạt F35 chỉ cần cho Mẽo đóng quân 01 (một) chú thôi, bố bảo Tàu Khựa cũng không dám. Chi phí cho 01 chú đó cỡ tầm 1 F35 là hàng loạt Mẽo lớn Mẽo nhỏ xung phong ra TS liền

Hi vọng các ch.ó già thất sủng ra sa mạc sau khi đã nhập tịch hăng hái nhận tiền mà ra TS

nhiều tin vui đến dồn dập nhưng mà dồn ép thằng 3 Tàu quá, ch.ó cùng dứt dậu nó lại thụi cho mình 1 phát thì dân Nam ta lại khổ.
Cócách nào xóa xổ thẳng khựa ra khỏi bản đồ thế giới để dân Nam ta được sống yên bình từ nay về sau không nhỉ ?