Quan hệ Việt - Mỹ

Không "vật" thì thôi đứng ngoài mà đọc
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Vấn đề mấu chốt mà nhà em muốn nói ở đây là gì? Quan điểm 3 không trong thời bình như những gì bấy lâu nay chúng ta vẫn nghe người ta nói vậy? Không thành lập hay tham gia liên minh để tự dưng chống lại một nước nào khi họ không đe dọa đến mình Nhưng trong thời điểm hiện nay ta không hề chống lại TQ mà chính TQ khơi nguồn, gây hấn và đe dọa đến chúng ta thì quan điểm 3 không có cần phải mở rộng bổ sung và hiểu mới thêm không?

Các bác thấy quan hệ Việt Mỹ thời gian gần đây phát triển thế nào rồi đấy và nó tỷ lệ thuận với sự đe dọa từ phía TQ. Mỹ thì muốn hình thành liên minh tại ĐNA để ngăn chặn TQ. VN thì muốn kết hợp giữa nội lực với sức mạnh của thời đại để bảo vệ đất nước. 2 quan điểm khác nhau như vậy nhưng lại cùng có 1 đối tượng là TQ. Mỹ nó đến đây để ngăn chặn TQ chứ thừa hơi mà đi bảo vệ VN?

Bài viết đầu tiên là chỉ ra thằng cha nhà báo nâng bi. Rồi các bác nhảy vào múa hươu múa vượn vẽ ra đủ vấn đề giờ còn kêu ca vật nhau với nhà em?

đang có sới ở đây à????

Từ vụ thằng cha nhà báo viết bài nâng bi sau khi thăm HKMH -> đặt câu hỏi về bài viết là bộc phát của thằng cha hay là có sự chỉ đạo -> Ấp vào quan điểm 3 không thì thấy có mâu thuẫn gì không? -> Tình hình thì căng thẳng: đứng 1 mình thì chết, tham gia phe thì mâu thuẫn với quan điểm, chân trong chân ngoài thì liệu "đối tác nó có chịu không"?

Quan hệ Việt Mỹ do cả 2 phía Việt Mỹ nhào nặn (trong giai đoạn hiện nay) mà tình hình là bên nào cũng muốn nặn theo ý mình đâm ra chưa ra được cái hình thù gì cụ thể. Cực đoan thì nặn thành khẩu súng, nhẹ nhàng hơn là cây gậy. Nhưng mà động thái nâng bi từ bài báo nếu là do dật dây thì e là ngả về hướng nào ấy nhỉ?

Hề hề, các bác cãi nhau vì bài của bác Danh Đức hả? Nếu ai thường xuyên xem các bài bác Đức trên Tuổi trẻ Chủ nhật thì sẽ biết khuynh hướng của bác ấy. Và nếu biết bác Đức là nhà báo thời xưa thì cũng dễ hiểu tại sao lại như vậy. Riêng cá nhân em thích những bài của bác về tự do, về quản lý công hay nhiều vấn đề khác. Em nghĩ bác ấy là một người yêu nước, tất nhiên cái cảm giác mang nặng tính cá nhân đó được đăng trên Tuổi trẻ cũng chả nên nâng lên thành quan điểm làm cái gì cho mệt.

Quan hệ với Mỹ giống như chơi dao vậy, cầm trúng cán thì đỡ. Trúng phần ngược lại thì sẽ hiểu cảm giác thế nào. Cái này chắc phải các bác cựu + hành mới thấu hiểu khi bị gạt ra ở hiệp định Pari, uất ức khi nghe lệnh không tái chiếm HS. Hay gần nhất là đệ tử Mỹ hưởng cảm giác nhục nhã khi nhìn quân Nga tràn gần đến Tbilisi. Bất an như dân Đài khi được tin Mỹ đưa lên hạ xuống quyết định bán vũ khi trước sự đe dọa của chủ nợ.

Bắt tay Mỹ quá chặt là sự nguy hiểm. Ai mà biết được con nợ như chúa chổm đó sẽ cúp đuôi theo chủ nợ hay nổi máu anh hùng ở biển Đông

Đồ gỗ Việt Nam vào Mỹ tăng cao. Nhưng đang có hiện tượng hàng hóa TQ né thuế bằng cách giải mạo nguồn gốc xuất xứ.

Trích từ : http://mobile.thesaigontimes.vn/ArticleDetail.aspx?id=54601

Theo một bài báo do phóng viên Andrew Higgins thực hiện và đăng trên tờ Washington Post hôm 23-5, việc Mỹ đánh thuế chống bán phá giá lên sản phẩm đồ gỗ của Trung Quốc dùng cho phòng ngủ vào tháng 1-2005 đã khiến cho lượng hàng này từ Trung Quốc sang Mỹ giảm mạnh. Tuy nhiên, trong khi đồ gỗ dùng cho phòng ngủ nhập từ Trung Quốc vào Mỹ giảm từ mức 1,2 tỉ đô la Mỹ của năm 2004 xuống còn 691 triệu đô la Mỹ trong năm ngoái, thì ngược lại xuất khẩu mặt hàng này từ Việt Nam lại tăng từ mức 151 triệu đô la Mỹ (2004) lên 931 triệu đô la Mỹ trong năm 2010.

......


Trước đây, cũng có thông tin từ các luật sư Mỹ và dư luận Mỹ về việc túi nhựa từ Trung Quốc xuất sang Mỹ đang giảm, trong khi từ Việt Nam tăng lên, và nghi ngờ doanh nghiệp Trung Quốc chuyển sản xuất sang Việt Nam để lẩn tránh thuế chống bán phá giá. Và, sau này Mỹ đã chính thức khởi kiện và điều tra chống bán phá giá đối với túi nhựa PE nhập từ Việt Nam. Kết quả, mặt hàng này đã bị đánh thuế chống bán phá giá 52,3% - 76,11% trong 5 năm kể từ tháng 5-2010.
Trong tháng 7-2010, Mỹ đã từng tiến hành điều tra chống lẩn tránh thuế đối với sản phẩm mắc treo quần áo bằng thép sản xuất từ Việt Nam.
Theo bà Trang, các nhà xuất khẩu nước ngoài có thể thực hiện nhiều hành vi để lẩn tránh thuế chống bán phá giá của Mỹ. Chẳng hạn như, họ có thể làm giả giấy chứng nhận xuất xứ (C/O) “made in Vietnam”.


[r23)][r23)][r23)] Đề nghị Bộ Công thương rà soát lại các doanh nghiệp gỗ ở Việt Nam.

Hãy dừng lại trước khi quá ngoa ngôn và mất thiện cảm.

Có được không các bác ???

Đồng ý với bác là quanhệ VN-M trước hết vì chính lợi ích của mỗi nước.

Nếu cứ tin tất cả những gì các nhà chính trị nói thì đúng là như thế, và họ cũng nói là TQ và VN là anh em thân thiết, rất hữu nghị có đến 16 cái chữ vàng cho tình hữu nghị này đó.

Chỗ này thì đồng ý với bác, không có ích gì khi lôi kéo nước khác vào việc tranh chấp lãnh thổ vì họ sẽ không làm gì cho ta cả, việc của ta thì ta phải tự làm.

Chỗ này bác lại tin tưởng tuyệt đối vào tuyên bố của các nhà chính trị rồi với Mỹ nếu chỉ có tự do hàng hải thôi thì họ cũng sẽ không nhiệt tình vậy đâu, TQ cũng vẫn tuyên bố đảm bảo tự do hàng hải mà.
Thực tế Mỹ không muốn mất vị trí siêu cường số 1 khu vực vào tay TQ nên đã phải quay lại châu Á sau hơn chục năm bỏ đi khỏi đây khi TQ đang ngày càng lớn mạnh và ra mặt thách thức vị trí của Mỹ.
Quan hệ VN-M về kinh tế, VH, XH thì đúng là chỉ vì lợi ích giữa hai nước nhưng còn quan hệ QS an ninh thì có lẽ không chỉ có vậy. Các bác có thể thấy thời kỳ đầu quan hệ V_M khi TQ chưa công khai thách thức Mỹ thì dù đã bình thường hoá nhưng quan hệ QS hai nước V-M vẫn rất khiêm tốn ( thời kỳ này tương đồng với quan hệ QS lạnh nhạt Mỹ với các nước có chế độ chính trị khác với Mỹ ) Tuy nhiên khi TQ bắt đầu thách thức Mỹ thì những năm gần đây quan hệ QS V-M đã phát triển nhanh chóng mặc dù không có thay đổi gì về chính trị . Điều đáng nói ở đây là bên chủ động thúc đẩy mối quan hệ này chính là Mỹ chứ không phải VN, rõ ràng đang Mỹ cảm thấy bất an trước việc TQ đang ngày càng thách thức M.

Nói như bác này cũng phải, song cũng còn rất nhiều thách thức phía trước đối với việc bình thường hóa hoàn toàn quan hệ với Mỹ, Mỹ vẫn còn đang cấm vận vũ khí đối với VN nên giờ đây lục lượng phòng thủ của VN mới yếu đuối vậy, thật tình mà nói thì Vũ khí của Việt toàn ở Nga mà ra, cũng hầu hết là loại cổ lỗ sỹ nên thằng Tàu nó coi thường bởi nó đã quá thông hiểu về điểm yếu của các loại vũ khí này rồi. Nếu bây giờ mà Mỹ dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận Vũ khí với VN thì chắc chắn là chỉ nửa năm thôi quân Việt có đủ hàng nóng để xài ngay, đừng quá mơ mộng tưởng tượng có mối quan hệ khăng khít, bạn hữu với Mỹ, nếu đem thước ra đo thì Việt - Mỹ vẫn chưa bình thường hoàn toàn chứ đừng nói rằng Việt là đối tác chiến lược hay đồng minh của Mỹ. Việt có thể chưa mua đồ của Mỹ chỉ cần hàng Nato thôi cũng đủ cho thằng tàu nằm dài ra rồi

Nói như đúng rồi ấy , tiền đâu mà mua VK , mà ai thèm mua . VK Nga cùng tính năng với VK Mẽo thường rẻ hơn gấp rưởi ,gấp đôi , mà nhà Vịt còn phải đắn đo suy tính mãi mới giám mua , vũ khí Mẽo chưa biết hiệu quả có hơn gì không , mà đắt lòi ra . Cái đỏ đỏ đó nghe nực cười quá , tốt nhất cậu nên ngồi im mà nghe bàn luận đi . VN yếu , là do tiềm lực của ta còn yếu ,nước còn nghèo , việc thằng Mỹ cấm vận vk chẳng liên quan gì ở đây sất

...hợp tác với Hoa kỳ chắc chắn là có lợi hơn với TQ, điều này quá rõ ràng...ai làm kinh tế đều thấy điều này.

Hoa kỳ cần Việt nam trong những vấn đề liên quan đến khu vực, nhưng nếu không có Việt nam thì Hoa kỳ cũng vẫn có thể duy trì và phát triển những mục tiêu của họ. Vấn đề ở đây chính là sự hợp tác để cùng phát triển thuận lợi chung...

Mức độ của mối quan hệ còn tuỳ thuộc vào nhiều yếu tố, thời gian và...lịch sử của hai nước, nhưng điều đó không có nghĩa là không có được sự hợp tác về kinh tế, giáo dục, trao đổi kỹ năng quân sự...

...người Mỹ không có đủ thời gian để nhìn lại đằng sau. Có nhiều việc họ cần tập trung nhiều thời gian cho tương lai phía trước. Việt nam trong mắt họ là những gì tốt đẹp và thân thiện...

Hãy giữ mãi hình ảnh đó và phát triển nó...