Quan hệ Việt - Mỹ

---------------------------
Hết thuốc chữa!

mày vẫn không thay đổi cái tính thủ dâm của mày. Vẫn chả chịu hiểu cái ngu của mình mà cứ ồn ào, muốn thể hiện cái mà mày cho là kiến thức tột đỉnh của mày, rồi chả xem người khác ra gì. Những cái kiến thức về xe tăng, L7 con khỉ gì đó do ****** viết ra à hay cũng chỉ quá rãnh rỗi *** chịu quét nhà cho bà nội mà, mà chỉ ngồi đọc ở đâu đó trên mạng để rồi lên đây thể hiện và chê những người không có thời gian tìm hiểu. Đành rằng ở đâu cũng có người giỏi kẻ dỡ nhưng với cái kiến thức và những gì chứa trong bộ não của mày thì chưa đủ trình để chê và chưởi mọi người như vậy. Chủi ****** thì ổng không chửi lại vì biết mày mất dạy nhưng chửi người lạ thì ăn đòn đó con yêu ạ

cái con cáo mặt chó này nó sủa lâu lắm rồi, mà nặng nhất là vụ mô hình tàu lặn, người ta làm thành công thì chúc mừng, nó vào nó sủa nhặng xị người này chó người kia liệt não, người nọ ko não. chẳng qua nó cũng là dạng mót chữ học đòi Huy **** chứ trình độ con mẹ gì mà đòi như lão ấy, nói thử nó viết 1 bài phân tích như lão coi, học cái hay không học đi học cái dở, phải chi giỏi thì che lấp đỡ cái dở, còn đàng này mồm chó mặt cáo mà cứ sủa liên tục mắng nhiếc xúc phạm người ta, mày ra đường là có dính thẹo trên mặt đừng trách. tao không hù đâu, mày muốn dạy đời ai thì trực tiếp ra để đọ thằng nào có khả năng, đừng có đĩ thỏa già mồm, tao sẵn sàng ra đọ ngoài đường

Thường những thằng tâm sinh lý yếu luôn tỏ vẽ anh hùng khi giấu mặt, ra đời không dám động đến ai, mà ngược lại bị người ta ức hiếp ( vì dốt ) nên ức chế lên đây gặp ai cũng chửi rủa, giống như những người trên đây có thù oán gì với tổ tiên nhà nó vậy... nói tóm lại thần kinh anh chàng này không được ổn định lắm các Bác cũng tha cho nó đi cho cha mẹ nó nhờ chửi nó quá nó bị nặng hơn cha mẹ nó tốn tiền thuốc nhiều hơn

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Ðọc bên thắng cuộc, nghĩ về bên thua cuộc [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Friday, December 21, 2012 2:28:10 PM [/FONT]
$$HEADLINEDATE$$ Share on linkedinShare on facebookShare on twitter6


Bài liên quan

• 
  Sách 'Bên Thắng Cuộc' của Huy Ðức, “1st best seller on Southeast Asia History”
  
  Báo nhà nước bắt đầu tấn công ‘Bên Thắng Cuộc’
  
• Phát hành sách “Bên Thắng Cuộc”
  

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]

Vũ Thị Phương Anh​

‘Bên Thắng Cuộc’ của Huy Ðức từ lúc gần ra đời đến nay đã làm xôn xao dư luận - nói như một học giả người Mỹ trong Vietnam Studies Group (từ Ðại Học Washington) thì cuốn sách là một sensation.
Người khen thì rất nhiều, kẻ chê cũng không ít, nhưng dù yêu dù ghét thì mọi người đều phải đồng ý một điều: Ðây là cuốn sách đầy đủ nhất về lịch sử Việt Nam sau năm 1975, cho dù tất nhiên vẫn rất phiến diện, như chính tác giả cũng thừa nhận và dự liệu.

​

Bìa cuốn sách Bên Thắng Cuộc của nhà báo Huy Đức.​

Như rất nhiều người Việt khác ở trong và ngoài nước, tôi cũng háo hức tìm và đọc cuốn sách này. Vì cuốn sách rất dày, nên tôi chỉ mới lướt qua toàn bộ cuốn sách (Phần 1: Giải phóng) và đọc kỹ những phần mình quan tâm nhất, đó là những chương về cuộc sống ở Sài Gòn sau năm 75, trong đó có các chương mà nhiều người khen hay như các chương Cải Tạo, Ðánh Tư Sản, Nạn Kiều. Nhưng có lẽ không giống với nhiều người khác, tôi không có ấn tượng gì mấy về những chương vừa nêu. Những chi tiết trong các chương ấy đa phần tôi đã biết quá rõ và gần như có thể tự viết ra được mà chỉ dựa vào trí nhớ. Vì đó chính là một phần không bao giờ quên được của cuộc đời tôi.
Trước khi “giải phóng”, tôi chỉ là một đứa trẻ con chưa đầy 15 tuổi, nhưng sau ngày 30 tháng 4, 1975 tôi đã từ vai trò một đứa con thứ trong gia đình (tôi thứ ba, có cả anh trai và chị gái, nên hầu như chẳng bao giờ được giao việc gì quan trọng) bỗng trở thành một trụ cột, khi anh chị tôi đi “di tản” theo dòng người đông nghẹt leo lên những chiếc tàu để chở quân nhân Mỹ rời Việt Nam vào chiều 29 tháng 4. Ba tôi thì làm việc với chế độ mới không được bao lâu rồi xin tự nghỉ việc vì “mất sức lao động”. Ông vốn có bệnh glaucoma (cao nhãn áp) từ trước, đến sau 30 tháng 4 thì trở nặng, phải vào bệnh viện Bình Dân vài lần, tôi và mẹ tôi phải nuôi bệnh khá vất vả, đặc biệt là những ngày sau năm 75 thiếu thốn đủ thứ. Ra viện, ba tôi có đi làm thêm ít lâu nhưng đi làm về rất căng thẳng, hay kêu nhức đầu (từ trước 1975 ông đã bị “thiên đầu thống” tức là đau nửa bên đầu) rồi cuối cùng làm đơn xin nghỉ việc.
Lúc ấy, việc tự động xin nghỉ việc của ba tôi đã làm cho mẹ tôi có chút ít oán trách, vì không phải ai cũng được chế độ mới lưu dụng - thậm chí có thể nói là “trọng dụng” như ba tôi: Ông là một công chức hành chính rất giỏi của chế độ cũ, tốt nghiệp Học Viện Quốc Gia Hành Chính của VNCH, trước năm 75 làm việc tại Sở Thuế Quận 5 với chức vụ gì đó khá cao, nhưng sau năm 75 sau mấy ngày đi học tập (3 ngày?), ông vẫn được làm việc với chế độ mới. Tôi còn nhớ ông làm tại Phòng Thu Quốc Doanh thuộc Sở Thuế TP. HCM với trụ sở đặt trên đường Ðồng Khởi, chuyên phụ trách mảng thu thuế của các công ty sản xuất của tư nhân mới được chế độ mới tiếp quản; lúc ấy tôi còn đến đó một vài lần để đưa giấy tờ gì đó trong thời gian ba tôi nằm bệnh viện. Tôi vẫn nhớ trước khi ông quyết định nghỉ thì ba mẹ tôi có tranh cãi với nhau khá nhiều về điều đó, và mẹ tôi cố khuyên ông cố gắng đi làm vì con cái (lúc ấy là tôi) cần có lý lịch “cha (mẹ) làm việc cho nhà nước” để thi đại học, nhưng cuối cùng ông vẫn nghỉ và tôi đã đi thi đại học với cái lý lịch “mẹ buôn bán nhỏ, cha trước 1975 làm việc cho chế độ cũ, sau 1975 đi làm tại... đến năm 1977 nghỉ việc vì mất sức lao động.”
Mãi đến sau này, khi tôi quyết định nghỉ việc khỏi cơ quan cũ (cũng chính là trường đại học mà tôi đã thi vào, đậu, là sinh viên rồi sau đó được giữ lại làm giảng viên đến mấy chục năm) như một hành động phản đối (dù chỉ lặng lẽ và không nói ra cho ai biết), tôi mới nhớ lại hành động nghỉ việc của ba tôi hồi ấy, và tự hỏi, phải chăng ông đã quyết định nghỉ vì không thể chịu nổi những chính sách vô lý, vô nhân của chính quyền mới mà lúc bấy giờ ông phải cam tâm làm người thực hiện, và thậm chí phải đóng vai người tham mưu? Câu hỏi này không ai có thể trả lời cho tôi được, vì cũng như nhiều người thuộc bên thua cuộc còn ở lại Việt Nam sau năm 75, ông đã ra đi mang theo tất cả những suy nghĩ của ông về chế độ mới và thời đại mới xuống tuyền đài mà không kịp chia sẻ cho ai.
Cũng vì rút hồ sơ để nghỉ việc nên tôi mới có dịp nhìn thấy trên tờ khai lý lịch đi thi đại học của tôi đã được cán bộ tuyển sinh năm ấy ghi chú ở trên là “con ngụy quyền”. Chẳng rõ dòng chữ ấy trên lý lịch có làm ảnh hưởng gì đến “sự nghiệp chính trị” của tôi không, chỉ biết sau khi ở lại trường thì tôi luôn bị lẹt đẹt, chậm chạp hơn những bạn bè cũng lứa trong việc xét biên chế chính thức, xét tăng lương, xét cử đi học, v.v. Nhưng cũng chẳng hiểu tại sao tôi chưa bao giờ thắc mắc về những điều ấy cả, mà luôn chấp nhận đương nhiên bị đối xử tệ hơn, “vì mình là con ngụy, lý lịch lại xấu, anh chị đi di tản, định cư ở Mỹ” mà. Tôi luôn nghĩ như tôi mà được đi học, lại có việc làm trong nhà nước (thay vì phải đi buôn bán ở chợ như nhiều người khác cùng lý lịch), thì dù có bị kỳ thị đôi chút (!),lẹt đẹt đôi chút, cũng là đương nhiên, và thực ra là may mắn lắm rồi!
Nói thẳng thừng ra, thì chúng tôi còn sống sót đã là may, vì chúng tôi là bên thua cuộc!

​

Tác giả Vũ Thị Phương Anh. ​

Vâng, suốt mấy chục năm đó từ ngày 30 tháng 4 năm 1975, ở phía bên thua cuộc là tôi và gia đình tôi, rồi các chú, các bác, cô dì cậu mợ và con cháu của họ hàng tôi và sau này là gia đình ông xã tôi - vốn là một TNXP, đi theo lời kêu gọi của ông VVK để tìm cách gột rửa lý lịch như HÐ đã viết trong chương về thanh niên xung phong - có biết bao nhiêu là bi kịch đã xảy ra. Bà con tôi, bạn bè tôi và hàng xóm tôi có rất nhiều người phải đi học tập cải tạo, có người trốn trại cải tạo bị bắn chết, có người đi vượt biên bị bắt, khi công an còng tay đã nhảy xuống biển chết, có người đi vượt biên bị mất tích cả gia đình, có người bị đánh tư sản, tịch thu nhà cửa, mất toàn bộ gia sản nên phát điên, suốt ngày đi lang thang, nói năng lảm nhảm. Ông xã tôi sau khi đi TNXP được ít lâu bị đưa sang Campuchia khi đang chiến tranh thảm khốc, khi ba chồng tôi bị bệnh mất thì ông xin phép về chịu tang cha rồi bỏ đi vượt biên luôn nhưng không thành, bị cắt hộ khẩu, cũng đã có lúc phải lê la ở chợ trời buôn bán thuốc tây.
Tôi và đứa em kế cũng đã từng được cha mẹ cho làm đơn đi “bán chính thức”, đóng tiền mỗi người cả chục cây vàng (chả biết do ai mách bảo, dẫn mối), nhưng vừa mới đi đến Vũng Tàu (giả dạng làm khách du lịch) thì được báo là “động, không xuống ghe được” nên lại về chờ. Rồi ngay sau đó là vụ rồi chìm tàu ở SG (không rõ có phải là vụ Cát Lái trong sách của HÐ không?), vụ này tôi cũng biết rõ, vì lúc ấy ở khu Ông Tạ, xứ An Lạc có nguyên cả một HTX đan len gồm mấy chục gia đình với cả trăm nhân mạng cùng đi và mắc nạn trong chuyến đi định mệnh ấy. Các xác chết được nhận về, đem về nghĩa trang Chí Hòa (bây giờ là Công viên Lê Thị Riêng) “người nào người nấy đã trương lên, to như con bò”, tôi nghe mấy đứa hàng xóm kể như vậy khi chúng rủ nhau lên nghĩa trang để xem, chúng rủ cả tôi nhưng tôi sợ ma, không dám đi. Khăn tang trắng cả một xóm, rất thê lương. Chính vì vụ này mà ba tôi ngừng hẳn không còn bao giờ dám nghĩ đến chuyện cho con cái đi vượt biên nữa, nên tôi vẫn còn ở Việt Nam đến tận bây giờ.
Sau này, mỗi khi có dịp nghĩ đến những sự kiện đã xảy ra, thỉnh thoảng tôi vẫn tự hỏi, những nạn nhân xấu số của bên thua cuộc ấy đã nghĩ gì, và cảm nhận những gì, trong những phút giây đau đớn cuối đời?
Nhưng rồi thì người ta cũng phải quên đi để mà sống. Trong số bạn bè có lý lịch thuộc “phía bên kia” giống tôi (có lẽ phải khá hơn tôi một chút, vì ngoài việc thuộc về phe thua cuộc thì tôi còn là Bắc di cư, Công Giáo, cha ngụy quyền, anh chị di tản), cũng có những người sau này vào đảng, nắm giữ những chức vụ quan trọng. Nhiều người cố gắng học hành để đi làm cho công ty nước ngoài khi Việt Nam bắt đầu mở cửa, lương bổng tử tế, cuộc sống khá ung dung. Một số không nhỏ đi định cư ở nước ngoài theo diện H.O. của cha sau khi đi cải tạo về, hoặc lấy chồng, lấy vợ là con của những người H.O. và sau đó được bảo lãnh để đoàn tụ gia đình. Mọi việc rồi cũng nguôi ngoai, cuộc sống cứ tiếp diễn, bạn bè, đồng nghiệp, sui gia có nhiều người thuộc phe chiến thắng, là đảng viên ÐCS... Tưởng như cuộc chiến đã hoàn toàn qua đi, sự chia rẽ giữa những người Việt thực sự đã không còn... Mà cũng chẳng ai muốn nhớ đến hoặc nhắc đến những ngày tháng đen tối ấy để làm gì. Chỉ giữ ở trong lòng, vì nó là một phần cuộc đời mình, thế thôi.
Không ai trong chúng tôi lại có thể ngờ có ngày những ký ức và sự kiện lịch sử ấy lại được một người từ bên thắng cuộc viết ra. Những dòng chữ trong cuốn sách của Huy Ðức được tác giả viết bằng giọng văn rất bình thản, khách quan, chẳng thấm vào đâu so với những ký ức đầy cảm xúc của chúng tôi, những người đã thực sự phải trải nghiệm những thí nghiệm của một chế độ mới đối với những người anh em thua cuộc của họ. Nhưng cũng chính vì giọng văn bình thản đó mà những sự vô lý đến không thể tưởng tượng và không thể tin được của những chính sách sau ngày “giải phóng” mới càng lộ rõ. Những thông tin trong cuốn sách không làm tôi xúc động - vì chắc chắn các chi tiết mà tôi có thể kể ra từ kinh nghiệm cá nhân còn lâm ly và kỳ bí hơn nhiều - mà chỉ làm cho tôi thắc mắc, không biết đến bao giờ thì những người anh em thắng cuộc mới thực sự hiểu đầy đủ những người thua cuộc, và ý thức rõ những điều phi nghĩa, phi nhân mà họ đã làm đối với những người anh em kém may mắn của họ?
Nếu bên thắng cuộc không chịu thực tình tìm hiểu và không chân thành nhận lỗi, thì sẽ không bao giờ có sự hòa giải thực sự.
Ðể tồn tại, những người thua cuộc đã phải chấp nhận - dù muốn dù không - từ đó đến nay, đã cố nguôi ngoai để quên đi và chung sống, nên chắc chắn họ không cần sự hòa giải này. Giờ đây, những người thực sự cần hòa giải phải là bên thắng cuộc chứ không bao giờ là bên thua cuộc nữa. Bên thắng cuộc chỉ có một cơ hội duy nhất để có thể dễ dàng có được sự hòa giải thôi, đó là có sự độ lượng và công bằng đối với bên thua cuộc ngay khi họ vừa chiến thắng.
Vì khi đối xử bất công, và thực hiện chính sách trả thù với bên thua cuộc, lại trong suốt một thời gian dài như vậy, thì bên thắng cuộc đã cho phép bên thua cuộc tự giải thoát khỏi nỗi đau thua cuộc của mình bằng sự khẳng định chắc chắn rằng phe thắng cuộc chẳng qua thắng được là vì họ tàn ác hơn. Nỗi đau thua cuộc đã được gột rửa bằng niềm tự hào rằng chính mình mới là người có chính nghĩa.
Và tôi tự hỏi, liệu ai sẽ là người đầu tiên viết lên những trang sử Việt Nam đương đại từ cái nhìn phía của những người thua cuộc đây?
VTPA

Nguồn: http://huynhngocchenh.blogspot.co.uk/2012/12/oc-ben-thang-cuoc-nghi-ve-ben-thua-cuoc.html

[/FONT]

http://nguoi-viet.com/NVO_search.asp

[r2)]

@BloggerNhanDan



----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
@BloggerNhanDan[r24)]

24/02/2013

Bên thắng cuộc : Một cuốn trên kệ sách đọc giải trí tranh thủ

Tính không nói gì đến Bên Thắng Cuộc của Huy Đức, bởi với tôi, sách ấy không đáng phải mất thì giờ để mà đọc một cách nghiêm túc.

Hôm qua, trong lúc trà dư tửu hậu những ngày còn chưa nguôi không khí Tết, một bác bạn hỏi ý kiến. Tôi bảo: ở nhà, tôi hay để sách đọc giải trí trong thời gian ở trong toa-lét (có riêng một kệ sách thập cẩm, chỉ với tay lên là lấy được, thi thoảng thay đổi cho khác vị). Hình như, nhiều người cũng có thói quen đơn giản ấy thì phải. Mà bây giờ, ấn bản giấy nhiều khi được thay thế bằng ai-pát, ai-pết, hay pa-sô-công.

Tôi có đọc Bên Thắng Cuộc một cách tranh thủ trong những lúc như thế.

thực nhực cười khi nói ra câu này nếu bạn nghĩ như thế thì mạng đổi mạng bọn nó diết bao nhiêu người việt thì bọn nó chết bấy nhiêu đó là luật và trong chiến tranh kẻ thắng làm vua kẻ thua làm giặc đó là định luật cơ bản nếu bạn nối bên thắng phải phục vụ bên thua thì sin hổi bên mỹ đã thua và mỹ lại dùng nhiều biển pháp như cấm vận buôn bán và cấm việt nam dao du nước ngoài kiến việt nam cô lập vậy cho hỏi bạn có đền bù dc thiệt hại về kinh tế và tính mạng những người bị bpn thua làm cho chết đói vao nam 1973 khi mỹ kết thúc chiến tranh mỹ vẩn còn ném bom miền bắc trong nam 1972 trên bàn hội nghị chúng ta đã nói se cho mỹ ra đi trong danh dự và mỹ không chiệu mà còn tàn phá việt nam khiến cho hàng ngàn người chết trong đó đa số là dân thường vậy bên thắng dc những lợi ích gì xin thưa là chăng dc gì cả mà còn bi cấm vận kinh tế người chết như núi do chính sach của bên thua là mỹ còn bên thua nhận dc gì bên thua chẳn nhận dc gì cả mà cũng chẳng có thiệt hại gì to tác và kinh tế bên thua vẩn phát triển và là 1 cường quốc còn bên thắng là 1 kẻ chết đối là một nước chết đối nềnkinh tế lạc hậu người chết do chiến tranh cộng với người song bị chất độc màu da cam người không ra người ma không ra ma thì thủ hổi bên thắng phải nhịn bên thua vì cảm ơn bên thua vì đã cho người dân chết đối và chết do bom đạn mà bên thua đã giết và cảm ơn bên thua đã phá hoại cuộc sống của mình và mẹ con chia cách người tốc bạc tiển kẻ đầu sanh à thật nược cười vì những lời lẻ mà bên thang phải nhin bên thua vì bên thắng chết qua nhiều người và bệnh tất và hậu quả chiến tranh rây ra bên thua là cường quốc đã hổ trợ cho việt nam cái gì cơ chứ bên thua có chi tiền đền bù thiệt hại cho bên thắng vì đã diết chết nhiều người của bên thắng bên thua đã không chi tiền càn không hối lỗi và thương tiết những người bên thua đã diết khí diết chết những đứa bé chưa biết kêu tiếng mẹ là gì và điết người dân vô tội khi mà họ không có 1 cây súng để phòng thân cả việc tấn công các bệnh nhân đang chết mà họ còn không tha cái bệnh việt tự hỏi xem bên thắng nhận dc gì và bên thua thiệt hại gì còn nói về lủ việt nam cộng hòa thì nếu là nam 75 thì diết sạch cho nó đở mết và không cho bọn nó sống đến ngày hôm nay vì nhưng nhượng với bọn nó thì minh tự diết chết bản thân hậu quả là nhân nhượng cho bọn nó qua mỹ hậu quả là cứ hằng năm có đến 1000 vụ khủng bố ( đều bị bắc khi chuẩn bị khủng bố ) và hàng trăm vụ buôn súng đạn vào quốc gia làm mất ổn định nói tóm lại bên thắng chẳng nhận dc gì cả mà còn thê thảm tự hỏi quốc gia nào như việt nam bị như vậy mà cònđồi kính trọng bên thua à chua diết hết tụi bây mà con đồi kính trọng thật nược cười

thực nhực cười khi nói ra câu này nếu bạn nghĩ như thế thì mạng đổi mạng bọn nó diết bao nhiêu người việt thì bọn nó chết bấy nhiêu đó là luật và trong chiến tranh kẻ thắng làm vua kẻ thua làm giặc đó là định luật cơ bản nếu bạn nối bên thắng phải phục vụ bên thua thì sin hổi bên mỹ đã thua và mỹ lại dùng nhiều biển pháp như cấm vận buôn bán và cấm việt nam dao du nước ngoài kiến việt nam cô lập vậy cho hỏi bạn có đền bù dc thiệt hại về kinh tế và tính mạng những người bị bpn thua làm cho chết đói vao nam 1973 khi mỹ kết thúc chiến tranh mỹ vẩn còn ném bom miền bắc trong nam 1972 trên bàn hội nghị chúng ta đã nói se cho mỹ ra đi trong danh dự và mỹ không chiệu mà còn tàn phá việt nam khiến cho hàng ngàn người chết trong đó đa số là dân thường vậy bên thắng dc những lợi ích gì xin thưa là chăng dc gì cả mà còn bi cấm vận kinh tế người chết như núi do chính sach của bên thua là mỹ còn bên thua nhận dc gì bên thua chẳn nhận dc gì cả mà cũng chẳng có thiệt hại gì to tác và kinh tế bên thua vẩn phát triển và là 1 cường quốc còn bên thắng là 1 kẻ chết đối là một nước chết đối nềnkinh tế lạc hậu người chết do chiến tranh cộng với người song bị chất độc màu da cam người không ra người ma không ra ma thì thủ hổi bên thắng phải nhịn bên thua vì cảm ơn bên thua vì đã cho người dân chết đối và chết do bom đạn mà bên thua đã giết và cảm ơn bên thua đã phá hoại cuộc sống của mình và mẹ con chia cách người tốc bạc tiển kẻ đầu sanh à thật nược cười vì những lời lẻ mà bên thang phải nhin bên thua vì bên thắng chết qua nhiều người và bệnh tất và hậu quả chiến tranh rây ra bên thua là cường quốc đã hổ trợ cho việt nam cái gì cơ chứ bên thua có chi tiền đền bù thiệt hại cho bên thắng vì đã diết chết nhiều người của bên thắng bên thua đã không chi tiền càn không hối lỗi và thương tiết những người bên thua đã diết khí diết chết những đứa bé chưa biết kêu tiếng mẹ là gì và điết người dân vô tội khi mà họ không có 1 cây súng để phòng thân cả việc tấn công các bệnh nhân đang chết mà họ còn không tha cái bệnh việt tự hỏi xem bên thắng nhận dc gì và bên thua thiệt hại gì còn nói về lủ việt nam cộng hòa thì nếu là nam 75 thì diết sạch cho nó đở mết và không cho bọn nó sống đến ngày hôm nay vì nhưng nhượng với bọn nó thì minh tự diết chết bản thân hậu quả là nhân nhượng cho bọn nó qua mỹ hậu quả là cứ hằng năm có đến 1000 vụ khủng bố ( đều bị bắc khi chuẩn bị khủng bố ) và hàng trăm vụ buôn súng đạn vào quốc gia làm mất ổn định nói tóm lại bên thắng chẳng nhận dc gì cả mà còn thê thảm tự hỏi quốc gia nào như việt nam bị như vậy mà cònđồi kính trọng bên thua à chua diết hết tụi bây mà con đồi kính trọng thật nược cười

nhảm *** nó vừa thôi mấy con chó vong nô . *** mẹ , dân tình ngày xưa lầm than , bị tra tấn do cái bọn ngụy nô bọn mày , bọn mày xin lỗi người ta chưa ?? làm cái gì bù đắp cho người ta chưa mà đòi bên thắng cuộc phải xin lỗi cái lũ bại binh thất trận bọn mày ??? hãi hùng với mấy con chó ngụy nô tàn tích cộng hòa