Quan hệ Việt - Mỹ

họ có tham chiến vì họ mà việt nam hiện giờ vẩn giử dc mốt số đảo ở hoàng sa và nam 1975 việt nam cộng hòa dao cho công hòa xa hội chủ nghĩa kiểm soát các hòn đảo mà họ vẩn chiếm đóng thời điểm đó việt nam dân chủ công hòa và việt nam công hòa cùng liên mình phối hợp giữ đảo trên đất liền thì chiến tranh với nhau nhưng trên biển lại lạp 1 đoàn bảo vệ việt nam dân chủ công hòa bảo vệ 1 số đảo gần đất liền còn việt nam cọng hòa thì bảo vệ 1 số đảo ở xa và việt nam cộng hòa tuy thất thủ nhưng nhà nước ta vẫn phong cho họ những chức danh anh hùng như bảo vệ tổ quốc thờ cúng họ và lập bia tưởng niệm và 1 đều nửa là việt nam dân chủ cộng hòa công nhận hoàng sa và trường sa nằm trong phạm quy kiểm soát của việt nam cộng hòa nên bay giờ thưa ra tòa án việt nam dân chủ cộng hòa kí sắc lệnh bán hoàng sa là chuyện không thể vì việt nam dân chủ cộng hòa không kiểm soát hoàng sa nên về việc kí bán là chuyện khổng thể nếu kiện thì có những nhân chứng sông là người việt nam cộng hòa ở hải ngaoi5 họ tuyên bố nam 1965 hoàng sa nằm dưới sự kiểm soát của việt nam cọng hòa và việt nam dna6 chủ cộng hòa kí bán cũng không ai cogn6 nhận vì nó là của người khác nhau này đổi chính thể thành xa hội chủ nghĩa nên công hàm kí kết không có hiệu lực trên thế giới và không ai công nhận bản tuyên bố việt nam dân chủ cộng hòa bán nước vì nó nằm dưới sự kiểm soát của việt nam cộng hòa nên không ai công nhận

http://www.youtube.com/watch?v=zT0HzgzMS5k
Đây là tâm tư của các văn nghệ sĩ Cali, đóng góp vào vấn đề biển đảo quê hương.

Đỏ: Bác cho em hỏi đó là đảo nào vậy. đúng là VNCH có tham chiến, nhưng chính quyền VNCH có cho thêm tàu chi viện hay quyết tâm bảo vệ Hoàng Sa Không. Đảo Ba Bình ai tặng cho Đài Loan nhỉ?
Xanh: công hàm bán đảo là công hàm nào vậy bác cho em tham khảo tí ? Bác đừng nói với em là công hàm Phạm Văn Đồng nhe.

VÌ SAO VIỆT NAM LẠI LÀ MỘT TRỌNG ĐIỂM TRONG CHIẾN LƯỢC " DIỄN BIẾN HÒA BÌNH "

Sau khi Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu sụp đổ, các thế lực thù địch Chủ nghĩa xã hội tập trung tấn công bằng “diễn biến hòa bình” với các nước xã hội chủ nghĩa còn lại, trong đó Việt Nam là một trọng điểm chiến lược. Ngày 28-09-1991, Tổng thống Mỹ G.Bút-sơ tuyên bố “Hầu hết 45 năm qua, trọng điểm số một củ...a chúng ta là ngăn chặn ý thức hệ cộng sản. Đến nay chúng ta mới đối phó với thách thức đó một cách thành công...Nhưng Đông Á-Thái Bình Dương vẫn là xứ sở của những xã hội phát triển mạnh mẽ nhất về kinh tế và chính trị. Ở đây lại vẫn còn một số chế độ cộng sản cuối cùng và những điểm nóng khu vực về chiến lược như Bắc Triều Tiên, Camphuchia và lãnh thổ tranh chấp chưa được giải quyết...

Trong mọi trường hợp phức tạp này, khi kỷ nguyên phiêu lưu của Liên Xô đang giảm xuống, Mỹ cần có những lực lượng mới ở Việt Nam, Camphuchia, Bắc Triều Tiên. Ngày 12-01-1992, R.Ních-xon kêu gọi: “Trong lúc chào mừng thất bại của ý thức hệ cộng sản, chúng ta phải cam kết chấm dứt ách áp bức của Hà Nội đối với những người Việt Nam đã từng chiến đấu quả cảm cùng chúng ta”. Trong tuyên bố bình thường hóa quan hệ với Việt Nam ngày 11.7.1995, Tổng thống mỹ B.Clin-tơn không hề giấu giếm ý đồ xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, khi nói “Tôi tin rằng việc bình thường hóa, và tăng cường các cuộc tiếp xúc giữa người Mỹ và người Việt Nam sẽ thúc đẩy sự nghiệp tự do ở Việt Nam như đã từng diễn ra ở Đông Âu và Liên Xô trước đây”.

Như vậy, chúng ta thấy rõ Việt Nam luôn là nơi tập trung các biện pháp tấn công phá hoại của các thế lực thù địch với một mục tiêu chính trị ********* là lật đổ chủ nghĩa xã hội ở nước ta. Sở dĩ các thế lực thù địch chọn Việt Nam là trọng điểm chống phá trong hoạt động “diễn biến hòa bình” là bởi mấy lý do sau:

Thứ nhất, Việt Nam là nơi đế quốc Mỹ bị thất bại thảm hại trong cuộc chiến tranh quân sự trước đây. Đây là một thất bại đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ, thất bại này để lại hội chứng nặng nề, do đó các thế lực ở Mỹ còn hận thù sâu sắc với chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam, muốn xóa bỏ “hội chứng Việt Nam”. Để làm điều đó các thế lực ở Mỹ quyết tâm dùng “diễn biến hòa bình” để chiến thắng Việt Nam, lật đổ vai trò lãnh đạo của những người cộng sản ở Việt Nam.

Thứ hai, Việt Nam là một trong những nước xã hội chủ nghĩa còn lại có vị trí, vai trò ảnh hưởng lớn đối với phong trào cách mạng thế giới. Việt Nam là một dân tộc anh hùng, đã giương cao ngọn cờ đấu tranh giành độc lập dân tộc, đánh bại chủ nghĩa thực dân cũ và mới. Thắng lợi của Việt Nam đã góp phần cổ vũ phong trào đấu tranh của các dân tộc bị áp bức. Mặt khác, công cuộc đổi mới ở Việt Nam do Đảng cộng sản lãnh đạo đã thu được những thành tựu vĩ đại, từng bước khắc phục khủng hoảng, kinh tế có bước phát triển quan trọng, giữ vững được ổn định chính trị-xã hội, bất chấp Liên Xô, Đông Âu sụp đổ, sự bao vây phong tỏa, chống phá quyết liệt của kẻ thù. Thành tựu của Việt Nam trong công cuộc đổi mới là nguồn cổ vũ lớn cho phong trào đấu tranh vì độc lập, dân chủ tiến bộ xã hội và chủ nghĩa xã hội. Đồng thời nó còn là một thực tế hùng hồn chứng minh cho sức sống của chủ nghĩa xã hội. Do đó, các thế lực thù địch cho rằng tiêu diệt chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam là một mục tiêu quan trọng nhằm khẳng định chủ nghĩa xã hội là con đường bế tắc, không thể đổi mới, cải tổ, cải cách thành công. Trên cơ sở đó để dễ dàng áp đặt mô hình kinh tế, chính trị tư sản phương Tây đối với các dân tộc khác.

Thứ ba, Việt Nam có vị trí chiến lược rất quan trọng trong khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, án ngữ con đường biển huyết mạch từ Bắc Á xuống Đông Á và Ấn Độ Dương; với nguồn tài nguyên phong phú chưa được khai thác, một nước lớn ở khu vực, dân số trên 80 triệu người là một thị trường lớn thứ hai ở Đông Nam Á... Với vị trí quan trọng đó mà từ trước đến nay Việt Nam luôn là nơi tranh giành ảnh hưởng của các nước lớn. Chính vì vậy, Mỹ và các nước phương Tây luôn muốn có mặt ở Việt Nam, tạo ảnh hưởng ở Việt Nam để thực hiện các chiến lược về kinh tế, chính trị, văn hóa của họ. Ngoại trưởng Mỹ Cri-xtốpphơ ngày 19-05-1994 từng khẳng định: “Việt Nam là một nước lớn ở Đông Nam Á, có vai trò quan trọng đối với hòa bình ổn định và phát triển ở khu vực”. Do đó thực hiện “diễn biến hòa bình” lật đổ chế độ chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam luôn là mục tiêu quan trọng trong các chiến lược của Mỹ, nhằm tạo điều kiện để Mỹ có chỗ đứng ở Việt Nam, khống chế Việt Nam và từ đó thực hiện các chiến lược của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương và trên phạm vi thế giới.

Nhận thức đúng đắn vấn đề trên thiết nghĩ toàn thể cán bộ, đảng viên và nhân dân cần nâng cao tinh thần cảnh giác, đoàn kết một lòng dưới vai trò lãnh đạo của Đảng tiến hành thành công sự nghiệp công nghiệp hóa-hiện đại hóa đất nước, đẩy lùi chiến lược “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch, xây dựng nước Việt Nam giàu mạnh, dân chủ và văn minh.

nói 1 cách tổng quát thì chẳng có người Vietnam nào có lỗi trong chuyện này và nhân vật chính là China. Họ đã chọn đúng thời cơ và đưa ra những kế hoạch quá thâm hiểm. Cũng từ đó chúng ta mới biết rõ bộ mặt của láng giềng. Cái giá phải trả cho sự hiểu biết đôi khi nó lớn như vậy. Và có lẽ giờ đây, china cũng đang chờ đợi những thời cơ tương tự hoặc những cơ hội mới, họ đang rình rập để tung ra những đòn hiểm mới. Hi vọng với những bài học thực tiển trong quá khứ, húng ta sẽ không bị bất ngờ 1 lần nữa và sẽ bảo vệ vững chắc chủ quyền của cha ông[]

Vì sao Mỹ im lặng khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa từ tay VNCH?
Qua cuốn “Kỷ yếu Hoàng Sa” do UBND huyện Hoàng Sa (Đà Nẵng) và NXB Thông tin – Truyền thông xuất bản tháng 1/2012 và cuốn “Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua” (NXB Sự thật, 1979), người ta càng hiểu rõ việc Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa là kết quả của một sự mua bán bẩn thỉu trên lưng nhân dân Việt Nam!
Việt Nam trong chính sách Đông Nam Á của Trung Quốc
Theo sách “Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua” (1979), Đông Nam Á là hướng bành trướng cổ truyền trong lịch sử Trung Quốc, là khu vực mà từ lâu một số lãnh đạo cực đoan của nước CHND Trung Hoa ước mơ thôn tính. Ý đồ bành trướng của Trung Quốc đặc biệt lộ rõ ở câu nói của Chủ tịch Mao Trạch Đông trong cuộc hội đàm với đại biểu Đảng Lao động Việt Nam ở Vũ Hán năm 1963: “Tôi sẽ làm chủ tịch 500 triệu bần nông đưa quân xuống Đông Nam Á”!
Cũng trong dịp này, Mao Trạch Đông so sánh nước Thái Lan với tỉnh Tứ Xuyên của Trung Quốc về diện tích thì tương đương nhưng về số dân thì tỉnh Tứ Xuyên đông gấp đôi, và nói rằng Trung Quốc cần đưa người xuống Thái Lan để ở. Đối với nước Lào đất rộng, người thưa, Mao Trạch Đông cũng cho rằng Trung Quốc cần đưa người xuống Lào để ở…
Mao Trạch Đông còn khẳng định trong cuộc họp của Bộ Chính trị BCH TƯ ĐCS Trung Quốc, tháng 8/1965: “Chúng ta phải giành cho được Đông Nam Á, bao gồm cả miền Nam Việt Nam, Thái Lan, Miến Điện, Malaysia và Singapore… Một vùng như Đông Nam Á rất giàu, ở đấy có nhiều khoáng sản… xứng đáng với sự tốn kém cần thiết để chiếm lấy… Sau khi giành được Đông Nam Á, chúng ta có thể tăng cường được sức mạnh cua chúng ta ở vùng này, lúc đó chúng ta sẽ có sức mạnh đương đầu với khối Liên Xô – Đông Âu, gió đông sẽ thổi bạt gió tây”.
So với các khu vực khác trên thế giới, Đông Nam Á là khu vực mà Trung Quốc có nhiều điều kiện thuận lợi nhất, có nhiều phương tiện và khả năng nhất để thực hiện chính sách bành trướng và bá quyền nước lớn của mình. Cho nên hàng chục năm qua, những người lãnh đạo CHND Trung Hoa đã dùng nhiều thủ đoạn để thực hiện chính sách bành trướng ở khu vực này, tạo điều kiện cho chiến lược toàn cầu của họ.
“Họ xây dựng lực lượng hạt nhân chiến lược, phát triển lực lượng kinh tế, đe dọa bằng quân sự và hứa hẹn viện trợ về kinh tế để mua chuộc, lôi kéo hoặc gây sức ép với các nước ở khu vực này, hòng làm cho các nước đó phải đi vào quỹ đạo của họ. Họ xâm phạm lãnh thổ và gây ra xung đột biên giới, dùng lực lượng tay sai hoặc trực tiếp đem quân xâm lược, hòng làm suy yếu để dễ bề khuất phục, thôn tính nước này, nước khác trong khu vực. Họ không từ bất kỳ một hành động tàn bạo nào, như họ đã dựng lên tập đoàn Pol pot – Ieng Sary thực hiện chính sách diệt chủng ở Campuchia… để phục vụ cho chính sách bành trướng và bá quyền của họ.” (Sách “Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua – 1979).

Cũng theo sách này, Việt Nam có một vị trí chiến lược ở Đông Nam Á. Trong lịch sử, phong kiến Trung Quốc đã nhiều lần xâm lược hòng thôn tính Việt Nam, dùng Việt Nam làm bàn đạp để xâm lược các nước khác ở Đông Nam Á. Khi chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, những người lãnh đạo Trung Quốc âm mưu nắm Việt Nam để nắm toàn bộ bán đảo Đông Dương, mở đường đi xuống Đông Nam Á.
Trong cuộc gặp gỡ giữa đại biểu 4 ĐCS Việt Nam, Trung Quốc, Indonesia và Lào tại Quảng Đông tháng 9/1963, Thủ tướng Chu Ân Lai nói: “Nước chúng tôi thì lớn nhưng không có đường ra, cho nên rất mong Đảng Lao động Việt Nam mở cho một con đường mới xuống Đông Nam Á”!
Sách “Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua” (1979) nêu rõ: “Để làm suy yếu và nắm lấy Việt Nam, họ ra sức phá sự đoàn kết giữa ba nước Đông Dương, chia rẽ ba nước với nhau, đặc biệt là chia rẽ Lào và Campuchia với Việt Nam. Đồng thời họ cố lôi kéo các nước khác ở Đông Nam Á đối lập với Việt Nam, vu khống, bôi xấu, hòng cô lập Việt Nam với các nước trên thế giới”.
Từ vịnh Bắc bộ đến quần đảo Hoàng Sa
Đề cập đến vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa, sách này cũng nhấn mạnh: “Những người cầm quyền Bắc Kinh rêu rao cái gọi là “chủ quyền” của họ đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đầu năm 1974, với sự đồng tình của Mỹ, họ đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa, bộ phận lãnh thổ của Việt Nam, để từng bước kiểm soát biển Đông, khống chế Việt Nam và toàn bộ Đông Nam Á, đồng thời khai thác tài nguyên phong phú ở vùng biển Đông”.
Đặc biệt, sách này cho biết thêm, từ năm 1973, những người cầm quyền Trung Quốc tăng cường hành động khiêu khích và lấn chiếm đất đai ở các tỉnh biên giới phía Bắc Việt Nam nhằm làm yếu những cố gắng của nhân dân Việt Nam trong cuộc đấu tranh giải phóng hoàn toàn miền Nam. Đồng thời họ ngăn cản Việt Nam thăm dò, khai thác tài nguyên thiên nhiên của mình để nhanh chóng khôi phục và phát triển kinh tế.
Ngày 26/12/1973, Việt Nam đề nghị mở cuộc đàm phán để xác định chính thức đường biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc trong vịnh Bắc bộ nhằm sử dụng phần biển thuộc Việt Nam phục vụ công cuộc xây dựng đất nước. Ngày 18/1/1974, phía Trung Quốc trả lời chấp thuận đề nghị nhưng họ đòi không được tiến hành việc thăm dò trong một khu vực rộng 20.000km2 trong vịnh Bắc bộ do họ tự ý định ra. Họ còn đòi “không để một nước thứ ba vào thăm dò vịnh Bắc bộ” vì việc đó “không có lợi cho sự phát triển kinh tế chung của hai nước và an ninh quân sự của hai nước”.
“Đó chỉ là một lý do để che đậy ý đồ đen tối của họ. Cũng vì vậy mà cuộc đàm phán về đường biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc trong vịnh Bắc bộ từ tháng 8 đến tháng 11/1974 đã không đi đến kết quả tích cực nào. Cũng với thái độ trịch thượng nước lớn như vậy, họ làm bế tắc cuộc đàm phán về vấn đề biên giới trên bộ và trong vịnh Bắc bộ bắt đầu từ tháng 10/1977, nhằm mục đích tiếp tục xâm phạm biên giới, lấn chiếm lãnh thổ Việt Nam” (sách đã dẫn).
Đặc biệt, tài liệu này của Bộ Ngoại giao Việt Nam cho hay, chỉ một ngày sau khi nhận đàm phán với phía Việt Nam về vấn đề vịnh Bắc bộ, vào ngày 19/1/1974 phía Trung Quốc đã sử dụng lực lượng hải quân và không quân tiến đánh quân lực Việt Nam Cộng hoà (VNCH) và chiếm quần đảo Hoàng Sa từ lâu vốn là bộ phận lãnh thổ Việt Nam.
“Họ nói là để “tự vệ” nhưng thực chất đó là một hành động xâm lược, một sự xâm chiếm lãnh thổ Việt Nam để khống chế Việt Nam từ mặt biển và từng bước thực hiện mưu đồ độc chiếm biển Đông. Hành động xâm lược của họ có tính toán từ trước và được sự đồng tình của Mỹ. Vì vậy, khi đó đại sứ Mỹ G. Martin ở Sài Gòn đã bác bỏ yêu cầu cứu viện của chính quyền Nguyễn Văn Thiệu ở Sài Gòn, và hạm đội Mỹ ở Thái Bình Dương đã được lệnh tránh xa quần đảo Hoàng Sa” (sách đã dẫn).
Vì sao chính quyền Nixon im lặng trước biến cố Hoàng Sa?
Về chi tiết vừa nêu trên, TS Trần Công Trục trong bài “Quá trình xác lập và thực thi chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa” đăng trong cuốn “Kỷ yếu Hoàng Sa” (NXB Thông tin và Truyền thông, tháng 1/2012) cũng cho biết thêm:
“Ngày 20/1/1974, lúc 16g, Ngoại trưởng VNCH Vương Văn Bắc đã thông báo tình hình quần đảo Hoàng sa cho Martin, Đại sứ Hoa Kỳ tại Sài Gòn, và yêu cầu Hoa Kỳ cho biết sẽ dành cho VNCH sự ủng hộ nào về vật chất, chính trị với tư cách là nước thân hữu và đồng minh, cũng như với tư cách là quốc gia đã ký kết và bảo đảm cho Hiệp định Paris ngày 27/1/1973, nhưng không nhận được trả lời của Hoa Kỳ.
Ngày 21/1/1974, Chính quyền VNCH đã gửi Công hàm cho các thành viên ký kết Định ước Paris đề nghị các thành viên lên án và đòi nhà cầm quyền Trung Quốc không được xâm phạm lãnh thổ Việt Nam theo đúng nội dung Điều 1 và Điều 4 của Định ước này.
Ngày 22/1/1974, Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu đã gửi thư cho Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon về biến cố Hoàng Sa và ngày 28/1/1974 thông báo tới tất cả các quốc gia có quan hệ ngoại giao với VNCH về hành động hiếu chiến của Trung Quốc trong cuộc hành quân xâm lược quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam”.
Vì sao là một nước “thân hữu và đồng minh” với VNCH nhưng Mỹ lại im lặng trước biến cố Hoàng Sa? Sách “Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua” (1979) nêu rõ: “Về việc Tổng thống Nixon đi thăm Trung Quốc năm 1972, Chủ tịch Mao Trạch Đông đã nói với những người lãnh đạo Việt Nam tháng 6/1973 như sau: “Thành thực mà nói, nhân dân Trung Quốc, ĐCS Trung Quốc và nhân dân thế giới phải cảm ơn nhân dân Việt Nam đã đánh thắng Mỹ. Các đồng chí chiến thắng mới buộc Nixon phải đi Bắc Kinh”.
Kỳ thực, theo tài liệu của Bộ Ngoại giao Việt Nam, trong chuyến thăm vừa nêu, Trung Quốc đã thoả thuận với chính quyền Nixon một cuộc mua bán bẩn thỉu trên lưng nhân dân Việt Nam, thể hiện trong Thông cáo Thượng Hải. Theo đó, Trung Quốc mưu toan dùng “con bài Việt Nam” để ngoi lên địa vị một cường quốc lớn, bình thường hoá quan hệ Trung – Mỹ và giải quyết vấn đề Đài Loan. Còn chính quyền Nixon có thể cứu vãn và khôi phục địa vị trên thế giới đã bị suy yếu nghiêm trọng do hậu quả của cuộc chiến tranh Việt Nam và bắt đầu thực hiện chiến lược “Việt Nam hoá chiến tranh” nhằm rút được quân Mỹ ra khỏi miền Nam Việt Nam mà vẫn giữ được chính quyền Nguyễn Văn Thiệu.
Do vậy, chính quyền Nixon đã không có bất cứ động thái nào đáp ứng lời cầu cứu của chính quyền VHCN khi quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc xâm lược. Và đây cũng chính là bài học lịch sử về việc chúng ta phải không ngừng nêu cao tinh thần độc lập, tự chủ, tận dụng sự ủng hộ của quốc tế nhưng phải trên cơ sở phát huy tự lực, tự cường chứ không thể chỉ trông chờ, dựa dẫm vào những lực lượng từ bên ngoài để bảo vệ chính nghĩa, bảo vệ chủ quyền quốc gia của chúng ta!
Ngang ngược gây ra tình trạng “việc đã rồi”!
“Trong cuộc hội đàm với những người lãnh đạo Việt Nam năm 1975, Phó Thủ tướng Trung Quốc Đặng Tiểu Bình đã thừa nhận rằng hai bên đều nói các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của mình, cho nên cần gặp gỡ để bàn bạc giải quyết. Điều đó càng chứng tỏ hành động của phía Trung Quốc xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa là ngang ngược, bất chấp luật pháp quốc tế, gây ra một tình trạng việc đã rồi”
(Sách “Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung Quốc trong 30 năm qua” – NXB Sự thật, 1979)
HC (IF)
http://phungquangthanh.net/vi-sao-m... viên Bộ Chính trị - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng)

Hic. Bác Sư dê gái ơi, em lại kết em cáo chín đuôi Shin My Ah mới chết chứ[r37)]

Thường thì con người ta thích những trò có cảm giác mạnh phải không bác , Nhưng phải đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng bác ạ . Mạo hiểm là mẹ đẻ của thành công trong thời gian này