Quan hệ Việt - Mỹ

Nói chung là sau gần bốn chục năm, khi quan hệ đỡ căng và thuận tiện, ta cũng nên đến thăm xem cái cơ sở đào tạo ra mấy tay tướng lĩnh Quần Lủng Vá Nhiều Chẳng Hết ngày xưa nó ra sao mà đánh đấm như thế ...

Để còn biết là nếu có quan hệ phối hợp, thì mấy cái cơ sở này đào tạo được cái gì, và cái gì thực sự có ích cho chiến trường khi nổ súng, thay chỉ vì mặc đẹp đeo hoa mai diễu binh

đọc bài này cảm thấy dường như có 1 luồng gió mới làm thay đổi bầu không khí của mình, ủng hộ những bước đi này của Vietnam, là bạn là đối tác tinh cậy của tất cả các nước[]

Lúc này diễn đàn toàn mấy tay lấc cấc dốt chính tả viết lung tung cả lên. Bác MMichelHung này lúc trước cũng đâu có viết chính tả tệ đâu sao lúc này lại hùa theo cái phong trào coi rẻ quốc ngữ thế. Nói thật, gặp mấy bài dày đặc lỗi chính tả mình cũng chả thèm xem làm gì vì với cái trình độ học vấn đó thì thiết nghĩ họ cũng chả có cái gì hay để mình học hỏi cả. Mình tôn trọng bác MMichelHung vì kiến thức của bác cũng thuộc hàng có số trên này nên gởi lời tới bác trong các bài viết sau nhớ để ý chút nhé.Thân
Tái bút : Gởi tới mấy tay công tử trên này một câu : Trước khi nói chuyện yêu nước thì trước tiên phải biết yêu cái ngôn ngữ mà cha mẹ đã dành cho chúng ta đã nhé.

MỸ - VIỆT - BIỂN ĐÔNG

Biển Đông căng thẳng, đối đầu với cường quốc như TQ, dĩ nhiên chúng ta cần đến sự ủng hộ quốc tế. Nhiều bạn, đặc biệt là những bạn có tư tưởng "thân Mỹ" đưa ý kiến và coi việc "liên minh quân sự" với Mỹ là "cửa sống duy nhất" cho Việt Nam trong vấn đề Biển Đông.

Chúng ta nhìn nhận ý kiến này thế nào, và đâu là lựa chọn tối ưu cho mối quan hệ Việt - Mỹ trong vấn đề biển Đông ?

1. Lợi ích của Mỹ ở Biển Đông:
Lợi ích là động cơ để Mỹ không đứng ngoài trong bất kỳ vấn đề quốc tế nào, Biển Đông cũng không ngoại lệ. Vậy lợi ích đó là gì ?

- Tự do hàng hải ở Biển Đông
- Vị thế của mình ở Đông Á (đi kèm với lợi ích kinh tế)
- Lợi lộc từ việc cung cấp vũ khí

2. Vậy mục đích của Mỹ sẽ là:

- duy trì tự do hàng hải
- duy trì và nâng cao vị thế của mình ở Đông Á
- duy trì sự căng thẳng, kích động chạy đua vũ trang

3. Trở ngại của Mỹ ?

- tham vọng lớn, tiềm lực lớn của TQ
- những động thái gia tăng ảnh hưởng của các nước khác như Nga, Ấn

4. Thuận lợi của Mỹ ?

- sức ảnh hưởng và tiềm lực có sẵn của cường quốc số 1
- những đồng minh thân cận như Phil, Đài, Hàn, Nhật

5. Mỹ đã đang có thái độ "bề ngoài" thế nào với Biển Đông?

- Quan điểm trung lập xuyên suốt
- Kêu gọi các bên giải quyết qua đàm phán, hòa bình

6. Thực chất Mỹ đang làm gì

- Cô lập, và phân tán TQ bằng việc tạo ra các điểm nóng Hàn - Trung, Nhật - Trung, Đài - Trung, Phil - Trung.
- Cung cấp vũ khí và gia tăng sức ảnh hưởng quân sự lên các nước Nhật - Hàn - Đài - Phil.

7. Giới hạn hành động của Mỹ

- Tuyên bố ngoại giao
- Bán vũ khí
- Tập trận chung

8. Mỹ đã đạt được mục đích chưa ?

Với những gì phân tích ở mục 5, 6, 7 đối chiếu với mục đích ở mục 2 thì rõ ràng Mỹ đã và đang đạt được mục đích của mình.

Một khi đã đạt được mục đích của mình thì chắc chắn Mỹ sẽ không vượt qua giới hạn trong những đối sách của mình.

Mỹ đã đứng nhìn TQ làm chuyện đã rồi ở Bãi cạn Scarborough của Phil. Đứng nhìn trong các vụ Điếu Ngư/Senkaku và Ieodo/Tô Nham Tiêu.

Vậy thì đừng mong đợi Mỹ sẽ đưa quân trực tiếp tham gia như tư cách "một đồng minh".

9. Những lựa chọn của Việt Nam trong quan hệ Với Mỹ ?

- Đồng Minh Quân Sự
- Đối tác quân sự, tận dụng sự ủng hộ ngoại giao, chia sẻ lợi ích kinh tế biển Đông
- Không cần Mỹ

10. Chúng ta chọn gì ?

- Theo phân tích ở mục 8, ta loại trường hợp thứ nhất (đồng minh) bởi hiệu quả thực chất nó đem lại. Đó là chưa kể đến những hệ quả khi phải kết đồng minh quân sự không chỉ Mỹ mà với bất kỳ quốc gia nào khác.
- Loại luôn lựa chọn thứ 3, Mỹ là cường quốc số 1, có sức ảnh hưởng rất lớn, nếu có được sự ủng hộ của Mỹ, mọi thứ dễ dàng hơn nhiều.
- Còn lại lựa chọn thứ 2.

11. Có khả thi không ?

- Để duy trì lợi ích, việc Mỹ ủng hộ các nước khác (ngoài TQ) trong tranh chấp biển Đông là hiển nhiên.
- Chia sẻ lợi ích biển Đông để khiến Mỹ có trách nhiệm với tranh chấp biển Đông là hoàn toán khả thi, Mỹ không từ chối bất kỳ lợi ích kinh tế nào.
- Hợp tác quân sự : việc này chúng ta đã làm bằng các cuộc tập trận cứu hộ chung, những cuộc trao đổi quân sự 2 bên.

12. Những lựa chon khác:

Ngoài Mỹ, chúng ta có rất nhiều sự lựa chọn khác và ta đang làm rất tốt việc này, đó là Nga, Ấn, Nhật, Asean ...

Nhưng quan trọng hơn chính là sự tự lực tự cường, đứng vững trên đôi chân của chính chúng ta.

13. Kết luận: Mỹ là một sự lựa chọn tốt để HỢP TÁC, nhưng không phải là DUY NHẤT và trở thành ĐỒNG MINH với Mỹ là KHÔNG CẦN THIẾT.

Đây là luồng gió độc đấy. Tôi đọc bài góc nhìn khac... thấy nó bị méo qua con mắt lão hóa của những kẻ *********.
1. Chỉ một ông tướng thăm lầu 5 góc mà bảo là được Mỹ đào tạo. Thế tổng thống Bush cũng đến trung tâm hội nghị quốc tế tham dự hội nghị Apec. Bin Clinton sau khi hết nhiệm kỳ cũng đến thăm VN, giọng điệu rất xỏ lá, cố tình hạ thấp uy tín của VN. Có phải cũng nói tổng thống Mỹ cũng do VN đào tạo không. Cái lầu 5 góc nó đào tạo ra mấy kẻ thổ phỉ về chống lại đất nước VN giết hại đồng bào đáng lẽ không nhắc tới. Nay Mỹ- Việt mở ra 1 chương mới hợp tác tốt đẹp hơn không có xung đột không có chiến tranh cơ bản không thể so sánh với trước đây được.
2. Làm gì có phe nào gọi là thân tàu hay thân mỹ. Đó là ngôn từ *********, nếu có phe thân tàu hay thân mỹ cũng là *********. ***** đã có chủ chương kiêng quyết giữ độc lập dân tộc gắn với CNXH. Mà đã là độc lập dân tộc thì không bị phụ thuộc vào quốc gia nào cả. Chính phủ VN đang kiên định đi theo con đường xây dựng đất nước độc lập tự chủ, toàn vẹn lãnh thổ. Vậy làm gì có phe nao thân tau, hay theo tàu. Việt Nam xây dựng quan hệ hợp tác với Mỹ và TQ là quan hệ hợp tác bình đẳng, 2 bên cùng có lợi trên cơ sở tôn trọng độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau. Trong khi cả dân tộc VN đang gồng mình xây dựng đất nước hùng mạnh, sánh ngang với các cường quốc, các cường quốc như Mỹ, TH cũng ngày cang tôn trọng các nước lớn trên thế giới như Nga, Ấn Độ, Pháp cũng muốn xây dựng quan hệ hợp tác trên cơ sở 2 bên cùng có lợi thì một số kẻ vẫn có lập trường sùng ngoại, theo chủ nghĩa coi thường dân tộc, đó là những kẻ bán nước, tàn dư của chế độ VNCH. Chúng quan niệm nước VN chỉ là nước nhỏ lên can tâm làm tay sai cho các nước lớn. Thực tế đã chứng minh con đường của chính quyền VNCH là con đường đưa đất nước đến chiến tranh và diệt vong, con đường làm nô lệ. Nay dân tộc VN đã thoát khỏi chiến tranh ngày càng trở lên hùng mạnh. Mà một số kẻ vẫn xúi bẩy xuyên tác cho rằng đất nước ta đang cam tâm làm tay sai cho ngoại bang. Dã tâm của những kẻ này không nằm ngoài mục tiêu bán nước cầu vinh. Nhưng không dân VN thừa hiểu bản chất của bọn ********* giả danh dân chủ. Những luận điệu xuyên tạc nhục mạ dân tộc VN của những kẻ tội lỗi bỏ đất nước theo ngoại bang chỉ làm người dân VN căm ghét và tranh xa.

bác nói rất đúng
nếu ta chọn đồng minh thì ta nên chọn nga , nga từng là đồng minh của chúng ta , có 2 cái lợi cho ta nếu chon nga
1 là nga gần TQ nên để canh chừng TQ và đưa TQ vào tầm ngấm rất nhanh và dể dàng
2 vũ khí của nga rẻ bổ lại mạnh 1 khi là đồng minh ta có thể tiếp cận và mua nhiều vũ khí hiện đại , nga cũng sẻ giúp chúng ta hiện đại quân sự và hợp tác phát triển vũ khí công nghệ cao , vừa có được công nghệ của nga , vừa tiếp thu và sau này có thể chế tạo vũ khí .
còn đồng minh với mỹ thì
người mỹ chưa bao giờ hợp tác chế tạo vũ khí với các nước ngay cả đồng minh, hàn quốc đang cần tên lữa không đối đất chiến lược để đè chừng triều tiên mà mỹ còn không bán hốn chi người ngoài, dù việt nam có là đồng minh với mỷ đi chăng nửa thì những lợi ích mà ta có được từ mỹ rất ích và ngay cả vũ khí mua cũng rất là đắt đỏ . nói tóm lại đồng minh với mỹ chẳng có lợi ngay cả philippin cũng là đồng minh với mỹ , hải quân ,không quân,lục quân còn yếu hơn chúng ta là 1 đồng minh thân cận của mỹ nhìn vào philippin thì biết chẳng có gì ngoài máy cái hòn đảo .

Thời đại gà qué ngan vịt, mấy thằng mặt nhọ vét cơm nguội xó bếp, đầu óc thì ngu si đần độn, xưng nhà nọ nhà kia.

Lúc có khách, thì các loại thằng hầu con ở phải xuống xó bếp mà ngồi. Mõm chưa bị dán, Dân chủ thế còn kêu cái gì.
Lĩnh vực quan hệ quốc tế không giống như tưởng tượng của đám đần độn.

Ta có hệ thống chính thống chính ngạch phải không nhể? Các nhà ngoại giao quân sự, người phát ngôn bộ quốc phòng và chính tướng Tỵ. Ngậm mõm lại và nghe họ nói cái đã.

- Dân tộc Việt Nam muốn được quyền bình đẳng, tự do và hạnh phúc trước hết phải có độc lập thì mới có tự do, có tự do thì mới có hạnh phúc. Vì vậy muốn được hạnh phúc thì phải chiến đấu và hi sinh vì độc lập. Những kẻ bán nước cầu vinh đẩy dân vào cảnh lầm than chiến tranh đổ máu thì làm sao mà có hạnh phúc được. Muốn hòa bình thì phải giữ lập trường trung lập như thủ tướng NTD nói VN không liên minh với nước này chống lại nước kia. Trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và TQ VN không tham gia vào. VN củng cố quân sự là để tự vệ chứ không phải để chống lại Mỹ hay TQ. Việc chúng ta đứng trung lập và tự chủ chúng tỏ VN là một đất nước hùng mạnh và sánh ngang với các cường quốc như Mỹ, TQ có vậy chúng ta mới có hòa bình. Một số kẻ muốn xuyên tạc gộp VN vào mới TQ, hay gộp VN vào với MỸ để rồi VN sẽ rơi vào chiến tranh, để chúng trục lợi làm tay sai cho bọn đế quốc giết hại đồng bào mình, biến VN thành chiến trường của Mỹ và TQ. Bọn người đó có âm mưu thâm độc và dã man. Bọn chúng không khác gì chế độ Khơ me đỏ ở Campuchia. Nếu ai không muốn VN lâm vào chiến tranh thì đừng nghe theo luận điệu của bọn ********* chống chính quyền ĐCSVN.

Lâu lắm không quay lại đây.
Thím hỏi cu, cái thằng đó hồi còn thím nó là cái đồ mặt lợn. Giờ đã thành chuyên gia GDQP rồi cơ à?

Jen già rồi nên có vẻ khó tính nhỉ. Xưng chuyên gia này nọ cho vui thôi, còn những bạn khác đánh giá thế nào về mình thì mình không ngăn được. Danh ảo, kiến thức giỏi hay nick cụ gì đó thì chỉ những loại như J mới quan trọng và hay nhắc đi nhắc lại để khẳng định nó thôi, còn tớ thì chém vui ở mức độ vừa phải. Một người thông minh tuấn tú thì cho dù người khác có gán cho họ mặt lợn hay mặt gì thì họ cũng chả quái nào thành mặt lợn được mà chính những kẻ cố gắng áp đặt 1 điều trái với sự thật mới chính là những kẻ mặt người não lợn. Ai cũng một thời trẻ trai, vì vậy J không thể bảo rằng "hồi còn Maradona thì messi vẫn là 1 thằng tập sút bóng", nói như vậy chỉ thể hiện cái phần lợn trong con người của Jen thôi. Vào diễn đàn này cũng lâu và cũng không phải lần đầu tiên thấy những phần tử có chút kiến thức google dịch như J chửi bới kẻ khác, mình chỉ muốn "dạy" J rằng "để thể hiện đẳng cấp của mình thật tốt thì nên dùng cái đầu to chứ không phải bằng cái mồm to". Đó là sự khác biệt của những kẻ mặc vest cầm ly rượu và những kẻ bán cá chuyên nghiệp.