Quan hệ Việt - Mỹ

Việt Mỹ đối thoại chính sách quốc phòng
Hai bên đề xuất giải pháp nhằm đưa quan hệ quốc phòng song phương lên ngang tầm mối quan hệ đối tác toàn diện.
Đối thoại chính sách quốc phòng thường niên Việt-Mỹ lần thứ 4 đã kết thúc ngày 30/10 tại thủ đô Washington.
Dưới sự đồng chủ trì của Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Vikram Singh và Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam Nguyễn Chí Vịnh, hai bên đã thảo luận một số nội dung và đề xuất giải pháp nhằm đưa quan hệ quốc phòng song phương lên ngang tầm mối quan hệ đối tác toàn diện được xác lập trong chuyến thăm Mỹ của Chủ tịch Trương Tấn Sang vào tháng 7 vừa qua. Phóng viên Đài TNVN tại Mỹ phỏng vấn Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh về kết quả cụ thể của vòng đối thoại lần này.

PV: Thưa Thứ trưởng, xin ông cho biết cuộc đối thoại lần này có những điểm gì mới và nổi bật so với 3 cuộc đối thoại trước đó?

Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh: Đối thoại chính sách quốc phòng lần này cũng có hai nội dung lớn.

Một là trao đổi tình hình quốc tế và khu vực liên quan đến tình hình quốc phòng và an ninh của mỗi nước.


Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh
Hai là thảo luận, đi đến thống nhất những nội dung hợp tác trong năm sau.

Tuy nhiên, cuộc đối thoại lần thứ 4 này diễn ra trong một bối cảnh đặc biệt, đó là Việt Nam và Mỹ đã xác lập mối quan hệ đối tác toàn diện.

Vì vậy, quan hệ quốc phòng cũng phải có bước phát triển mới để phù hợp với quan hệ của hai quốc gia là đối tác toàn diện của nhau.

Trong cuộc đối thoại lần này, các quan chức phía Mỹ có hỏi tôi về sự khác biệt giữa quan hệ quốc phòng Việt-Mỹ trước và sau khi hai nước trở thành đối tác toàn diện.

Theo ý kiến cá nhân, mối quan hệ đó khác nhau ở hai điểm lớn. Một là chúng ta phải xây dựng cho được lòng tin chiến lược giữa hai nước, xuất phát từ các cơ quan, các Bộ, ban ngành như Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao.

Lòng tin ấy được bắt đầu từ lãnh đạo cấp cao của hai quốc gia nhưng quan trọng nhất, cơ bản nhất là phải bắt đầu từ những người dân.

Người dân Mỹ, người dân Việt Nam phải có lòng tin là dù chúng ta có một lịch sử rất phức tạp nhưng vẫn có một tương lai hợp tác tốt.

Hai là, để có mối quan hệ tương xứng với đối tác toàn diện thì hợp tác phải mang lại hiệu quả thực tế và đi vào những lĩnh vực, nội dung mà người dân của hai nước đang thực sự cần, đó là khắc phục hậu quả chiến tranh.

PV: Trong cuộc đối thoại lần này, hai bên đã tập trung vào những vấn đề và giải pháp nào để có thể đóng góp vào mối quan hệ tổng thể giữa Việt Nam và Mỹ trong bối cảnh hai nước đã xác lập mối quan hệ đối tác toàn diện, thưa ông?

Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh: Các giải pháp cũng như nội dung đưa ra và thống nhất để đi đến hợp tác không nằm ngoài những nội dung của Bản ghi nhớ quốc phòng song phương mà hai nước đã ký năm 2011.

Tuy nhiên, có một số nội dung cần phải làm sâu sắc hơn, chẳng hạn như hợp tác về khắc phục hậu quả chất độc dioxin, hậu quả bom mìn, đặc biệt là việc tìm kiếm hài cốt người Mỹ mất tích và cung cấp thông tin để tìm kiếm hài cốt của bộ đội Việt Nam mất tích.

Đây là một nội dung trọng tâm mà chúng ta đã thực hiện rất tốt từ nhiều năm trước nhưng trong bối cảnh mới thì cần phải làm tốt hơn nữa.

Một lĩnh vực cũng được hai bên rất quan tâm là hợp tác tại các diễn đàn đa phương, đặc biệt là tại Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mở rộng (ADMM+), được bắt đầu từ năm 2010 và hai bên cũng rất hài lòng.

Tuy nhiên, việc đem lại kết quả thiết thực cho các nước ASEAN nói chung cũng như Việt Nam nói riêng còn hạn chế, do vậy cần phải làm sâu sắc hơn.

Bên cạnh những thành quả đã đạt được thì cũng cần làm tốt hơn nữa những điểm mới, ví dụ lần này chúng ta và Mỹ xác định sẽ hợp tác chặt chẽ trong việc Việt Nam tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc.

Mỹ là một quốc gia có kinh nghiệm, có tiếng nói trong hoạt động gìn giữ hòa bình, Do vậy, sự hỗ trợ, hợp tác của Mỹ mang lại lợi ích cho Việt Nam nhưng cũng đem lại lợi ích cho chính Mỹ trong chiến lược tái cân bằng của họ tại khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

PV: Thưa ông, Việt Nam và Mỹ đã hợp tác rất chặt chẽ trong việc tìm kiếm người Mỹ mất tích trong chiến tranh, vậy vấn đề này đã được đề cập như thế nào trong cuộc đối thoại lần này?

Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh: Trước hết, phải nói rằng trong vấn đề phối hợp tìm kiếm hài cốt người Mỹ mất tích trong chiến tranh thì Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Quốc hội và nhân dân Mỹ đã thừa nhận, Việt Nam đã làm tất cả những gì có thể và đây là một hình mẫu về khắc phục hậu quả chiến tranh.

Chúng tôi đi đâu, gặp giới nào thì họ cũng đều cảm ơn Chính phủ, các cơ quan và từng người dân Việt Nam đã giúp tìm hài cốt của người Mỹ mất tích mà không đưa ra bất kỳ điều kiện gì.

Ngược lại, phía Mỹ cũng phải có trách nhiệm đối với chúng ta như cung cấp thông tin về bộ đội Việt Nam mất tích trong chiến tranh, trao trả kỷ vật trong chiến tranh hay nói xa hơn nữa là khắc phục hậu quả bom mìn.

Nói một cách công bằng, phía Mỹ cũng đã có sự hỗ trợ, hợp tác tích cực đối với Việt Nam, nhưng sự hợp tác ấy vẫn chưa đủ vì hậu quả chiến tranh hiện còn quá lớn.

Ví dụ, Mỹ chỉ có vài nghìn người mất tích nhưng Việt Nam hiện còn 300.000 bộ đội mất tích. Ngoài ra, lượng bom đạn Mỹ để lại Việt Nam vô cùng lớn và nếu với tốc độ rà phá như hiện nay thì phải mất hàng trăm năm nữa chúng ta mới có thể làm sạch diện tích đất đai bị nhiễm bom mìn.

Cũng phải công bằng mà nói, Mỹ có trách nhiệm và cũng đã hợp tác tốt với chúng ta trong thời gian vừa qua nhưng điều Việt Nam cần là trách nhiệm lớn hơn, đầy đủ hơn và không phải chỉ dùng nguồn lực của một cơ quan nào đó của Mỹ.

Chúng tôi muốn từng người dân Mỹ hiểu và có trách nhiệm nói với Chính phủ Mỹ là cần phải hợp tác mạnh mẽ với Việt Nam trong vấn đề này.

Đây là một nội dung trao đổi trong cuộc đối thoại lần này và phía Mỹ cũng thống nhất rằng cần phải tăng cường tuyên truyền, và tuyên truyền một cách khách quan trong nhân dân Mỹ để chúng ta có được một tiếng nói chung.

Một điểm rất đặc biệt trong việc khắc phục hậu quả chiến tranh giữa Việt Nam và Mỹ là ở chỗ nếu làm tốt việc này thì chúng ta không chỉ hàn gắn vết thương chiến tranh, mà còn tạo cơ hội mở cửa cho quan hệ hợp tác tốt đẹp trong tương lai.

PV: Thưa ông, trong cuộc đối thoại lần này lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam và lực lượng phòng vệ biển Mỹ đã ký biên bản làm việc. Xin ông cho biết nội dung chính cũng như ý nghĩa của chương trình hợp tác này?

Thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh: Trước hết, quan hệ quốc tế của cảnh sát biển Việt Nam đã có từ lâu, cả song phương và đa phương. Ngay từ khi mới thành lập, cảnh sát biển Việt Nam có quan hệ với các nước trong đó có Mỹ.

Bên cạnh đó, Việt Nam cũng tham gia vào các tổ chức đa phương, cảnh sát biển của châu Á-Thái Bình Dương, cảnh sát biển Đông Nam Á, cảnh sát biển các khu vực trên thế giới.

Lần này, hai bên đã nêu ra những nội dung cụ thể, một khung hợp tác nhằm tăng cường hiểu biết lẫn nhau và thực thi pháp luật trên biển.

Tôi có cảm giác là cơ quan bảo vệ bờ biển Mỹ rất hào hứng với sự hợp tác của cảnh sát biển Việt Nam, vì vùng biển Việt Nam chính là vùng biển quốc tế và lượng hàng hóa của Mỹ qua lại rất lớn.

Nếu vùng biển ấy hòa bình, ổn định, đảm bảo được an ninh an toàn hàng hải thì Mỹ có lợi cho nên họ rất nhiệt tình trong việc hợp tác với Việt Nam.

Và chúng ta cũng có mục đích như vậy, đó là làm sao bảo vệ được bờ biển của mình và phải bảo đảm rằng bờ biển Việt Nam, vùng thềm lục địa Việt Nam có an ninh, an toàn hàng hải và vùng biển hòa bình./.

PV: Xin cảm ơn ông./.
http://vov.vn/Chinh-tri/Dua-hop-tac-quoc-phong-VietMy-len-tam-cao-moi/288768.vov

Vì sao từ một quốc gia nghèo đói, chỉ cần khoảng 30 năm, Nhật Bản, Hàn Quốc, ngay cả Trung Quốc, đã trở thành những quốc gia hưng thịnh hàng đầu thế giới, còn ta thì chưa?
http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/147175/tu--ngoi-sao-viet-nam-den--vi-sao--viet-nam--.html

bài viết của Vietnamnet kết bằng câu: Có gì trong một cái tên? Khi đã là hoa hồng; Dù gọi bằng tên khác; Vẫn tỏa hương thơm dịu..

Trả lời câu hỏi này nếu chịu khó Gú Gờ một chút là được ngay!
Xuất phát điểm "nghèo đói" của Nhật là gì: sx được tầu chở máy bay,... Còn Trung Quốc khi mình ra khỏi chiến tranh thì họ cũng chế tạo máy bay phản lực, phóng vệ tinh nhân tạo, sở hữu vũ khí hạt nhân,...
Còn Hàn Quốc, là quốc gia cuối cùng trong dãy cực "đối đầu" của chiến tranh lạnh: Đài Loan - Trung Quốc, Đông Đức - Tây Đức, Israel - Ả Rập, Nam - Bắc Triều Tiên. Khi Liên Xô đổ tiền của vào bên này thì Mỹ đổ vào bên kia (tìm đọc kế hoạch Marschan ở châu Âu). Kết thúc chiến tranh lạnh thì cuộc chạy đua lên vũ trụ có thể coi là hoà 1 -1, nhưng kinh tế thì phe Liên Xô thua. Ngay ở châu Âu nói chuyện với người phía Đông nước Đức bảo người phía Tây thông minh hơn họ phản đối ngay, cũng như nói chuyện với người Anh là người Đức giỏi hơn về kinh tế (vì cùng là tư bản Đức phát triển sau nhưng sau CT TG II thì họ vượt xa Anh, Pháp) thì họ chỉ nói: "người Đức được Mỹ ỉa cho!".

xin bạn lên google mà gỏ chiến tranh việt nam trung quốc thì sẻ nam 1990 chúng ta mới kết thúc chiến tranh với trung quốc
cũng trong thời gian này ta cũng rút quân khỏi campuchi và cũng thề gian đó chúng ta mới được rở bỏ cấm vận của mỹ thữ hổi 1 quốc gia như thế phất triển được không , nam 1975 sau khi thống nhất phia bắc chiến tranh TQ phía nam campuchia quấy phá , bọ TQ chơi sỏ phá họi kinh tế ở phía bắc , bị mỹ và đồng minh cấm vận kinh tế , việt nam lâm vào tình trạng cực kì khó khăng thời điểm đó các nah2 dự báo kinh tế việt nam trong 50 năm mới phát triển nổi nhưng chúng ta đã làm được chỉ trong 20 năm ngắn ngủi , tì lệ biết chử cao . tỉ lệ người chết đối thấp vẫn còn nhưng rất ít , chỉ nhìn 2 thành tụ quan trọng này thì không ai al2 không thể cuối đầu mà tháng phục , hãy nhìn lại việt nam rồi hãy nói nếu bạn đi so với các nước như nhật , TQ , hàn quốc , thì bạn đã xai lầm họ kết thúc chiến tranh vào những năm sau thế chiến còn ta kết thúc chiến tranh vào nhưng năm thâp niên 90 của thế kỉ trước, bạn thư so sanh đi rồi hãy nói nếu nam 1945 mà việt nam kết thúc khogn6 còn chiên tranh tôi đãm bảo nên kinh tế việt nam cũng có thể ngang ngữa hàn quốc cũng có thể hơn

Thật ra muốn so sánh thì so với Bắc Triều + Mianmar .... [][][][][][][][]

"Ỉa cho" mà được cái nền kinh tế như Đức , xã hội có phúc lợi và chăm sóc y tế giáo dục cho người dân như thế thì ....
Thực trạng đất nước đến hôm nay như vậy rồi mà giờ này vẫn còn người ngoác mồm lên chửi đổng, đổ thừa với xóc lọ được . Công nhận một điều ban tuyên ráo làm công tác nhồi sọ cho lừa hiệu quả thật

Ông có thể tìm Gú Gờ và đọc được không đấy, gợi ý đến tận chữ "Marshall" rồi mà không tìm được sao?
Thực ra đến trước khi kết thúc chiến tranh lạnh thì kinh tế mấy cái nước ở đầu phía bên này cũng không tồi: Đông Đức có thể coi như nhất nhì trong khối SEP. Ngay như nước mà bây giờ dân đang đói, với nhiều người nghe thông tin là rất nghèo như Bắc Triều Tiên, nhưng thời đó họ cũng có 1 nền công nghiệp nặng rất đình đám. Hạ tầng cơ sở của họ hiện nay chắc VN mình còn phấn đấu ít nhất chục năm nữa. Đó là nhờ tiền của Liên Xô. Nhưng ở cuộc đấu tranh kinh tế này thì ai thắng ai cũng thấy rồi.
Khi VN quyết định đấu tranh vũ trang giải phóng Miền Nam, Bắc Triều Tiên vẫn khuyên mình hãy thực hiện bằng đấu tranh kinh tế: "Các bạn cứ xây dựng kinh tế thật hùng mạnh thì nhân dân Miền Nam các bạn sẽ theo các bạn". Ai cũng biết, VN vẫn kiên cường theo hướng đấu tranh vũ trang, đến cuối giai đoạn chiến tranh VN, quan hệ của mình với Bắc Triều không hề tốt đẹp (VN rút toàn bộ số lưu học sinh đang học ở Bắc Triều Tiên về nước). Khi cả thế giới biết về Miền Nam VN được hoàn toàn giải phóng thì dân Bắc Triều không hề biết tin tức gì vì các phương tiện truyền thông của họ không hề đưa tin!
Không ai phủ nhận người Đức (tây-) và Nam Triều tiên cũng biết tận dụng đống tiền Mỹ đổ vào, nhưng kinh tế họ lên được và sau này dựa vào đó làm sức bật chủ yếu là nhờ tiền của Mỹ!
Cũng là tư bản châu Âu, Anh và Pháp lại không được đầu tư như vậy!
Còn khi Mỹ không thích ai, thì người đó khó mà ngóc lên được. Ví dụ như Iran, một đất nước ngập trong dầu mỏ, thời vua Sha, là nước hùng mạnh nhất vùng tây nam Á - Ả rập. Nhưng giờ đây họ cũng chỉ ở dạng ngắc ngoải. Còn VN bao vây kinh tế chỉ được dỡ bỏ khi Mỹ chính thức đặt lại quan hệ. Mở cửa (hay nói đúng hơn là cửa được phép mở) mới từ năm 1994, đúng là còn nhiều bất cập, nhưng cũng chẳng quá tồi!

sao phải xoắn về vấn đề so sánh VN với Nhật, Hàn, Đài, Trung nhỉ? Để có được thành công người ta dựa vào rất nhiều yếu tố chứ ko phải chỉ chiến tranh hay viện trợ.

1. Nhật: sau WW2 nhật hoàn toàn phụ thuộc vào mĩ cả về kinh tế lẫn chính trị, chỉ trước 45 nhật là đại anh hào của châu á, chinh chiến khắp nơi từ trung á xa xôi đến thái bình dương rộng lớn đâu đâu cũng phải cúi đầu trước anh nhật nùn, nào là hàng ko mẫu hạm, siêu pháo hạm, tàu ngầm tàu bay tất tần tật thuộc loại đỉnh của TG mà khiến Mẽo phải tè ra quần khi mới bí úp sọt. Tuy nhiên sau đó thì lại ko có nổi 1 cái bộ quốc phòng để khi lỡ có bị Nga xô hay tàu triều nó vã cho thì có cái mà đỡ. Bị thằng khác nó chửi hay nó lấn đảo thì cũng phải nhìn mặt anh Mẽo coi anh ntn (nói ko phải chứ thằng tổng thống mà bữa nó nó bị táo bón chắc anh nhật cũng sợ xanh mặt). ừ thì khi ta giàu ta có thể mang tiền mua mọi thứ nhưng ko phải cái gì cũng mua dc bằng tiền  Danh dự của một siêu cường mà bây giờ phải cúi đầu trước một thằng khác.
2. Hàn: Người ta nói trên đời có nhiều loại lính đánh thuê (bán mạng vì tiền): loại hạ cấp là cho tiền rồi tự xử thằng nào đó ( Black Water ), loại trung cấp: cung cấp vũ khí, đào tạo nhân lực chiến thuật, hỗ trợ chính trị, tiền: FSA, Lybia tự do, trước đó là Al-Qeada… Loại cao cấp : Chọn 1 thằng dễ sai, cho nó tiền, vũ khí, nhân lực, để nó dựng nên 1 đất nước và làm tổng thống ở đó, cần gì thì kêu cái là sẵn sàng bán mạng cho anh ngay. (VNCH, Hàn, Đài, Phi….). Ngay cả đến khi có bị thằng anh nó tẩn thì tất cả quân đội (được trang bị vào hạng khủng của TG) phải hoàn toàn dưới sự chỉ huy của 1 thằng mẽo mắt xanh mủi lõ đầu trọc. Về bản chất vẫn là phận sủa thuê cho chủ Mĩ khi cần là con tốt thí để trao đổi.
3. Đài: Cũng giống Hàn nên ko kể nhiều thêm
4. Đức-tây: trên thực tế bây giờ vẫn còn đang bị chiếm đóng (có căn cứ quân sự anh, mẽo ở đức và hằng năm đức phải chi tiền cho tụi này, để cho chúng nó giày xéo quê cha đất tổ bằng những cuộc tập tận núp bóng an ninh.
Tuy vậy nhưng ko phải phủ nhận những gì họ đã làm dc:

- Họ có thời gian hoà bình lâu dài 30-40 năm (VN chỉ thực sự yên ổn làm ăn khi 1992 bill Clinton tuyên bố xoá cấm vận) .
- Có được hỗ trợ lớn từ mẽo, cả về tiền lẫn thị trường tiêu thụ, chưa kể nhật, đài hàn thái phi đều có dc lợi lớn khi chiến tranh VN mà mĩ phát động nổ ra, những hàng hoá của họ dc tiêu thụ bởi cái ngân sách quân sự khổng lồ của mẽo suốt 30 năm chiến tranh. Không phải tại sao dân vn mình thích xài đồ nhật! Còn bây giờ mới xuất dc mấy con tôm con cá có hơn 1tỷ USD là tụi mẽo nó kiện lên kiện xuống, hết phá cái này đến cái kia. Thử hỏi có công bằng cho cta hay ko?
Nói vậy, ko phải hoàn toàn đều do mẽo hỗ trợ, quan trọng vẫn là con người, ngày trc phi giàu hơn hàn, đài. Còn bây giờ vẫn lẹt đẹt ở ĐNA, trong khi hàn đài nó là anh hào là cường quốc kinh tế TG? Cũng dc mẽo hỗ trợ đó thôi nhưng con người sử dụng thế nào thì mới quan trọng. Yếu tố quan trọng để những nc kia phát triển vẫn là con người các bác ạ!

Nhật, Hàn sao phải xoắn. Đích thân bộ trưởng tuyên bố nhé, các bạn hãy hết sức yên tâm cống hiến nhé.
http://vneconomy.vn/20131101101258913P0C9920/viet-nam-se-khong-thua-kem-nhat-ban-han-quoc.htm

Còn đây là Đại biểu QH :
http://laodong.com.vn/Quoc-hoi/Toi-di-Myanmar-thay-tut-hau-cach-ta-30-nam-truoc/145550.bld