Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Dĩ nhiên biển đông chả phải của 1 mình TQ cho nên cái khôn của ta là kéo thêm đồng bọn, làm quốc tế hoá biển đông, chịu thiệt một tí nhưng có thêm Phi và Mã cùng phe. Nhưng em không đồng ý là thế giới chỉ có TQ là to vì nó có dân số 1/5 thế giới và diện tích thì chừng 1/7 thế giới, đến Mỹ và Nga cũng luôn luôn cảnh giác với TQ, vậy theo bác ai là to nhất thế giới ?

Trang bị cho HQ, KQ và thậm chí là lục quân của ta luôn là nhằm tạo ra hình thái răn đe bất đối xứng quy ước (Conventional Asymmetric Deterrence), tức là ta luôn trang bị vũ khí quy ước, với tính năng khắc chế lại được các loại vũ khí tiềm tàng của đối phương nhưng phù hợp với thực lực của ta. Tức là ta ở thế yếu hơn nhưng khi đối phương xâm lược thì chúng sẽ trả giá mà cái giá này phải lớn hơn giới hạn chịu đựng của đối phương, dẫn đến, đối phương sẽ hạn chế hoặc không dám tấn công ta, đơn giản vì không đáng với cái giá phải trả (cost/effective). TQ cũng vậy thôi, nó là cường quốc, là siêu cường, nhưng không phải là thánh, không có được tất cả mọi tài nguyên, tiền của và con người đều vô hạn. Nếu chẳng may TQ và ta xung đột trên biển Đông, thì người trả giá sẽ là cả hai phía, chiến thắng, cho dù là TQ đi chăng nữa cũng là thắng thảm. Điều này, các "đ/c" ở Trung Nam Hải thừa sức tính toán được.
Còn về ngoại giao, nó là công tác rất quan trọng. Chính mình cũng đang học về các vấn đề quốc tế (international affairs) tại xx, nên mình cũng có một chút kiến thức. Muốn ngoại giao kiểu gì không chỉ dựa vào ba tấc lưỡi mà quan trọng dựa vào thực lực, lợi ích, các yếu tố khách quan và cả chủ quan. Nếu không có thực lực khiến đối thủ ngồi vào bàn đàm phán và nghe điều kiện của ta thì xxx, mọi người nên nhớ, chỉ sau khi chiến thắng Điện Biên Phủ trên không (Chiến dịch Linebacker II) năm 1972 thì Mỹ mới chịu thật sự ngồi lại bàn đàm phán và ký hiệp định Paris. Đấy là ví dụ việc thực lực, sức mạnh, chiến thắng quân sự quyết định cục diện đàm phán.

Có cho vàng thì TQ cũng chả dám dồn cả hai hạm đội còn lại xuống biển Đông (trong trường hợp hạm đội Nam Hải bị xoá sổ) đâu[][]

Em xin ghi nhận ý kiến của bác nhưng có điều bác đi lệch nội dung với ý kiến của em rồi.

Em không rành lắm về quân sự , bày binh và chiến thuật nên không dám "bon chen" nhiều. Cái em muốn nói là nhắc nhở 1 số ít có tư tưởng chủ quan rằng quân ta có thể "du kích" hay "dùng mẹo" mà đánh thắng được Bựa. Bởi vì theo như em tìm hiểu thì tác chiến trên biển không dễ dàng " Du kích" như trên đất liền đâu bác ah. Hơn nữa là em nêu ý kiến thắc mắc là nhiều bài viết chỉ nêu ra có 1 chiến thuật là cả 1 bầy nhà ta VS ...1 con tàu của Bựa. Đọc thì thấy " trấn an" tình thần tốt đấy, nhưng nghĩ kỹ thì...hơi thiếu Logic nên em mới ...bạo gan nói ra thôi.

Nhà em giới thiệu cho mấy bác xem cái mẫu này có đáp ứng được yêu cầu của các bác hay không? (nhà em chuyển sang topic để các bác thảo luận khỏi lạc đề topic kia)

Các bác tạm thời nghiên cứu em nó, biến thể "ngon" hơn nhà em sẽ "sô hàng" sau. []

mạng yếu... giờ mới thấy
xóa.............

Đây, do thấy chả ma nào vào nên chưa đưa tiếp thông tin. [] Các bác nhìn hình mà đoán vũ khí cho nhà em đi. []

Nhà em giải đáp sau. []
P/s: dự án này được cho là thiết kế tàng hình dựa trên project 11660, nên bác nào có ý định nâng cấp hay đóng cấu hình mới cho em ghẻ thì vào nghiên cứu đi. []

AK176, AK630, bãi đáp trực thăng + Hangar, RBU 6000 dưới cuc Radar tròn, ống phóng lôi 553mm dưới sàn đáp trực thăng, có điều 2 ống phóng đối hạm kiểu Tàu quá

Radar Fregat-M, Mineral-ME , Basstilt
Chống hạm Yakhont
Phòng không : AK-630M và AK-176
Cái ụ sau AK-630M thì hình như là VLS cho chống ngầm vì không thấy radar dẫn bắn cho tên lửa phòng không [r2)]

Chưa ai đúng cả, tiếp đi các bác. [] Tặng thêm các bác cái hình nữa. []