Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Nếu thực sự 1 quả tên lửa như moskit chỉ có thể bị phát hiện trong tầm 30km thì liệu có đủ thời gian để phóng tên lửa đánh chặn lên hay không? Có lẽ nên dành chút thời gian ấy để xoay tầu sao cho hệ thống CIWS ở phương trực diện với quả đạn rồi giăng 1 cơn mưa đạn ngay trước mặt quả đạn đang bay với quỹ đạo gần như thẳng tắp ấy có lẽ hiệu quả hơn.

Một con tàu khoảng 5000T muốn xoay cũng không dễ đâu bác , sức cản nước là rất lớn. Cái nữa phương án của bác chỉ có thể bắn được một quả đạn. Nếu bị bắn Slavo thì làm sao quay . Chưa kể là về vấn đề tâm lý . Cái phương án của bác nó rủi ro quá cao . Chỉ có 3-4 s để bắn chặn, giống chơi đấu súng kiểu cao bồi quá. Lỡ mà bắn hụt cái thì về chầu Long Vương hết.

Mình nghĩ là vẫn phải phóng tên lửa trước, rồi mới tính đến CIWS

Không biết khả năng kháng nhiễu của moskit ra sao . Có lẽ bên thủ phải trông cậy nhiều vào tác chiến điện tử , gây nhiễu và phóng mồi bẫy đánh lừa tên lửa.

Chủ yếu là đa dạng hóa vũ khí, còn có khả năng sau này sử dụng Brahmos mới của Ấn. Thấy nó nâng cấp phiên bản sử dụng 8 Brahmos hay hay nên tán cho vui. Nếu có nhu cầu, mang mấy con Ta đeo P-15 hoặc Mol đeo Uran up theo kiểu Indo có thể còn khỏe hơn cách của bạn đấy!

Chuyện HQNDVN trang bị Brahmos có thể coi là không thể xảy ra. Còn Indo cải tiến tàu để trang bị Yakhont bằng cách tạo ra 2x2 hầm phóng thẳng đứng ở hai bên hangar, đối với họ molnya muốn trang bị Yakhont không thể làm theo cách đó được, nên bố trí nằm nghiêng như ở project 1234.7 thì hợp lý hơn.

Đồng ý với bạn là Yakhont là sự kết hợp hiệu quả!

Nhưng Harpoon hay Uran không thể so với Moskit được... Các nước có tiềm lực quốc phòng mạnh hiện vẫn đang đau đầu về vấn đề đánh chặn tên lửa đạn đạo chứ họ không sợ mấy quả tên lửa hành trình. Tên lửa đạn đạo có thể bị phát hiện sớm hơn đấy, hành trình khó thay đổi thật đấy... nhưng mà với tốc độ như thế thì đánh chặn vẫn là bài toán khó.

Trường hợp này cũng vậy thôi, theo như bạn nói thì cả hai trường hợp đều có thời gian phản ứng gần bằng nhau dù cho Moskit bị phát hiện từ xa đi chăng nữa. Cùng một thời gian để phản ứng, Moskit lao đến với tốc độ trên 2M thì khả năng đánh chặn là thấp hơn một chú bay với vận tốc cận âm như Uran
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Bác cho em hỏi lý do?

Nói thực là Brahmos 2 thì cũng thèm thật đấy, chứ Brahmos I thì khác gì Yakhont

vấn đề 1 thì phụ thuộc vào khả năng đánh chặn cùng lúc của tàu VD : Ghẻ có khả năng đánh chặn 4 tên lửa lao tới cùng lúc , phóng 5-6 quả thì chắc toi . tương tự Sor đánh chặn dc 10 thì bắn 16 quả là toi

vấn đề 2 thì 2 con cơ cấu tương đối giống nhau mà hình như khác phần thuật toán điều khiển 1 chút theo ý tưởng của Nước nắm mã nguồn của thế giới. nhà ta thì nên chơi kiểu Mol gắn 6 Yakhnot thì ngon hơn con Frigate của Indo []

Đơn giản vì đó là quyền lợi của thằng lái súng, người Nga giúp Ấn Độ làm Brahmos không phải để nó thích bán cho ai là bán, chưa kể thị trường Việt Nam là thị trường truyền thống và đang phát triển nhanh, nó chả ngu đưa miếng bánh đó cho thằng Ấn. Ấn có Brahmos II thì Nga có Yakhont M. []

Hình ảnh này đã được thu nhỏ lại. Hãy click vào đây để xem hình gốc. Kích thước gốc là 991x641.


Hình ảnh này đã được thu nhỏ lại. Hãy click vào đây để xem hình gốc. Kích thước gốc là 991x648.

Mấy bác để ý xem các tàu khi bị dính tên lửa thì sẽ bị dính như thế nào??? Có phải là tên lửa thường tấn công theo hướng vuông góc với mạn tàu không. Thế nên không cần phải tốn thời gian cho việc xoay trở tàu. Mấy hệ thống như palma khá hiệu quả khi đối phó với tên lửa đối hạm. Với lại pháo chính của tàu cũng là một vũ khí phòng không chống máy bay, tên lửa mạnh đấy...

Pháo chính chống tên lửa thế nào bạn

Theo em khả năng phòng thủ tên lửa các tàu chiến của ta thấp. Với những tên lửa tốc độ trên 2M thì khả năng tạo màn đạn ngăn chặn của Ak 630 khó mà kịp rồi, ý kiến dùng tên lửa khả thi hơn. Để ngăn chặn tên lửa thì những hệ thống palma hoặc kashtan đảm bảo hơn là những loại vulcan như dòng AK